., dan Nur Muhammad Huri, S.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ors. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDSuparlan, S.H.1., M.H H.Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H.TTDNur Muhammad Huri, S.HI. Panitera PenggantiTTDDrs. Muh.

,Sebagai Hakim KetuaPenetapan Cabut CG No. 36/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Halaman 4 dari 5Majelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H.

Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhammad Huri, S.H.L., Panitera PenggantiPipit Rospitawati, SH.,Perincianbiayaperkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 400.000,004. PNBP. : Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah =Rp 555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Penetapan Cabut CG No. 36/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Halaman 5 dari 5

Memberi izin kepada Pemohon ( Iyen Saepudin bin Sastra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosma binti Daman Huri ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sam'un Gazi Bin Daman Huri) terhadap Penggugat (Saimah Binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Asep Saerozi Bin Kh.Soleh Daman Huri ) terhadap penggugat (IIS Binti Iyas);

4. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aman Huri bin Samuri) terhadap Penggugat (Siti Kusmiatun binti Temu Sumarto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pringsewu Tahun Anggaran 2024.

., M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, KetuaMajelisSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.,MHHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPaniteraPengganti,Drs. Muh. ArafahHal. 5 dari 6 Put.

Nurhaniah, M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. dan Hasan Ashari, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Ahmad Rifqi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDra. Nurhaniah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdNur Muhammad Huri, S.HI.

., M.H. dan Nur Muhammad Huri,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanHal. 4 dari 5 Put. No. 79/Pdt.G/2019/PA.Mrkdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AbdulRahim, S.Ag., M.H. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Suparlan, S.HI., M.H.

Awaluddin Nur Imawan, S.AgHakim Anggota IIttd.Nur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,tid.Abdul Rahim, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Put. No. 79/Pdt.G/2019/PA.Mrk

., sebagai Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI. dan Hasan Ashari, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh Yuliani, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI. Suparlan, S.HI., M.H.

No....Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Awaluddin Nur Imawan,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI dan Hasan Ashari, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan

didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdulRahim, S.Ag., M.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI Awaluddin Nur Imawan, S.AgHasan Ashari, S.HIPanitera,Abdul Rahim, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal.

Palangka Raya) diketahuiPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi dikuasai oleh Tergugat /Pembanding sekarang Termohon Kasasi sekitar bulan Agustus 2014 dantanah tersebut didapat Tergugat I/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dari Tergugat II/Pembanding II sekarang Termohon Kasasi II;Bahwa untuk membuktikan dalil Gugatan Penggugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi mengajukan bukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan P15dan menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel, Saksi Syamsul Bachri dan SaksiDaman Huri

Pembuktian Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbandingtersebut diatas selanjutnya dikaitkan dengan Pertimbangan Hukum MajelisHakim Tingkat Banding Putusan Nomor 76/PDT/2015/PT PLK. tanggal 17November 2015 pada halaman 12 (dua belas) sampai dengan 14 (empat belas)hanya mempertimbangkan bukti Surat yang diajukan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diberi tanda P1 dan P2 dan keterangan Saksi Suil JAbel dan Saksi Syamsul Bahri sedangkan bukti Surat bertanda P3 sampaidengan P15 dan Keterangan Saksi Daman Huri

dan Ahli Samsulrizal tidakdipertimbangkan;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengajukan bukti Surat diberitanda P1 sampai dengan P15 serta menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel,Saksi Syamsul Bachri dan Saksi Daman Huri serta Ahli dari Badan PertanahanNasional Kota Palangka Raya atas nama Syamsulrizal adalah untukmembuktikan Dalil Gugatan, yakni: bukti Surat P1 diajukan adalah untuk membuktikan alas hak penguasaanPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi atas tanah objeksengketa sebagaimana

dibenarkan oleh Saksi Suil Jesaja Abel, SaksiSyamsul Bachri dan Saksi Daman Huri serta Ahli Syamsulrizal; bukti Surat P2 diajukan adalah untuk membuktikan tanah objek sengketadidapat dari Yayasan Tajahan Antang dan berbatasan Langsung dengantanah objek sengketa; Bahwa dari bukti Surat P1 dihubungkan dengan bukti Surat P2 sangatjelas terdapat persesuaian letak tanah yakni pada bukti Surat P1 padakolom B.

Abel; bukti Surat P3 sampai dengan bukti Surat P10 diajukan adalah untukmembuktikan selain Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasimenguasai Tanah Objek Sengketa telah melaksanakan kewajiban membayarPBB kepada Negara sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014; bukti Surat P11 sampai dengan P13 diajukan adalah untuk membuktikanPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi selalu menguasai TanahObjek Sengketa dengan menyuruh Saksi Daman Huri membersihkan tanahtersebut; bukti Surat P14 dan P15 diajukan

Menyatakan terdakwa DAHAT TRI WITTONO bin DAMAN HURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n ::::::: Dahat Tri Wittono bin Daman HuriGrobogan40 tahun/ 6 Juli 1975Laki-lakiIndonesiaJl Banyuono Rt 07 Rw 16, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta

Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN PwdPUTUSANNOMOR : 27/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHApengESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padaadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1 Nama Lengkap : Dahat Tri Wittono bin Daman Huri: GroboganTempat Lahir: 140 tahun/ 6 Juli 1975Umutr/Tanggal Lahir; ; : LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan; : J Banyuono

terdakwa tersebut diatas.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 27/Pen.Pid./2016/PN Pwd, tanggal 22 Maret 2016 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM07 /P.Dadi/Ep.2/03/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

perbuatannya dan berjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM07/P.Dadi/Ep.2/03/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

berhasil menyita barang buktiberupa :1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam seri X451CHalaman 5 dari 24 halamane Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongsebagai mata pencaharian seharihari.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongbersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

Lomi, tibatibadatang petugas polisi langsung menangkap terdakwa, selanjutnya darikejadian tersebut diatas, petugas polisi berhasil menyita barang buktiberupa :e 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam seri X451Ce Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongbersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

adalah pemain yangurutanya lebih awal dinilai dari putaran permainan yangberlawanan dengan arah jarum jam.permainan judi menggunakan kartu remi permainan Byor tidakmenggunakan Bandar pemain yang memenangkan permainan makapemain itulah yang mengocok kartu dan menjadi awal putaranpermainanBahwa tempat yang digunakan untuk bermain judi terdakwa dantemantemannya tersebut adalah tidak bisa dikunjungi oleh orangumum karena tempatnya terpencil dan tersembunyiKemudian sekitar pukul 16.00 Wib saksi DAMAN HURI

Madureso, Kec/Kab.Temanggung, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudiansaksi DAMAN HURI dan saksi BUDI SUGIARTO beserta anggotaSat Reskrim lainya melakukan penyelidikan terlebih dahulu dengancara mengintai para pelaku perjudian dan melihat terdakwa bersamatemantemannya sedang melakukan perjudian.

untunguntungan saja.Bahwa terdakwa bersama teman temannya melakukan perjudiantersebut tidak ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa MUHAMAD MACHRUS Bin ZAHIT MUSTOFAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DAMAN HURI

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Satria bin Haidir) terhadap Penggugat(Reni Anggraini binti Daman Huri);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Huri) dengan Pemohon II (Sahena binti Abd. Qawi)
yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2000 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmudi bin Yahno) terhadap Penggugat (Nura Huri Marjani binti Ardiansyah Baakriel)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp675.000,-(enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( HURI Bin MAHMUD ) kepada Penggugat ( JUMA'ATI Binti MUHALLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 696.000,00 ( enamratus sembilan puluh enamribu rupiah)

., dan Nur Muhammad Huri,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Musrifah, S.H.I. H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa.