Ditemukan 1387 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2382/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
IKHSAN HADI LUTHFI als ICAN Bin WIDADI
117 — 5
WINANTO, SH
Terdakwa:
IKHSAN HADI LUTHFI als ICAN Bin WIDADI
117 — 5
Kecapi U/ Blok.B2 No.10Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan dansedang mencharger Handphone merk Xiaomi milik terdakwa tibatiba datangsaksi JOKO SANTOSO, saksi RAHMAD KURNIADI, SH, saksi SUNARNO, saksiALI SAPUTRA dan saksi ANUGRAH RAMADHAN (masingmasing merupakanAnggpta Polsek Pamulang) dan bertanya kamu ICAN kan?"
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 30 Nopember 2016 — Dr. H. AGUS DARMA SUWANDI, M.M VS WALIKOTA BEKASI
105 — 77
105 — 77
cakap dan tanggap dalammenyelesaikan tugas pokok danKE Wal ISA IAy heer eer eeeaere eeee Bahwa dalam perjanjian kerja (bukti P20=T4) dikatakan bahwaalokasi kegiatan per triwulan dan akan dievaluasi setiap 3 bulan danapabila salah satu dari lampiran kegiatan dinyatakan tidak berhasilatau gagal diimplementasikan maka pernyataan ini dapat dianggapsebagai alasan pengunduran diri darie Bahwa dalam Berita Acara Rapat Badan Pertimbangan Jabatan danKepangkatan Pemerintah Kota Bekasi (T12) serta keterangan saksiAli
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 151/Pid.B/2017/PN Bln. Tanggal 29 Agustus 2017 — I. ABDUL AZIS Bin MUHAMMADIN
II. JUPRI Bin (Alm) SANUSIH
III. NUR RAHMAD Bin (Alm) SUKIRNO
71 — 25
71 — 25
TanahBumbu untuk melakukan ritual penggandaan uang, kemudian pada pukul21.00 wita Terdakwa Ill NUR RAHMAD menyuruh Saksi Kambu, Saksi Arsif,Saksi Misran dan Saksi Sanip untuk masuk ke dalam kamar, sedangkan SaksiAli dan Saksi Suparno menunggu di luar rumah, dan di dalam kamar tersebutsudah ada Terdakwa . ABDUL AZIS dan Terdakwa Ill.
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 509/Pid/2010/PN.SKY Tanggal 14 Maret 2011 — SUGIMAN bin MULIOREJO
84 — 15
84 — 15
PENYEROBOTAN TANAH YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA% sebagaimana diatur dalam pasal 385 Ke1 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama : 9(Sembilan) bulan potong tahanan dengan perintah segara masuk.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pengakuan Hak No.593/118/PB/I/1998 tanggal 18 Pebruari 1998 atas namaSukardi dan 3 (tiga) batang pohon sawit yang telah mati dikembalikan kepada saksiAli
Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 K/PID.SUS/2010 Tanggal 16 Agustus 2011 — AGUS DWI SUKO, SE Bin H. MUKTAR;
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret 1999 ;Bahwa Desa Kedungjambe, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,memiliki sumber pendapatan asli desa Kedungjambe sebagai Dana KasDesa diantaranya dari Tanah Kas Desa berupa sawah yang diolah oleh parapetani secara bergantian, dengan cara bagi hasil, 50% untuk DesaKedungjambe dan 50% untuk penggarap;Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Kedungjambe Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban telah menerima Dana Kas Desa dari Hasil Panen TanahKas Desa sebagai penerimaan Desa sebesar Rp. 147.239.275, dari saksiALI
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Pti. Tanggal 22 September 2014 — Basuki Rahmad alias Zulbi bin Moh.Rahmadi
64 — 6
64 — 6
Pakis berakhir pada bulanOktober 2013 tanah bengkok tersebut dikembalikan kepada saksi Suharno, namundengan alasan bahwa terdakwa masih mempunyai hak sewa sampai tahun 2020dan uang sewa dari PG Pakis Baru yang berhak menerima adalah terdakwabukan saksi Suharno maka terdakwa menyuruh saksi Bari , saksi Sukir dan saksiAli untuk membakar daun tebu dan mengepras tebu sisa panen dari PG.
Register : 14-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 7 Februari 2013 — AHMAD FAOZAN Bin MASHUDI
67 — 52
67 — 52
Pegadaian (Persero) Cabang Pati melalui saksiAli Maskuri;Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1 primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMAD FAOZAN Bin MASHUDI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 623/Pid.B/2009/PN.Kpj. Tanggal 28 Oktober 2009 — PUJI WINARNI binti SUWANDI
102 — 27
102 — 27
SaksiALI MAKSUM BIN ABADI, menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yangada di BAP Kepolisian;Bahwa benar saksi bersama dengan isteri saksi yangbernama Ernawati telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Januari 2008dirumah terdakwa di Jl. Bromo No.72, Kec. Kepanjen,Kab.
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Cjr. Tanggal 10 Desember 2015 — SEPTIAWAN Alias Ade
105 — 5
105 — 5
menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwa mengacungkanpedang samurai ke atas dengan katakata Saya bacok kamu diarahkan kepadasaksi Ali Imron atau keluarga Ali Imron sebagaimana keterangan saksi Ali Imron,saksi Muhamad Hendi, saksi Abun, saksi Djumadi, keterangan saksisaksi tersebuttidak dibantah oleh terdakwa di persidangan bahkan terdakwa dipersidanganmenerangkan dengan jelas bahwa terdakwa mengacungkan pedang samuraikearah saksi Ali Imron dan orangorang yang ada di tempat tersebut karena saksiali
Register : 17-01-2014 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 143/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 7 Nopember 2013 — MULYADI als TOLIP bin M. ALI dan HARAKAN bin ISMAIL
30 — 4
30 — 4
pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 06.30 WIB,saksi HADORI bin MUIN melihat kandang kerbau saksi telah kosong dan talipengikat leher 3 (tiga) ekor kerbau milik saksi HADORI bin MUIN telahdipotong dan saksi HADORI bin MUIN kemudian mencari ketiga ekor kerbautersebut akan tetapi saksi HADORI bin MUIN tidak berhasil menemukan ketigaekor kerbau tersebut ; e Bahwa beberapa hari setelah kehilangan 3 (tiga) ekor kerbau milik saksiHADORI bin MUIN, saksi HADORI bin MUIN mendapat informasi dari saksiALI
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Pmn Tanggal 21 Juni 2017 — SYAFRIL, DKK
- berlawanan dengan
GUNDUR, DKK
118 — 15
118 — 15
SaksiALI AMRANBahwa setahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa letak tanah tersebut terletak dahulu dikenal denganDesa SintukBarat, Kecamatan Perwakilan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariamandan sekarang setelah ada perubahan dari desa menjadi nagari dikenaldengan Korong Toboh Baru, Kenagarian Situk, Kec. Sintoga, Kab.Padang Pariaman;Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah objek perkara; Sebelah Barat bandar berbatas dengan tanah milik Sdr.
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 837/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 34
106 — 34
yangdisesuaikanataudicocokkandenganaslinyahanyaberbentukfoto copy dariPrintOut ( Bukti P1 sampaidengan Bukti P5 ) , sSedangkanBukti P6sampaidengan Bukti P19 semuanyahanyalahberupaFoto Copy yang di FotoCopy Kembalitanpabisapenggugatmenunjukkansurataslinya;Menimbang, bahwaTergugatuntukmembuktikandalilsangkalannyatelahpula mengajukanbukti buktikepersidanganyakniberupa Surat Surat Buktiyang ditandaidengan T1 sampaidengan T5 dan 2 ( dua ) orang saksi yangtelahdidengarketerangannyadibawahsumpahyakni masing masing SAKSIALI
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
45 — 33
45 — 33
SaksiALI UMAR Bin (Alm) Jamhurpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Anak Berhadapan denganHukum dan Anak Saksi . Bahwa kendaraan yang saksi maksud adalah KendaraanRoda 4 dengan Merk DAIHATSU AYLA warna merah dengan platnomor polisi BM 1737 ZE dengan perjanjian rental antara sayadengan Rian pada tanggal 19 Maret 2020 sekira jam 17.20 wib,15dan pemilik mobil tersebut adalah saksi CHARINA NIRANINGRUM.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.TBK Tanggal 13 Desember 2017 —
126 — 74
126 — 74
Ali;Menimbang, bahwa sesampainya saksi Ayu Apriana di rumah saksiAli, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ayu Apriana apakah kamusudah siap membantu mengobati tante Kamu? dan saksi Ayu Aprianamenjawab siap kemudian Terdakwa bertanya lagi apakah kamu sudahpunya pacar? saksi Ayu Apriana menjawab belum* dan Terdakwa bertanyalagi apakah kamu sudah pernah di pegang pegang atau sudah pernahdisetubuhi? lalu saksi Ayu Apriana menjawab belum.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Als HERMAN Bin GATOT SUTARTO
129 — 13
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Als HERMAN Bin GATOT SUTARTO
129 — 13
menang dalam pemilihan legislatif tersebut dan TerdakwaMusfal pun menyetujuinya dengan memberikan saran kepada saksi ALIterkait dengan suara melalui program PKH (Program Keluarga Harapan)yang mana pada saat itu Terdakwa menjanjikan suara sebanyak 14.000(empat belas ribu) dan saksi ali pun memberikan uang Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi.Selanjutnya Terdakwa selalu datang ke rumah saksi Ali dan meminta uangdengan alasan di suruh oleh Terdakwa Musfal dan setiap datang selalu saksiali
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Bir Tanggal 6 Maret 2017 — MUHAMMAD YUSUF alias DUTA Bin AHMAD
107 — 52
107 — 52
merupakan nenekterdakwa ketempat kusuk ; Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi, terdakwa datangbersama dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;4.SAKSIALI
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 29 Agustus 2017 — Teguh Rahono Bin Dahono
84 — 14
84 — 14
Kodir, saksi Nur Hariyanto, saksi Kusnul Soli, saksi Jamzuri, saksiTeguh Rahono, saksi Rotim, saksi Ali dan saksi Herman kemudian membagiuang yang didapatkan dari keluarga saksi Luif Yulianto, Terdakwa, saksi Moch.Kodir, saksi Nur Hariyanto, saksi Kusnul Soli, saksi Jamzuri, saksi Rotim, saksiAli dan saksi Herman kemudian membagi uang yang didapatkan dari keluargasaksi Luif Yulianto sebagaimana telah diuraikan dalam unsur Denganmembawa pergi seseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalsementaranya
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Lss Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
MUH. JABAL SAFAR. Z. S, S.E ALIAS JHON BIN MUH. ABDUL SYARIEF
93 — 27
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
MUH. JABAL SAFAR. Z. S, S.E ALIAS JHON BIN MUH. ABDUL SYARIEF
93 — 27
Kolaka Utara, Terdakwa sedang beradadi ruang tengah rumahnya kemudian datang saksi MASDAR dan saksiRISWAN beserta anggota Satresnarkoba Polres Kolaka Utara, masuk kedalam rumah Terdakwa dan menanyakan dimana barangmu Terdakwamenjawab tidak ada pak, setelah itu saksi MASDAR dan saksi RISWANbeserta anggota Satresnarkoba Polres Kolaka Utara melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksiALI MUNSIR selaku Kepala Desa Ulu Wawo dan menemukan 18 (delapanbelas) sachet plastik
Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 428/Pid.B/2012/PN.Cbn Tanggal 14 Maret 2013 — ARIYANTO als. DADO bin MININ
43 — 31
43 — 31
dilakukan dan dijanjikan akan dibelikan motordan uang tersebut berasal dari anakanak;e Bahwa menurut pengakuan Deny, kepada saksi bahwa setelah melakukan pembunuhan Deni (DPO)langsung mencari terdakwa Ariyanto alias Dado dkk untuk menagih uang sebesar juta yangdijanjikan apabila telah berhasil melakukan pembunuhan;e Bahwa sebelum uang tersebut diterima oleh saksi dari Deny, saksi sudah ditangkap oleh petugasbersamasama dengan saksi Kasman alias Kursa, terdakwa Ariyanto alias Dado Bin Minin dan saksiAli
Register : 26-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID.SUS/2022/PT BJM Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIZALDI HUSAIN Bin MUHAMMAD HUSNI TAMBRIN
91 — 59
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIZALDI HUSAIN Bin MUHAMMAD HUSNI TAMBRIN
91 — 59
Kemudian selanjutnya terhadap saksiAli Marie Bin Muhammad Arpan hanya diminta menyaksikan prosespenangkapan dan penggeledahannya maka tidak dapat membuktikanterdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.C. Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.Brb tanggal 13 Desember2021 dalam perkara Terdakwa Abdullah Als. Ablin Bin Wahyudin.