., MH bin Syarifuddin Bone, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan Dosen UMB,Kota Baubau, bertempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Emelia, S.Pd binti La Simura, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan honorer, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

Rahmat Syarifuddin, S.Pd bin Syarifuddin Bone, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan karyawan UMB, alamat di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diLasalimu, pada tanggal 05 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

G/2018/PA Bb.AN EN 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Boneoge, pada September 1968, golongan darah AB, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Boneoge, pada Oktober 1967, golongan darah

A, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA Bb., tanggal 4 Mei2018, dengan dalildalil

G/2018/PA Bb.onsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Akta Nikah, tertanggal 19 Agustus2016.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diLakudo, Kabupaten Buton, dengan berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak berumur 28 tahun, anak tersebut sudah menikah.Bahwa rumah

Mongisidi RT. 03/RW. 07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagai Pemohon I;Wa Ode Siti Rahmania binti La Ode Halidu, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan WR.

Mongisidi RT.03/RW. 07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor: 0005/Pdt.P/2016/PA Bb.tanggal 25 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Zahwabinti tamrin umur 8 tahun, maulid binti Tamrin umur 6 tahun, Aliyah bintiTamrin umur 3 tahun 6 bulan dan Ramadhan bin Tamrin, umur 2 tahun 6bulan;.

Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut di atas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bau. Bahwa pada waktu itu hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa KM.

;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi Doni Handoko Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dipelabuhan Murhum karena membawaNarkoba jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

shabu tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Martadinata,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal inimemberi kuasa kepada GAOS HADIMAN, S.H. dan HARDIDONE, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Balaikota III/3 KotaKendari, Sulawesi Tenggara, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:UDU FUALU alias LA UDU bin FUALU;AMINA binti LA NADI;LA BAUBAU alias HENGKI bin LA NADI;NORMA binti LA NADI;ASNIAR ANDERA binti ANDERA,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan R.E.ao FF Wn >=Martadinata, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota BauBau

HAMSINA binti LADUDI, bertempat tinggaldi Jalan RE.Martadinata No. 18, AKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;7. ROSIDA binti LA DUDI,bertempat tinggal diTimika, Irian Jayasekarang tidak diketahuialamatnya ;8. SIRAJUDDIN bin LADUDI, bertempat tinggalHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 648 K/AG/2009di Jalan RE.Martadinata No. 18, AKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;9.

NASARUDDIN bin LADUDI, bertempat tinggaldi Jalan R.EMartadinata Nomor 18.A Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;10.NAIM bin LA NADI,bertempat tinggal diKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau ;11.ANIZA binti ZABIDIN,bertempat tinggal diJalan Panglima Polem,Kelurahan Kaobula,Kecamatan Betoambari,Kota BauBau;12.M. NASRINA binANDERA alias LAMANE, bertempattinggal di BIN WuaWua, Jalan Saranani,Kelurahan Mandonga,Kota Kendari ;13. AZMI binti ANDERA ;14. CICIN binti ANDERA ;15.

No. 648 K/AG/2009yang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama BauBau agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum para Penggugat dan para Turut Tergugat, selain turutTergugat XI adalah ahli waris dari La Nadi dengan Wa Ode Alima ;Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di JalanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

14 yangpada pokoknya menyatakan, tanah sengketa telah pasti kekuatanhukumnya sabagai milik La Nadi dengan mengambil acuan pada PutusanPengadilan Negeri BauBau Nomor : 17/Pdt.G/1996/PN.BB tanggal 12Mei 1997, jo Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor55/Pdt/1997/PT.Sultra tanggal 2 januari 1998, jo Putusan KasasasiMahkamah Agung Nomor : 4932 K/Pdt/1998 tanggal 29 Februari 2000;Salah satu amar dalam putusan perkara dimaksud di atas adalahmenyatakan Tanah yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Termohon (Asriani, S.Pd binti La Puru) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:La Ode Rahmat T bin La Ode Tairu, lahir Baubau 10 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya Ssuami istri namun pada tahun2010 Pemohon meninggalkan tempat tinggal karena orang tua Termohonmengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga sejak itu pulaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 7 tahun lamanya;5.

Wa Ode Nurmila binti La Ode Ndigolo, lahir di Baubau 02 Januari 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual ikan, bertempattinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba,Hal. 3 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa setelanh

Saharuddin, S.Pd bin La Satu, lahir di Danagowa 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan tenaga honorer guruSMP Buton Selatan, bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, Bo.10,RT.001/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai

Rahmat T bin La Ode Taliru)untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asriani, S.Pd bintiLa Puru) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

MongonsidiNo. 152, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Halaman 1 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDISelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I, semulaTergugat I ;. IFA, bertempat tinggal di Jalan W.R. Monginsidi (Losmen Salim),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, semulaTergugat II;AKBP (Purn.)

SEKRETARIS DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BUTON,berkedudukan atau beralamat di Kantor Bupati Buton, KompleksPerkantoran Takawa, Pasarwajo, Kabupaten Buton ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV, semulaTergugat IV ;KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) WOLIO,berkedudukan atau beralamat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V, semulaTergugat V;BUPATI BUTON, berkedudukan/beralamat di Kantor BupatiButon, Kompleks Perkantoran

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: Lorong;Sebelah Timur: Jalan W.R.

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau (dahuluKabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih 30 x 22 meter (seluas+ 660 m2), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran kurang lebih30 x 22 meter (seluas + 660 m2), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Lorong; Sebelah Timur : Jalan W.R.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA Bbase Can yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Wantopi, 01 Juli 1962, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan, Tidak Ada, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau

DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga,KecamatanMurhum,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, Tempat tanggl lahir Bungi, 29 Maret 1977, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan DR.Wahidin, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon IV, Tempat tanggal lahir, Wantopi, O01 Juli 1980, AgamaIslam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat tanggal lahir Bungi, 30 Mei 1982,Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanBataraguru, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon V;Pemohon VI, Tempat tanggal lahir, Bungi Lasori, 02 Oktober 1984, AgamaIslam, Pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi), Pekerjaan WirausahaHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan No 5/Pat.P/2021/PA Bb.

(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau,selanjutnya disebbut sebagai Pemohon VI;Pemohon VIl, Tempat tanggal lahir Wantopi, 05 Juli 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Bataraguru, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pemohon VIll, Tempat tanggal lahir Bungi, 02 Juni 1986, Agama Islam,Pedidikan SMA, Pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggalJalan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, telah meninggal duniaSuami/Ayah kandung dari Para Pemohon yang bernama La Mangu Bin LaMara Ali karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Bataraguru RT.002/RW.006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Surat keterangan KematianPenduduk WNI No: 7472KM060120210003, tertanggal 06 Januari 2021,sebagai Pewaris;2.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor: 15/1969tertanggal 18 September 1969 yang dibuat oleh Kepala DesaKadolomoko dengan turut dikuatkan oleh Camat Wolio, bermateraicukup, diberi tanda bukti T.I 2;3.

La OdeHasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Ode MaetaMenimbang, bahwa surat bukti P 6 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atasHalaman 51 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bautanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

Majelisberpendapat bahwa dari hal tersebut sudah jelas kalau La Ego tinggal di tanahobyek sengketa atas dasar meminta izin kepada La Ode Afani tetapi bukanuntuk memilikinya, keterangan tersebut ditandatangani oleh Camat Wolio yaituDrs.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku saat itu yaitumengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H. Abdullah (Alm),sedangkan peran La Madong Alias Madi yaitu mengajak saksi Iskandar AliasLa Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Witabertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu yaitu Terdakwa menunggu di atasmotor, sedangan saksi La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksi LaJaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) padahari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan PelabuhanMurhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiLa Jaytan Alias La Eta Bin La Puku dan La Madong Alias madi melihat saksiIskandar Alias La Indara Bin H.

PUTUSANNomor 2489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NITA MARTIKA SILMAR, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio),Kota BauBau;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. KWON JAE CHUL,2.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahuluKelurahan Kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau seluas 484 meter persegidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam gambar SituasiNomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Kol. Pur. Saidoe. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Mudi.Sebelah selatan berbatasan dengan kintal H.M Nur. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Kristian Iswanto..

Menyatakan perbuatan TERGUGAT DAN II yang mengambil danmenguasai sertifikat tanah seluas 484 meter persegi yang terletak di JI.Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.Wolio Kota Baubau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 tanpa alashak yang sah adalah perbuatan melawan hukum;.

Pahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah(dahulu kelurahan kadolomoko) Kec. Wolio Kota Baubau dengan SertifikatHak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 32/1991tertanggal 22 Januari 1991;. Menyatakan siapapun yang memperoleh hak atas Tanah PENGGUGAT seluas 484 meter persegi yang terletak di JI. Pahlawan Kelurahan BukitWolio Indah (dahulu Kelurahan Kadolomoko) Kec.

Wolio Kota Baubaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 274 yang diuraikan dalam Gambar SituasiHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 2489 K/Pdt/2014Nomor 32/1991 tertanggal 22 Januari 1991 adalah cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;9.

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kendari, tanggal 3 April 1983, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 November 1971, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanHonorer (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBaubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Maret 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Batararguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/26/XI1/2008, tertanggal 17 Desember 2008;Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 13 hat..

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 456/26/XII/2008, tertanggal17 Desember 2008, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :AY a Y alle 5g Gong ald Grebiucll alsa Cys Sle UII 3 UeArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 7 dari 13 hat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Desember 2008, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA BbSee, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 01 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan tanggul,RT.003/RW.004, Kelurahan Bataraguru,kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/KUA.24.06.1/PW.01/II/2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Tanggal 15 November 2016,Hal. 3 dari 9 Hal.

Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA Bbbukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di DPR Buteng, bertempat tinggal di Jalan Bataraguru, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, saksi mengaku sebagaiPaman Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernah

Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dan Terguat telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun hingga sekarang; Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya sedangTergugat telah tinggalpula di rumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingpeduli antara satu sama lain;Saksi 2, Sakis Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedangang Sepatu, bertempat tinggal di Jalan Bataraguru,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, awalnyaketika Il Arnold

Husni Tamrin Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa yang telah mengambilbarangbarang miliknya tersebut nanti di kantor Polisi setelah para terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian dari Polres Baubau; Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpaseijin/sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa para terdakwa dengan berboncengan sepeda motor HondaScoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantor Bank BNI untuk mencarisasaran, setelan beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan YosSudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng Junita Alias Anteng BintiSusanto melintas dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, danterdakwa II Arnol Bololumba Alias Kalolo Bin Haninglumba melihat adasebuah handphone yang disimpan dilaci/dasbor

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa benar kejadiannya berawal ketika para terdakwa berboncengansepeda motor Honda Scoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantorBank BNI untuk mencari sasaran, setelah beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan Yos Sudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng JunitaAlias Anteng Binti Susanto melintas dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, dan terdakwa II Arnol Bololumba Alias

Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

Bukit Wolio Indah,Kecamatan. Wolio, Kota Baubau selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. MISBAH. Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Desa Lambelu, Kelurahan Lambelu, Kecamatan Pasikolaga,Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SYAHRANI. Lahir di Pulau Samarinda, 25 Mei 1987, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JI.