PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kadatua, 30 November 1957, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Dalam halini memberikan kuasa kepada La Ode Darmawan, S.Hdan Nardin, SH, para Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan BIN Medy Brata Lorong 88,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 4 Januari 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tanggal 11Januari 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 11 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Tidak

Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 02.41 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2021 bertempat di Rumah Saksi KorbanRaisya Hardiana binti Harsido, Lorong Kehutanan, Jalan Limbo Wolio

sehubungan denganmasalah saksi kehilangan sepeda motor milik Sepupu saksi yangbernama Meliani Asniwati yang dititipkan dirumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor milikMeliani Asniwati, namun dari rekaman CCTV milik tetangga saksi terlihatada seorang lakilaki yang mendorong sepeda motor itu dari garasirumah saksi dibawa keluar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di halaman rumahsaksi di Jalan Limbo Wolio

Anak saksi Slamet Wijaya Bin Samsul Jaya, dibawah sumpahdibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan kasus pencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di LorongKehutanan, Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa sepeda motor yang hilang milik korban yaitu 1

Saksi Muhamad Yasin, dibawah sumpah dibacakan didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pihak kepolisian sehubungandengan kasus pencurian kendaraan bermotor; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di LorongKehutanan, Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021 saksi

secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat memperkuatdakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Adi Rahul Alias Raul Bin La Ela yang melakukanpencurian tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 sekitar pukul 02.40 WITA, bertempat di halaman rumah saksi RaisyaHardiana Binti Harsido di Jalan Limbo Wolio

Wolio Kota baubau atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa keluar dari rumah mengendarai SepedaMotor dengan tujuan hendak memancing ikan di PelabuhanJembatan

Wolio KotaBaubau. Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.

Wolio Kota Baubau.Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.Bahwa saksi menerangkan awalnya hari selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi bersama suami sertaipar perempuannya datang ke Pelabuhan Jembatan batu denganmenggunakan mobil Open Kap putih milik Suaminya, dengantujuan mengirim barangbarang yang dibeli suaminya Ke kapalbinongko, karena terburuburu tas coklat milik yang berikan uangsekitar Rp. 2.061.000 (dua juta enam puluh

Wolio KotaBaubau.Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya terdakwa keluardari rumah mengendarai Sepeda Motor dengan tujuan hendakmemancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu, setibanya disanaterdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobil open kap miliksaksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwa melihat sebuahtas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopir sehinggamuncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna coklattersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati

Wolio KotaBaubau, terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan dengancara awalnya terdakwa keluar dari rumah mengendarai Sepeda Motordengan tujuan hendak memancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bausetibanya disana terdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobilopen kap milik saksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwamelihat sebuah tas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopirsehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna

Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nurdin bin La Keu) dengan Pemohon II (Wa Seha binti La Maari) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1992, di Desa Waoukuni, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Raha, 01 Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Raha, 27 Maret 1978, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi , lahir di Raha 02 Januari 1960, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon ; Bahwa saksi ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1992 di kelurahan DesaWaoukuni, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA Bb Bahwa proses pernikahan dilakukan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 138/Padt.P/2020/PA Bb4.

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 4 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Cirebon, tanggal 21 Oktober 1970, agama

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dalam suratpermohonannya tanggal 1 November 2021 dan surat permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor465/Pdt.G/2021/PA Bb tanggal 3 November

Putusan Nomor 465/Padt.G/2021/PA Bborang tua Pemohon di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Juni 2014;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan Maret 2013,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena:a. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;b.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 3 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. SaksiSaksi:1.

perceraian tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Naasilu bin La Deeli) terhadap Penggugat (Wa Yuli binti La Rante);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/15/XI1/1998, tertanggal 11Desember 1998;.

Nopember2016 yang pada pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat maka majelis hakim mencukupkan proses jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 237/15/XII/1998 tertanggal 11Desember 1998 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Syamsul Bahri bin Kadir, umur 38 tahun, agama Islam, penddikan terakhirSMA, pekerjaan TKBM Jembatan Batu, bertempat tinggal di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena teman danlangganan belanja; Bahwa setelah menikah Penggugat hidup rukun dan tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniailima orang

pembacaan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Februari 2016 yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Baubau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untukitu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0143/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 12 April 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 30 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.24.06.01/PW.01/188/2016, tanggal 11 April 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 September 1993 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang di asuh oleh Penggugat bersama orang tuaPenggugat;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tanggal 30 September 1993 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak sekarang di asuh olehPenggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah melakukankekerasan rumah tangga dimana Tergugat telah melakukan pemukulanterhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hinggakini 3 (tigat) tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Wolio KotaBaubau;Islam;Pedagang;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 7 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tahanan Rutan, masingmasing sejak tanggal 8Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015 ;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan keadaan atau caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa Il.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baubau,telah ikut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan keadaan atau caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa I.ZAINUDIN alias LA API BIN LA RAMPE, Terdakwa II.

Wolio Kota Baubau;11> Bahwa para Terdakwa ditemukan oleh saksi bersama rekannya saksi IMRONFAUZI yang saat itu sementara melakukan Operasi Pekat Anoa 2014 dengansasaran permainan judi;> Bahwa cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis Song tersebut yaitudengan cara kelima pemain tersebut duduk bersila dan melingkar, kemudiansalah seorang pemain mengkocok 1 (satu) pasang kartu joker, setelah itukartu dibagikan kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapat 20lembar kartu dan kelebihan kartu

Wolio Kota Baubau;> Bahwa ketika para Terdakwa bermain judi saat itu saksi sedang menontonpara Terdakwa sambil berdiri namun tibatiba datang Anggota Kepolisianlangsung melakukan penangkapan sehingga dari 5 (lima) orang yang bermain13judi ada 3 (tiga) orang yang melarikan diri yakni ARSAT, YUDIN DAN DURENsedangkan LA API DAN FERI dibawa ke Polres Baubau;> Bahwa para Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song atausambung tulang dengan menggunakan kartu dan uang tunai sebagaitaruhannya serta

Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBambang Bin Eko Diantoro (Alm);Baubau;32 tahun / 3 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau.> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan, dan saat kejadian saksiberada di tempat kejadian yakni di dalam toko.> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpenganiayaan terhadap lelaki Muh. Samsuddin;> Bahwa benar, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuam pelaku kenapa bisamelakukan penganiayaan terhadap lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan namun ada yangmengancam pakai parang, dan saat kejadian saksi berada di tempat kejadianyakni di luar toko Putri Ayu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa cara pelaku melakukan penganiayaan yakni dengan memukul kepalabagian bawah lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa dan temanteman paraTerdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batudidatangi oleh sekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10orang dengan membawa senjata tajam berupa parang dengan mengancamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Baupara Terdakwa dan temanteman para Terdakwa dengan mengatakan janganbekerja namun para Terdakwa

Wolio, Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanpara Terdakwa terhadap diri Saksi korban Syamsuddin Alias lIlor Bin Johan;Menimbang, bahwa saat itu berawal ketika para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batu didatangi olehsekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10 orang dengan membawasenjata tajam berupa parang dengan mengancam para Terdakwa dan

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 28 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Kendari, 17 Agustus 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang didaftarkan di

dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/28/VIII/1989, tertanggal30 Agustus 1989;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,Him. 1 dari 14 himPut.

bertempat tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Baubau berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1989 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeaLea, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 190/PID/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ajmal alias None bin Noneng;Tempat lahir : Baubau ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 21 September 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Terdakwa tersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 November2020, NO.REG.PERKARA:PDM49/Rp.19/Eoh.2/11/2020, yang dibacakandipersidangan pada tanggal 3 Desember 2020, yang berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng, pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Witabertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng yang pada

waktu itu datangdari arah Masjid Raya dengan di bonceng oleh lelaki Kadio (DPO)menggunakan motor Honda Beat Warna Biru Putih berhenti di depan Saksikorban La Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddin, saksi MuhammadZaid Nasrun, saksi Aaron Zurien Djianzone dan Saksi Farid Sarfendi yangsedang bermain Game disebuah warkop yang terletak di jalan Non BlokKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

(DPO)menggunakan motor Honda Beat Warna Biru Putih berhenti di depan SaksiLa Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddin, saksi Muhammad ZaidNasrun, saksi korban Aaron Zurien Djianzone dan Saksi Farid Sarfendiyang sedang bermain Game di sebuah warkop yang terletak di jalan NonBlok Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

PENETAPANNOMOR21/Pdt.G/2020/PNBauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubauyang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara gugatan antara:Syamsir Ahmad Bin Ahmad Baloko, lakilaki, lahir di Pinrang 07 April1965, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; dalam hal inidiwakili kuasanya Adnan, SH, Anwar Tiha, SH dan Amin Suyitno,

SH,ketiganya, Advokat/Konsultan Hukum yang tergabung pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Adnan &Partners, beralamat di JalanTanggul, RT/RW: 01/08, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dibawah Register Nomor 85/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau, tanggal 15Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

Tasman Bin Ahmad Baloko, lakilaki, lahir di Baadia pada tanggal 14Februari 1972, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Jalan Bhakti ABRI Kompleks BTN Palatiga Blok A No. 3, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Notaris Musnawir, S.H, alamat Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;8. Pemerintah R.I Cq. Kementerian ATR/Kepala BPN R.I Cq.Kepala KantorWilayah BPN Provinsi Sulawesi TenggaraCq.Kepala BPN Kota Baubau,alamat Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;9. PT. Bank Negara Indonedia (BNI).

Tbk Kantor Cabangbaubau,alamatKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Permohonan Pencabutan gugatan yang diajukan KuasaPenggugat tanggal 27 Oktober 2020, yang diterima Majelis Hakim tanggal 2Nopember2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Oktober2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada tanggal 9Oktober 2020, di bawah Register

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06.11/PW.01/693/2005, tertanggal 15 Desember 2015.Putusan Nomor 0028/.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Baubau NomorKK.24.06.11/PW.01/693 /2015 tertanggal 15Desember 2015, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

diubah pertama Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan Penggugatdan Tergugat menempuh perdamaian melalui proses Mediasi, hal ini sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 5 Februari 2010 di Kecamatan wolio

Oleh karenanya sepatutnyalah Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 308 dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti yang diajukan olehPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah ditemukan faktahukum sebagai beriku : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 5 Februari 2010.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Murhum yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada sekelompok orang yang melakukan permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksiLaode Abd.

Acal yang juga merupakan anggota tim dariPolsek Wolio yang mengepung dari arah depan melihat langsung paraterdakwa yaitu terdakwa Hidayat, terdakwa 2 Amrin.

sebagai taruhannya sehingga paraterdakwa bersama dengan barang bukti berupa (satu) set atau 21 (duapuluh satu) lembar kartu domino dan uang sebanyak Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari (satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lembaruanh pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) langsung diamankan kePolsek Wolio

permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksiLaode Abd.

Sebidang tanah serta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota AdministratifBauBau, Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalamgugatan ;b.

Sebidang tanah beserta bangunan semi permanen dengan ukuran 4 x12 m diatasnya yang terletak di Jalan Yos Sudarso BauBau,setempat dikenal dengan nama warung La Guntu, Kelurahan Wale,Kocamatan Wolio, Kota Administratif BauBau, Kabupaten Butondengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;c.

Sebidang tanah aorta bangunan permanen berlantai dua diatasnyadengan ukuran 7 x 10 M yang terletak di Jalan Emi Saelan No. 13 BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

No. 708 K/Pdt/2003.Bau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Administratif BauBau,Kabupaten Buton dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Jalan Emi Saelan. Selatan berbatas dengan H. Mustafa B. Timur berbatas dengan H. Syafiuddin. Barat berbatas dengan H. Hanafi.Yang dikuasai oleh Tergugat VII dan telah dialinkan kepada Tergugat IX.c.

Sebidang tanah diatasnya berdiri satu petak kios dengan ukuran 3 x 3mterletak di Pasar Sentral BauBau, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Administratif BauBau, Kabupaten Buton, dengan batasbatasnyaseperti dalam gugatan ;Yang tidak merupakan obyek hibah wasiat tahun 1988 dan belumdialinkan kepada pihak lain.d.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Riswandi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnwati binti Ruslin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Hal. 1idari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.BbBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenButon Utara, dan

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2Hal. 5dari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.Bb(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.