Ditemukan 1278 data
68 — 18
HamparanTalao, sapi tersebut lengkap berjumlah 50 ekor padahal jumlah yang ada yangsebenarnya adalah 43 (empat puluh tiga) ekor sedangkan 7 (tujuh) ekoradalah fiktif, cara kelompok mensiasati kekurangan sapi tersebut adalahdengan cara meminjam sapi milik pribadi anggota untuk di letakkan di kandangkelompok diantaranya sapi milik saya 2 ekor,sisanya milik Sdr HENDRIDELFIZA ARIANTO, HASRIZAL CHAN dan RILNASDI yang jumlahnya tidaksaya ketahui yang mana yang menyuruh meletakkan sapi pribadi tersebut kekandang
padahal jumlah yang ada yangHal. 148 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgsebenarnya adalah 43 (empat puluh tiga) ekor sedangkan 7 (tujuh) ekoradalah fiktif, cara kelompok mensiasati kekurangan sapi tersebut adalahdengan cara meminjam sapi milik pribadi anggota untuk di letakkan di kandangkelompok diantaranya sapi milik saya 2 ekor,sisanya milik Sdr HENDRIDELFIZA ARIANTO, HASRIZAL CHAN dan RILNASDI yang jumlahnya tidaksaya ketahui yang mana yang menyuruh meletakkan sapi pribadi tersebut kekandang
APBN jumlah dana bantuannya adalahtidak mengetauinya dan saksi juga tidak mengetahui untuk apakah danatersebut di pergunakan oleh kelompok tani Hamparan Talao.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kelompok tani Hamparan Talao berdiri,siapa pendirinya dan siapakah yang mengukuhkan kelompok tersebut .Bahwa berawal saksi menanyakan kepada terdakwa Hasrizal Chan di rumahsaksi apakah ada menjual sapi untuk pesta anak, lalu dijawab terdakwa Hasrizal Chan ada, kemudian keesokan harinya saksi pergi melihat kekandang
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Sapriwan Als Iwan Bin H. Muhammad
79 — 8
maka ada surat lain yangharus dilengkapi dan setiap pemerintah Desa yang mengeluarkan suratharus dibubuhi nomor surat dan tanggal surat; Bahwa benar saat jual beli Terdakwa ada memegang surat jual beliternak yang dikeluarkan oleh pihak Desa Keroya Kec.PamenangKab.Merangin sepengetahuan Ahli Agus Salim surat tersebut tidak sah/tidakbiasa digunakan/ilegal; Bahwa benar di seputaran wilayah Kab.Merangin belum ada Pasar ternakbiasanya jual beli ternak dilakukan dengan cara pihak pembeli datang langsung kekandang
62 — 53
Karena faktanyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi sehari sebelumPemohon pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembalisampai dengan sekarang, dimana pertengkaran terpicu karenaTermohon menanyakan kebenaran hubungan spesial Pemohondengan seorang perempuan yang beberapa kali Pemohon bawa kekandang kuda dan Pemohon bawa ke rumah juga untuk sholatberjamaah berdua saja, sementara Termohon dan anakanak ada ditempat dan sedang tidak berhalangan; Bahwa setelah Pemohon pergi meninggalkan
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
1.FERRI PONANG AWALI ALIAS GOPEL BIN SURATMAN
2.JOKO AJI PURDIAS ALIAS AJI ALIAS PAIJO BIN MARJUDI
168 — 41
Wahyu Ahfiansyah yang berboncengan dengan saksiAlga Adi Saputra lalu Terdakwa Ferri Ponang Awali alias Gopel bin Suratmanberboncengan dengan Terdakwa II Joko Aji Purdias alias Aji alias Paijo binMarjudi yang mengemudikan sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitammengejar hingga di Dusun Kleben;Menimbang, bahwa sebelum melakukan pengejaran tersebut Terdakwa Ferri Ponang Awali alias Gopel bin Suratman terlebin dahulu memintaTerdakwa II Joko Aji Purdias alias Aji alias Paijo bin Marjudi mengantarkan kekandang
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
ZEFRI PRATAMA ALS ZEFRI
98 — 26
Kibal datang kekandang lembu tersebut dengan mengedarai 2 (dua) buah mobil dan 4(empat) sepeda motor, kemudian 5 (lima) orang termasuk Terdakwa dansaksi H. Muhammad Iqbal Batubara Alias H. Kibal naik ke lantai ataspondok kandang lembu tersebut dan mengatakan kepada saksiAdriansyah Putra Alias lyan Bin Syahmenan Mana adikmu?
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
1.MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI
2.RAHMAD AKBAR BIN NURDIN
42 — 5
terdakwa Munzir bin Rusdi perperan sebagai pemberimodal untuk membeli ganja kepada saksi Herry Maulizar ; Bahwa, terdakwa Rahmad Akbar bin Nurdin membuat pecking ganjadan menerima ganja di rumahnya untuk di packing; Bahwa, saksi Rizaldi bin Razali, ikut membantu terdakwa RahmadAkbar bin Nurdin menbuat packing ganja; Bahwa, saksi Muammar bin Amri Akhan sebagai pengantar paketganja yang sudah di packing ke Kantor Pos Kuta Alam Banda Aceh ; Bahwa, sisa ganja yang tidak habis di packing, saksi membawa kekandang
60 — 26
pencairan dana dan pembelian sapitersebut semua dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu berapa ekornya tapi sapi itu ada pada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu harga sapi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimananya terdakwa membeli sapi tersebut;Bahwa Sapi yang diterima dalah sapi betina produktif;Bahwa saksi tidak apakah sapi tersebut masih ada;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendapatkan bantuan sapi tersebutBahwa saksi tidak tahu harga sapi tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melakukan cek kekandang
Oleh karena terdakwa tidak membayar sapi tersebut kepadasipenjual selanjutnya sipenjual mengambil sapisapi tersebut kekandang danberdasarkan keterangan saksi Syabirin Malin Panduko (bendahara kelompok taniHalaman 79 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN PdgJambu Sirah) yang menyatakan bahwa sakai tidak pernah diikutsertakan dalampembelian sapi dan tidak pernah menanda tangani kuitansi pembelian sapi yang dibelioleh terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani Jambu Sirah.Menimbang, bahwa tindakan terdakwa
112 — 23
ia memukul Korban dengan kayubambu pada bagian belakang, Iwan menceritakan jika ia memukul Korbandengan menggunakan kayu pada bagian belakang, Suwati menceritakan kepadaSaksi jika ia memukul dengan kepalan tangan (tinju), sedangkan Indra jugamenceritakan memukul korban dengan kayu ;Bahwa saat itu Saksi disuruh oleh Penyidik yang memeriksa untuk menanyakankepada mereka agar keterangan mereka dicocokkan dengan keterangan Saksi ;Bahwa pada saat pemeriksaan di Polisi, Saksi diancam akan dimasukkan kekandang
1.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
YULIARDI Panggilan ARDI
151 — 34
terjadi sekira awal Tahun 2019 padasiang hari di dalam rumah Terdakwa di Subarang air Dusun TanjungMedan Desa Kolok Mudik Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, yaitutepatnya di kamar tengah rumah Terdakwa , namun Terdakwa tidaksempat memasukkan kelaminnya ke dalam kelamin Saksi Korban, hanyaSaja Saat itu Terdakwa hanya menciumcium Saksi Korban; Bahwa Terdakwa tinggal di rumah tersebut bersama dengan istri, anakanaknya dan juga mertuanya; Bahwa Terdakwa menyukai Saksi Korban sejak Saksi Korban datang kekandang
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUASTA
2.I MADE MUDANA
44 — 14
(enam juta rupiah); Bahwa atas kejadian ini Ayam milik saksi tidak ada dikembalikan olehpara Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian para Terdakwa belum pernah datang kekandang saksi ; Bahwa di kandang saksi tidak menggunakan lampu sebagai penerang; Bahwa antara rumah saksi dengan kandang jaraknya berjauhan ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN SrpSaksi 4.
56 — 16
makanya RESTI samarsamarmelihat yang kemudian Terdakwa memarahi RESTI dengan mengatakan diamko,janganko bilangbilang, purapura ji didalam itu, yang kemudian Terdakwa bersamaHal 57 dari 66 hal Putusan No.26/Pid.B/2014/PN.Msb.58dengan RESTI langsung kedapur dan disitu Terdakwa langsung berbaring di tempattidur saksi NENEK SETTE (nenek Terdakwa) sementara RESTI memasak,kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu dapur dan menemuiNENEK SETTE sambil membantu mengusir bebek dan ayam piaraannya kekandang
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Mursalin Als Salim Bin H. Zainul Basri
71 — 6
Bko Bahwa benar saat jual beli Terdakwa ada memegang surat jual bellternak yang dikeluarkan oleh pihak Desa Keroya Kec.PamenangKab.Merangin sepengetahuan Ahli Agus Salim surat tersebut tidak sah/tidakbiasa digunakan/ilegal; Bahwa benar di seputaran wilayah Kab.Merangin belum ada Pasar ternakbiasanya jual beli ternak dilakukan dengan cara pihak pembeli datang langsung kekandang peternak yang memelihara ternaknya dan lumrahnya dilakukan sianghari; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi H.Salam
104 — 22
tanggal 23 Desember 2014;Bahwa kemudian setelah saksi menyadarinya kemudian saksimemberitahukannya kepada Pak Widy dan kata Pak Widy tidakmasalah nanti ditelepon aja, namun saksi tidak tahu penyelesaianselanjutnya;Bahwa setahu saksi orang yang mengirimkan pakan ternak keTergugat hanyalah saksi;Bahwa saksi tidak mengecek atau mengetahui detail harga yangtertera dalam nota;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang Penggugat yang adadi Tergugat ;Bahwa yang saksi temui ketika mengantarkan pakan ternak kekandang
RIDWAN, SH
Terdakwa:
1.SEWANG DG. SERANG Bin MALLIUKANG DG. LIMPO
2.NYAPU DG. BELLA BIN KADE
68 — 10
Bonto tersebut, namunHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka.anak kerbau tidak diikat karena belum punya tali ikatan tersebut, tetapi yang 2(dua) ekor dalam keadaan terikat; Bahwa ke 3 (tiga) ekor kerbau tersebut tidak masuk akal bahwa dia jalansendiri kekandang H. jabir Dg. Bonto kalu tidak ada orang membawanyakarena kerbau tersebut terikat diakar pohon beringin di pinggir sungaitersebut; Bahwa jarak antara rumah H. Jabir Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusmira F. Warman, SH
79 — 37
Godung Desa Buntu Pane Kecamatan Buntu PaneKabupaten Asahan, dan tujuan kedatangan saksi Cholil Abdi Damanik kekandang lembu milik saksi Manten Aperi Simbolon tersebut adalah untukbertemu dengan saksi Manten Aperi Simbolon sehubungan denganadanya Pak Haji orang Tanjung Balai hendak membeli lembu milik saksiManten Aperi Simbolon ; Bahwa benar saksi Manten Aperi Simbolon memiliki usaha jual beli lembu ; Bahwa benar berhubung pada saat itu saksi Manten Aperi Simbolonsedang berada di Kisaran, maka saksi
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini didukungjuga oleh berita acara pengiriman sapi dari kapal kekandang sapi Pemohon Banding (Berita Acara DischargeWeight and Acceptance Certificate), yang selanjutnyadibuat catatan (Stock Movement Detail) oleh PemohonBanding;Bahwa catatan yang dilakukan oleh Pemohon Bandingadalah berdasarkan Berita Acara Discharge Weight andAcceptance Certificate, maka jika data pada catatanPemohon Banding berbeda dengan invoice impor adalahwajar dan catatan Pemohon Banding berdasarkan BeritaAcara Discharge
Johana Josephina,SH
Terdakwa:
1.ANWAR alias DERITA bin MADONG
2.ANTO alias BOGEL bin ABU
100 — 10
Anwar alias Derita Bin Madong melihat Ismail AliasRomo jalan Mundur kebelakang dan di kejar oleh orang banyak dan ParaTerdakwa juga ikut berjalan kearah korban Ismail Alias Romo lalu korbanIsmail Alias Romo berlari ke arah samping rumah Ambo Nasi dan masuk kekandang ayam;Bahwa di dalam kandang ayam Terdakwa Il.
Terbanding/Penggugat I : Prof Dr SATYA ARINANTO S H MH
Terbanding/Penggugat II : MUTIARA DEWI APRIASTI SH MH
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIS SUSANTO
103 — 46
Bukti T2 dan T3) padaperiode 320 ekor dan periode 120 ekor;Bahwa, walaupun Tergugat telah mengembalikan sebagian modalkepada Para Penggugat, Para Penggugat masih saja memaksakankemauannya kepada Tergugat untuk membayar keuntungankeuntunganHalaman 28 dari 68 putusan Nomor 439/PDT/2021/PT.BDG41.42.43.44.yang Tergugat sendiri tidak mengetahui asal dari keuntungan yangdiminta olen Para Penggugat tersebut;Bahwa tidak hanya meminta untuk membagi bagi hasil darikeuntungan Para Penggugat memantau langsung kekandang
53 — 7
RayaSerang Pendegelang KM 5,6 Serang pada tanggal 07 Desember 2006sd 08 Desember 2006, kemudian karena akses jalan masuk kekandang belum siap maka pengambilan tersebut ditunda dan saksidiberitahu oleh petugas dari direktorat jenderal peternakan yang saksilupa lagi namanya melalui telefon bahwa apabila belum siap makananti harus mengambil di Lampung, setelah mendengar penjelasantersebut maka pada tanggal 12 Desember 2006 ditugaskanlah Sdr.YADI MULYADI dan Sdr.
54 — 13
yangseharihari bekerja sebagai gembala sapi milik YohanesTaolin, telah mengambil sapi milik Yohanes Taolin dankemudian menjualnya kepada Andreas Oenunu, AgustinusAsaef, dan Oktovianus Tabesi ;333 757 Bahwa kegiatan saksi seharihari membantu ayah saksimenggembalakan sapi milik Yohanes Taolin bersama kakaksaksi yang bernama Atrianus Usfal ; Bahwa waktu itu saksi sedang berada di rumah sementarabermain, kemudian ayah saksi Fransiskus Subani datang danmenyuruh saksi untuk ikut mengusir sapisapi masuk kekandang