Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta peridangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat pulang kerumahorangtua nya tanpa pamit dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulanDesember 2016 yang lalu; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 19 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah pamannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Olehkarena itu perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah barang tentuada penyebabnya dan Majelis Hakim menduga bahwa perpisahan tersebutdisebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalil Penggugat.Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat merupakan hal yang lumrah karenaHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2015 —
8 — 6
8 — 6
selama 7 bulan; bahwa Pemohon di dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon ; bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannyadi persidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juni 2014 atau sejak lebih dari 7 bulan keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 519/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Penggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksisehingga keteran gan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Pdg. Tanggal 20 Nopember 2012 —
13 — 2
13 — 2
di antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan para pihak dan kedua karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyatadi persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
bertengkar yang terjadi sejak Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 4 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Mpw. Tanggal 19 Maret 2015 — Alpian dan Jubaidah
22 — 1
22 — 1
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertamakarena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0337/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Januari 2017 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran, hanya saja penyebabnya tidak terungkap secara pasti dipersidangan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170337 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa usaha perdamaian ada dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
10 — 8
10 — 8
Dengan demikian majelisaS NG berkesimpulan, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berpisah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut telahmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara mereka selamakurun waktu yang dipandang
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Terguggat selingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 15 Mei 2013 —
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak Nopember 2012,karena sering terjadi cekcok atara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal diantara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakan halyang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengan sebab apa sajadan bermula dari siapa saja, oleh karena
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Tergugat tidak mempunyai anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2011;e bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidakada lagi komunikasi dan tidak ada upaya dari keduanya untuk hiduprukun kembali.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2011, memperkuat persangkaanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang tidakhanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat sering menuduh dan mencurigai Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah