Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar patai pakal palal patah panal
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
ALI ACHMAD
Tergugat:
1.Hj. Halijah
2.Ramlah
3.Ridwan
4.Maimunah
5.Siti Aminah, S.Pd.i
6.Noor Santi
7.Hj. Nor Miyah
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
2.Pemerintah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara
116 — 54
  • Bahwa dalam mengajukan gugatannya, Penggugat telah salahdalam menulis dan mencantumkan isi alamat Tergugat III sehinggaterdapat kekeliruan yang patal, karna alamat isi gugatan tidak sesuaidengan alamat di identitas Tergugat Ill yang menjadi salah satu pihakdari Tergugat yang ada;2.
    Menyatakan Eror in persona Gugatan Penggugat yang telah salahdalam menulis dan mencantumkan isi alamat Tergugat Ill sehinggaterdapat kekeliruan yang patal, karna alamat isi gugatan tidak sesuaidengan alamat di identitas Tergugat III yang menjadi salah satu pihak dariPara Tergugat.Dalam Konvensi1. Menyatakan menolak Gugagatan Penggugat untuk Seluruhnya,Halaman 23 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pnj2.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Olm
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
MELIANUS NABEN Alias NUS
19 — 13
  • disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tapapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban Manusia dan / ataukerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan dikuatkan pula oleh keterangan terdakwa di peroleh suatu fakta bahwakecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan kerusakan pada sepedamotor yamaha vixion Nopol DH. 6651 BN dan sepeda motor honda suprafit Nopol DH. 4812 BG mengalami rusak yang cukup patal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — Ir. MOHAMMAD NOER HIDAYAT bin KASWAN
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran No: 109/RK/IX/03, tanggal 23 September2003, angsuran Ke12 sebesar Rp66.000.000,00;m Kwitansi pembayaran No: 093/RK/X/03, tanggal 22 Oktober2003, angsuran Ke13 sebesar Rp66.000.000,00;n Kwitansi pembayaran No: 021/RK/XII/03 tanggal 1 Desember2003, angsuran Ke14 sebesar Rp66.000.000,00;o Kwitansi pembayaran No: 164/RK/XII/03, tanggal 23 Desember2003, angsuran Ke15 sebesar Rp66.000.000,00;p Kwitansi tanda terima uang sementara tanggal 26 November 2002untuk pembayaran Ke2 s/d 15 Ruko Blok A No.21 Patal
    pembayaran No: 109/RK/TX/03, tanggal 23September 2003, angsuran Ke12 sebesarRp66.000.000,00;m Kwitansi pembayaran No: 093/RK/X/03, tanggal 22Oktober 2003, angsuran Ke13 sebesar Rp66.000.000,00;n Kwitansi pembayaran No: 021/RK/XII/03 tanggal 1Desember 2003, angsuran Ke14 sebesarRp66.000.000,00;o Kwitansi pembayaran No: 164/RK/XII/03, tanggal 23Desember 2003, angsuran Ke15 sebesarRp66.000.000,00;p Kwitansi tanda terima uang sementara tanggal 26November 2002 untuk pembayaran Ke2 s/d 15 RukoBlok A No.21 Patal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
67 — 21
  • Setibanya di simpang patal Palembang Terdakwaturun lalu berjalan kaki menuju asrama Kiwal, pada saatberjalan kaki tersebut Terdakwa melihat teman Terdakwa yangbernama Sdr. Hutagalung sedang menagih pinjaman kewarung/kedai yang berada dekat arsama Kiwal, kemudianTerdakwa menemuinya dan meminta tolong untuk tinggalbersamanya, selanjutnya Terdakwa diajak tinggal bersamaHal 8 dari 18 hal Putusan Nomor : 81K/PM.104/AD/VII/2019Sdr. Hutagalung selama lebih kurang 11 (sebelas) hari.5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • dari pada kuasa hukum Penggugat akan tetapi Penggugat sudahmemperbaiki semua dan perlu diketahui bahwa ditolak atau diterimagugatan tersebut adalah wewenang Majelis Hakim bukan wewenangTermohon ataupun Pemohon dan seharusnya Tergugat menunggu proseshukum yang sedang berproses saat ini bukan berarti langsung menolakgugatan Penggudgat ; 22222222222 neeZe Bahwa dalam hal masalah surat kuasa kita tidak boleh menganggapsepele dalam bahasa hukum karena setiap kata itu mempunyail makna danbisa menjadi patal
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
MARSONO als NO ak IMRON MUHAMMAD
29 — 15
  • SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC, tersebut;Bahwa pada saat itu jarak Terdakwa dengan kendaraan SPM YamahaMio Warna Merah Nopol: EA 2219 HC yang ada didepan jaraknyasekitar kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat menghindar ke kanan sehinggabemper dum truk samping kiri mengenai samping kanan kendaraanYamaha Mio tersebut, apa bila Terdakwa tidak menghindar dum trukyang Terdakwa kemudikan akan menabrak belakang pengendaraYamaha Mio tersebut kemungkinan akan lebih patal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegurSapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak danatau terhadap keluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebut dapatmenimbulkan akibat yang patal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 Juli 2013 — AFRIZAL PGL. UJANG
39 — 7
  • kawin pada tanggal 9 Juni 2008; Bahwa benar, setelah saksi mendengar kabar adik saksi itu meninggal, dan saksilangsung melaporkan ke Polsek Kuranji;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung lukanya sebab saksi tidak berani melihatdarah, tapi ada keluarga kerumah sakit dan menceritakan; Bahwa benar sebelum korban di kebumikan, saksi mendapat kabar dari kepolisianbahwa terdakwa telah ditangkap;Bahwa benar menurut adik sepupu saksi terdapat beberapa luka tusukan pisauditubuh korban, dan yang paling patal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalahhalhal yang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yangnegatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yangberlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagiyang dapat menimbulkan stress bagi kedua belah pihak dan jugaterhadap anakanak atau keluarga lainnya, eksesekses tersebut dapatmenimbulkan akibat yang patal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 818/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 28 Januari 2016 — NURJANAH Binti MALIK (Alm)
16 — 6
  • ,MH, dan YOPIE BHARATA, SH, AdvokatAdvokat yang tergabung di kantoradvokat Yopie Bharata and ASSOCIATES beralamat di Jalan Patal PusriKompplek Ruko Pondok Indah Nomor 2 Kalidoni Palembang Sumatera Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayy Nomor 818/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 02 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 818/ Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 02Nopember
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 381/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 21 April 2011 — Anis Nani Adelina Mhd. Salim
11 — 0
  • dk tersebut, sebab bila kedua oranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugatdr/Penggugat dk, hampir bisa dipastikan bahwa anak anaktersebut tidak mendapat pengasuhan dan kasih sayang dariTergugat dr/Penggugat dk, meskipun selaku ibu kandungnya.Dan selain itu) sudah hampir dipastikan juga bahwa polahidup yang sebelumnya bernuansa Islami akan beralihmenjadi yang bernuansa Kristiani, sebab tidak ada satuOrang pun dari keluarga Tergugat dr/ Penggugat dk yangberagama Islam, bahkan yang lebih patal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2015 — A. Budi Hidayat Tanzil bin F.K Tanzil MELAWAN Zsazsa Quamilla YY. binti Yushar Yahya
164 — 68
  • ., para Advokat danKonsulan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum N&T Law Firm, yang beralamat di KompleksRukan Permata Senayan Blok E30, Jalan TentaraPelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, yangterdaftar dalam register kuasa dengan Nomor : 314/Pdt.G/IV/2015 tanggal 08 April 2015, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
Rozi Wahono
Tergugat:
Raza Faisal Sitorus alias Andak
Turut Tergugat:
Salman Tarigan
77 — 10
  • menjadi kabur(obscuur libel);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN KisBahwa gugatan Penggugat adalah sangat primatur, dimana yangmenjadi dasar gugatan Penggugat adalah Tergugat dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum atas jual beli (ganti rugi) satubidang tanah, namun Penggugat tidak menguraikan secara rinci tentangganti rugi lisan tersebut dibuat, baik mengenai formilnya maupunmateriilnya dari suatu perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat tersebut;Bahwa yang paling patal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2015 — LUKMAN HARIS lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
105 — 32
  • bertanggung jawab, sudah banyak memberikankontribusi terkait produktifitas selama perusahaan tersebut beroperasidalam bidang kegiatan perkebunan kelapa sawit di desa Upang JayaKecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin.2.Bahwa saya Penggugat sebagai pekerja/ourun harian lepasPT.Transpasifik Agro Industri diputus hubungan kerjanya oleh perusahaanpada bulan September 2014 pada awalnya saya penggugat tidak terimakeputusan PHK yang dilakukan Tergugat, karena Penggugat merasa tidakpernah melakukan kesalahan patal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
281 — 193
  • XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX Man XXxXxXxXxxx dalam gugatanPenggugat adalah sangat tidak tepat dan merupakansuatu kesalahan besar kerena akan berpengaruh padaproses eksekusi dikemudian hari.Penggugat rupanya tidak memahami hukum = acaraseharusnya dijadikan Tergugat adalan PPATS, karenayang Akta Hibah itu adalah produk PPATS, Penggugatmau membatalkan akta hibah gugatlan yang membuatAkta tersebut, mengenai PPATS pejabat baru bukan suatualasan karena proses administrasi tetap berjalan, dan itusudah sungguh sangat patal
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 24 Februari 2016 — A. DUMIADI, BSc., SH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG 2. UNIVERSITAS ISLAM NEGERI RADEN FATAH PALEMBANG
44 — 19
  • SOFHUAN YUSFIANSYAH, SH:Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, Advokatpada SHS Law Firm yang beralamat di Jalan Residen A.Rozak (Patal Pusri) Komplek PHDM IV No. 18Palembang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 06 OktoberSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:Hal. 1 dari 30 hal. Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLG1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 —
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patal yang terletak di daerah Cipadung. Pada tahun 1978 alm. YetiSofia keluar dari kerjanya sehingga secara otomatis Penggugat dalamHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 1100 K/Pdt/2013Rekonvensi yang menanggung kehidupan keluarga Penggugat dalamRekonvensi bersama dengan alm. Yeti Sofia secara keseluruhan.Anakanak alm. Yeti Sofia yang tinggal bersama dengan Penggugat dalamRekonvensi adalah:a. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — ABDURRAHMAN bin HAMZAH vs IBRAHIM bin MAHMUD, dk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Tergugat III);Dalam pengukuran tanan sengketa A dan B pendampingpedamping,pekaseh begawan dan pekaseh karangsuwung tidak diundang/tidakdillbatkan, tidak ada pai beton/patok terpasang ditanah sengketa, lebih patal lagitanah sengketa luasnya 18 are, batasbatas sebelahtimurnya telabah, tanah sengketa B luasnya 23 are sebelah baratnyatelabah digabungkan menjadi satu memanjang ke timur, padahal tetabah tersebutmilik subak tidak diperkenankan, dan menyalahi aturan, sehingga subak begawandan subak karang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Bahwa apabilah hubungan suami isteri tetap dijalankandikhawatirkan akan berujung pada tindakantindakan negatip yanglebih patal lagi sehingga melanggar Norma Hukum dan NormaAgama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — I. AA. HARI AFRIANSYAH, S.IP., II. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN VS RIZAL FRIADY, SH;
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Rozak (Patal Pusri)Komplek PHDM IV No. 18 A Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi Il, dahulu sebagaiPembandingPembanding/TergugatTergugat Il Intervensi di = mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha