Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
karyawanswasta, tempat tinggal di Kavling SaguluBersatu,Blok K,No.4,RT.004,RW.009, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung,Kota Batam;Selanjutnya disebut Sebagai "Pemohon";melawanNgatminah Binti Sunar, tempat tanggal lahir Sleman,23 Juni 1988, umur 28tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,status kawin,NIK.2171116306889005, PendidikanSMA,Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di RuliKampung Kendal Sari,RT.003,RW.007,KelurahanTanjung Riau,Kecamatan Sekupang,Kota Batam;Selanjutnya disebut Sebagai "Tennohon
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 17
131 — 17
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, Tennohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
goyah dan sering terjadi perselisihan karena Pemohon danTermohon kurang komunikasi dalam sehari harinya;5 Bahwa puncaknya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Nopember Tahun 2013 dengan sebab Termohon dan Pemohon kurangnyakomunikasi dan kurangnya keterbukaan;6 Bahwa Permohon dan Termohon sudah sering bermusyawarah untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;7 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, Pemohon merasa rumah tanggaPemohon dan Tennohon
Register : 25-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 548/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon bohong kalau Tennohon = seringpulang kerumah orang tua Termohon. Sedangkan orangtua Termohon baru pulang dari Malaysia ke Palembangpada tanggal 29 Januari 2011.5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon bukan pada tanggal O07 Januari2011, melainkan pada tanggal 18 Febmari 2011, ketikaitu. handphone Pemohon ketinggalan di rumah, terus adasms dari handphone Pemohon dari wanita lain, yang isiSMS nya mesra sekali.
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Batwa seebh pemkaton tascbit Peroton denn Temcton betenpet tipeal di KabupatenBojonegoro selama 21 tahun dan selama 2 pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tekhHalaman I dari 12: Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjnrukun bak sebaganana byaknya suami si dan tebh di karunat 2 (dua ) anak masing masing bemamaa. ANAK I Whi tanggal, 20 Februar 2016;b.
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0204/Pdt.G/2014/MS Lgs Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
64 — 8
64 — 8
Hal tersebutsekaligus menunjukkan pula bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahpecah (broken manlage) dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tanggakarena Pemohon sudah tidak ingin melaniutkan rumah tangganya bersama Tennohon, tidaklagi menjemput Termohon untuk kembali bersama, meskipun telah diupayakan damai akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, diperkuat denganpernyataan Termohon yang tidak keberatan bercerai maka Majelis
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2017 — Azril bin Army Lenek
Eka Osnani binti Osman
30 — 5
30 — 5
Termohon, namanya Eka Osnani;Bahwa Pemohon dan T ermohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Jin Jenderal Sudirman No 52, AsamJawa, Korong Pasar Lubuk Alung selama 8 Tahun, kemudian pindahke rumah sendiri di Kampung Jambak, Korong Koto Buruak,NagariLubuk Alung;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0669IPdLGI20171PA.PnnBahwa Pemohon dengan T ennohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menjatuhkantalak satu faj'i kepada Termohon dengan alasan yang telah dikemukakanPemohon dalam duduk perkara di atas:Menimbang, bahwa Pemohon pada pokeknya mohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Koto Baru dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang rukun dan harmonis selama 2 tahun dan semenjak tahun 2005 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohoen selingkuh dengan lakilaki lain, Tennohon
Register : 17-10-0201 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2242/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 6 Desember 2011 — Herman Alexander Assa bin Yan Samuel Assa melawan
Tuti Hermawati binti Hermadi Moertolo,
47 — 6
47 — 6
Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 6 di atasadalah harta bersama Pemohon dan Tennohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Il serta Majelishakim Pengadilan Agama Sidoarjo telah mendamaikan atau menasehatiPemohon dan Termohon agar kembali rukun namun tidak bemasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum lslam, namun dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 16-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 17 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 1
22 — 1
Namun setelah itu Termohon tidak pulang lagi kerumahbersamabahkan Tennohon menyatakan ingin berpisah dengan Pemohon. Dimanasejak saat itu Termohon tinggal dirumah orang tuanya sedang Pemohontinggal dirumah bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 6 bulan.5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
vernasil,Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikanResinpulan secaia lisan yang pada pokonnya teiap veriahan padapermohonannya dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpulusannya,Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini,naka diiunjukian hail sebagaitnana iercanium Gaiam beriia avasidang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanil,PERTIMBANGAN HUKUMij, balWa mansuG dan tujlanh Gari pEefimononanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;csMenimbany, vanwa Tennohon
Register : 04-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semula berjalandengan harmonis dan jika pun ada perselisihan/ pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga yang bahagia, namun kurang lebihsejak bulan Februari tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 15 hal.Put.No 1352/Pdt.G/2015/PA.Skhmenjadi goyah disebabkan karena Termohon tanpa pamit dan tanpa jjinkepada Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Tennohon sendiri dan sejak saat Termohon pergi
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0982/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 Juni 2010 M, yang bertepatan tanggal 18 Rajab1431 H, dan tercatat dalam kutipan BukU Nikah dengan regester no:HIm.1 dari 11 hlm. Putusan No.0982/Pat.G/2020/PA.Mgt.025/03/V111/2010 di KUA Kec Tambora Kab. Bima Propinsi Nusa TenggaraBarat.2. Bahwa setelah nikah, antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon, ds.
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 330/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon TERMOHONdi hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara.3. Pengiriman salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohondan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register.4. Menetapkan hak perwalian/pengasuhan terdap anak Pemohon yangbernama Usman berada dalam pengasuhan Pemohon.5.
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kemudian secara materit dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Ternohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tennohon sukaberhutang tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Pemohon, serta kurang lebih 2tahun saat putusan ini cijatuhkan, Termohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohen, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganHal.7 dari 14 hal. Putusan No.: 0244/Pdt.G/201 6/Rd.
Register : 05-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mengingatkewajiban Pemohon yang diminta path point 8 Gugatan Rekonvesi Termohondengan pemberian naikah yang harus dibebankan kepada Pemohon dengannilai Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) untuk satu orang anak Pemohon kira mituntutan yang berlebihan dan akan mendatangkan kemudhoratan baikterhadap Pemohon ataupun terhadap masa depan anakanak Pemohon.Mengingat kemampuan Pemohon untuk memberikan nafkah pada dasarnyasudah diketahul sendini oleh Termohon yang hanya bisa ditenima Rp.1.000.000 perbulan oleh Tennohon
point 7.1 sebesar Rp. 10.000.000 ( sepuluhjuta rupiah), Pemohon ( Tergugat Rekonvensi ) hanya mampu memberikanRp. 5.000.000 ( limajuta rupiah).Bahwa sedangkan apa yang menjadi permintaan Ternohon ( PenggugatRekonvensi) untuk pemberian Nafkah, maskah dan kiswah sesuai point 7.2sebesar Rp. 15.000.000 ( sepuluh juta rupiah), Pemohon ( TergugatRekonvensi) hanya mampu memberikan Rp. 7.500.000 (tujuh juta jima ratusribu rupiah).Bahwa Pemohon ( Tergugat Rekonvensi ) menyadari apa yang menjadipermintaan Tennohon
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2934/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Justru Tennohon sebagai istri dari Pemohon seringkalimendapat kekerasan dalam rumah tangga (KURT), mendapat katakata atauucapanucapan yang tidak patut, Pemohon dalam setup pertengkaran selalumengancwn, mengusir Termohon dari rumah, sehingga Termohon mengalamitekanan phisikis dan mental, dan karena sebabsebab itulah maka Termohonpada tanggal 26 September 2014 meninggafkan rutnab dan kembali tinggalbersama orang tua Termohon;DALAM KONPENSI :1.
No. 2934/Pdt.G/2014/PA.JS2 Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan anatara Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi putuskarena perceraian ;3 Menetapkan hukum bahwa Teiniolion Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terliadap k.dua anak yangdilahirkan daii perkawinan antara Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu ANAK I PEMOHON DANTERMOHON (7 tahun) dan ANAK II PEMOHON DAN
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Termohon juga terbawa oleh aliran yang tidak sesuai dengan keinginanPemohon yaitu dalarn hal melakukan amal ibadah, seperti Tennohon, terlalu borosdalam bersedekah. Hal tersebut mengakibatkan pertengkaran. antara .Pernohon danTermohon karena berbeda paham ;6.
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di desa Nanjungan selama 1 minggu, setelahitu tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Air Kemuning selama 6bulan, terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di desa Nanjungan,sampai akhimya berpisah;4.