., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan;CATUR YOGO PRASETYO, S.H., Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;SYARIFUDDIN, S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;SAMSI FITRIYANI, S.H., Staf Seksi PendaftaranTanah;YAYAN, S.H., Staf Tematik dan Potensi Tanah;EDISON SITUNGKIR, S.H., Staf Peralihan,Pembebanan Hak dan PPAT;SUWARTO, S.Sos., Staf Penetapan Hak Tanah;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor di kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, Jalan TanahAbang I,

bukupemasukan/pengeluaran tertanggal 29 Juni 2016 dan tertanggal 30 Juni2016 dan benar terdapat pemasukan dari PUJI RAHAYU terutama tanggal30 Juni 2016 tertulis pemasukan Rp.22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dan dibawahnya tertulis proses Rp.11.000.000, (Ssebelas jutarupiah) ;Bahwa saksi melihat catatat dibawah tulisan pelunasan PUJI RAHAYUyakni :o Proses Rp.11.000.000,o Pboz Rp.3.000.000,o Pboz Rp.4.100.000,0 P.boz Rp. 500.000,o P.bos Rp.1.000.000,0 P.boz Rp.1.000.000,o PBoz Rp.1.000.000,o P bos Pak yogo

Selain pada pada barisbawah terdapat pencatatan pada kolom kredit dengan title prosesRp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ;Bahwa benar selain itu pada baris selanjutnya, saksi Bambang Anom melihatpencatatan pada kolom kredit sebagai berikut :oO Proses Rp.11.000.000,Oo Pboz Rp. 3.000.000,Oo Pboz Rp. 4.100.000,Oo P.boz Rp. 500.000,Oo P.bos Rp. 1.000.000,Oo P.boz Rp. 1.000.000,Oo PBoz Rp. 1.000.000,o P bos Pak yogo Rp. 500.000,Oo PBoz Rp. 1.500.000,o PBos Rp. 2.500.000,Dalam hal ini saksi Bambang Anom

Selain pada pada baris bawah terdapat pencatatanpada kolom kredit dengan title proses Rp.11.000.000, (Sebelas jutarupiah) ; Bahwa benar selain itu pada baris selanjutnya, saksi Bambang Anommelihat pencatatan pada kolom kredit sebagai berikut :o Proses Rp.11.000.000,o Pboz Rp. 3.000.000,o Pboz Rp. 4.100.000,o Pboz Rp. 500.000,o Pbos Rp. 1.000.000,o Pboz Rp. 1.000.000,o P Boz Rp. 1.000.000,o P bos Pak yogo Rp. 500.000,o P Boz Rp. 1.500.000,oO P Bos Rp. 2.500.000, Dalam hal ini saksi Bambang Anom menyatakan

Marjuki bin Baris, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Yogo RT.03 RW.01 Desa Sugio KecamatanSugio Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumlah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Tergugat;Halaman 37 dari 64 putusan Nomor0206/Pat.G/2020/Pa.Lmg.

Bering yaitu masalah melecehanseksual; Bahwa kemudian akhir tahun 2011 saksi sudah berkeluargadan suami saksi punya usaha karaoke usaha sendiri diGlagah; Bahwa saksi punya karyawan yang bernama Wahyogo AriWidodo sebagai operator musik; Bahwa hasil usaha karaoke tersebut sehari antara Rp.30.000, (Tiga puluh ribu Rupiah) sampai dengan Rp. 40.000,(Empat puluh ribu Rupiah) tergantung dengan ramainyapengunjung; Bahwa terdakwa Yogo pernah saksi ajak curhat masalah sakithati saksi kepada Sdr.

Ponjong Kab.Gunungkidul tertanggal 10 April 2017 yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Gunungkidul dan ditandatangani olehPemeriksa REZA PAHLEVI, A.Ma.PKB. dan YOGO NURCAHYO,A.Ma.PKB. serta mengetahui Kepala Dinas Perhubungan KabupatenGunungkidul, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan dokumen kendaraan bermotor berupa Buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor bahwa kendaraan tersebut dinyatakan tidak laikjalan, karena masa berlaku uji berkala telah habis masa berlakunyapada

Dokumen Elektronik dengan nama file "202103181223.ad1" yangmemiliki nilai hash MD5: 681be42b6765d71cb17cd311eb1fod5e danSHA1: f80bb3afcdef4deed58248e368821e4d759a3df3, berasal darilaptop yang digunakan oleh Mega dan disimpan kedalam MediaPenyimpanan data elektronik jenis DVDR Merk: Verbatim, Kapasitas4,7 GB, dengan kode MFP626TF12123820.410. 1 (Satu) unit media penyimpanan milik dari YOGO SUDRAJAT, jenisFlashdisk, Merk : Sandisk, Type : Cruzer Blade, Kapasitas : 16 GB, SNHalaman 54 dari 104 halaman

Dokumen Elektronik dengan nama file "202103181223.ad1" yangmemiliki nilai hash MD5: 681be42b6765d71cb17cd311eb1fbod5e danSHA1: f30bb3afcdef4deed58248e368821e4d759a3df3, berasal darilaptop yang digunakan oleh Mega dan disimpan kedalam MediaPenyimpanan data elektronik jenis DVDR Merk: Verbatim, Kapasitas4,7 GB, dengan kode MFP626TF12123820.410. 1 (satu) unit media penyimpanan milik dari YOGO SUDRAJAT, jenisFlashdisk, Merk : Sandisk, Type : Cruzer Blade, Kapasitas : 16 GB, SN4C530001241208116402 didapatkan

FADJAR WAHYUDI bin SUSATYATIRTONO PRA YOGO; 22222 nnn nn nnn nnn1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2006161 atas nama SLAMET, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.2003668 atas nama TANG SANTIKO, beserta 1 (satu) buah kartu ATM, 1 (satu) buah buku rekening (tabungan) Tahapan BCA nomor rekening031.1989765 atas nama DJUNAIDI, 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor rekening 031.0018503 atas namaAGUS SETIAWAN

Yogo Krisnowigati), yang terdapat didalam Pledoi PenasehatHukum Terdakwa merupakan Saksi yang meringankan Terdakwadalam proses persidangan, yang sebelumnya Saksi tambahantersebut tidak dilakukan proses pemeriksaan di Denpom Ill/5Bandung, antara lain menyebutkan sebagai berikut ;Bahwa pada halaman 5 dalam keterangan Saksi2 (Rosadi)anggota Sat Narkoba Polrestabes Bandung yang terdapat di dalamketerangan Pledoi Penasehat Hukum Terdakwa, pada point 4menyebutkan Terdakwa mengaku kalau 25 (duapuluh lima

Saksi LUSIANA NURHIDAYAH Binti YOGO PRATOWO, sebagaimanaketerangannya yang dibuat pada tanggal 21 Desember 2015 oleh EGONVECOZA, SH. selaku Penyidik Pembantu pada Polres Wonosobo ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dihadirkan sehubungan tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa selaku MKA (Mikro Kredit Analisis) di Kantor Bank MandiriCabang Wonosobo Jalan Sumbing No. 18 Wonosobo;Bahwa benar saksi adalah salah satu nasabah

Sehingga, untuk menghilangkan kemudharatanyang berkelanjutan tersebut, maka menceraikan Penggugat dan Tergugatmerupakan solusi yang lebih tepat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam bernama Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il,halaman 208 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Us au Y yl bo daw 48,41 J 9% ol ee48 yiIl J Logill Gluul par oY ary SS yogo ol gic Uedly ypall yo logz9 minty AlSIL5

HAMIDDUDIN, INDRAWATI, AGUSTINUS HALIM, LILIK WAHYUNINGSIH, SUNDORO HARTO, YURIKO GUNAWAN, NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRA SUDJANA, SURTI SUDJANA, KADIR SUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW, EVI MARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO, TEDJA SINDARTA, HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA, NI PUTU PANY AMBARAWATI, SUHARTATI, KASTOWO ONGKO DIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUS SUDJARWO, YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANA OR SURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA

HAMIDDUDIN, INDRAWATI,AGUSTINUS HALIM, LILIK WAHYUNINGSIH, SUNDORO HARTO, YURIKOGUNAWAN, NERISSA ARVIANA FLORENCIA, BETTY SUZANA, INDRA SUDJANA,SURTI SUDJANA, KADIR SUPERANTO, LINDA SOEBAGIYO, DINI LUMANPAUW,EVI MARIYANI, ENDAH WIRYANI, SWA NOBIA DEVI, SUBOWO, TEDJA SINDARTA,HENRY SATEX, TONIE ROI, YOGO SUGIARTA, NI PUTU PANY AMBARAWATI,SUHARTATI, KASTOWO ONGKO DIDJOJO, EKA HARIANTO WIBISONO, PAULUSSUDJARWO, YULIANA TANJUNG, MARKUS TJOKROJOYO, INDRA SUDJANA ORSURTI SUDJANA, INDRA SUDJANA OR VISYEN

YOGO, Sdr. HARDI, sedangkan dari Kp.Karanggading adalah Sdr. KOKO;Bahwa saksi menerangkan selama pembangunan pasar Rejowinangun danselama saksi bersama temanteman Macan Tidar bekerja sebagai keamanantidak pernah ada masalah dengan Sdr.

1379/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.36Bahwa letak Penjaringan dengan Menteng jaraknya jauh, Menteng terletakdi Jakarta Pusat sedangkan Penjaringan terletak di Jakarta Utara;Bahwa datadata pertanahan sesudah tahun 1960 ada di Kantor BadanPertanahan Nasional Jakarta bukan ada di Kanwil BPN DKI Jakarta;Bahwa saksi tahu luas tanah yang Nomor 4280 yang terletak diPenjaringan dengan luas tanah 158 m2, dengan atas nama On nek niodan dialinkan kepada NP.Sunki lalu dikonversi menjadi Hak GunaBangunan;Saksi CATUR YOGO

YOGO, Sdr. HARDI, sedangkan dari Kp.Karanggading adalah Sdr. KOKO;Bahwa saksi menerangkan selama pembangunan pasar Rejowinangun danselama saksi bersama temanteman Macan Tidar bekerja sebagai keamanantidak pernah ada masalah dengan Sdr.

., Notaris dan PPAT berkedudukan Kota Yogyakarta
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Turut Tergugat:
1.S U C I A T I
2.DIDIK WISUDANTORO
3.EKO WALUYO MERDIKO
4.ABIRIYANTO EKO JUMANTORO
5.DWI CINDI FIMALA
6.PRAMESTI SARI
7.PRAMONO YOGO
8.PRAWIDYA SARI
9.SRI WIDATI
10.W A S I T O
11.KARTIKO

., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda dengan dihadiri oleh YOGO NURCAHYO, S.H Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan serta dihadiri oleh Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. POSTER SITORUS, SH. HONGKUN OTOH, SH.,MH. 2. RAJALI, SH..MH.PANITERA PENGGANTI,MULYANT H.,.MH63

., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda dengan dihadiri oleh YOGO NURCAHYO, S.H Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan serta dihadiri oleh Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. POSTER SITORUS, SH. HONGKUN OTOH, SH.,MH. 2. RAJALI, SH..MH.PANITERA PENGGANTI,MULYANT H.,.MH63

karena sedang dinas dalam maka Saksimenyampaikan kepada Pratu Agus agar menghadap SerdaDrajat Handoko namun Pratu Agus tidak berani memberikanjawaban dan akan dilaporkan yang tertua Paka Topan lebihdahulu.Bahwa sekitar puikul 18.30 Terdakwa pulang untuk mandidirumah, kemudian Terdakwa melaporkan kepada Serda Drajatbahwa bujangan akan melaporkan dulu kepada yang tertua,lalu Terdakwa berangkat ke tempat lifting untuk arisan lifting~Terdakwa di RT 08 RW 06 memberitahukan kepada PrakaYogo tetapi Praka Yogo

kembalitembakautembakau yang sudah dikirimkepada terdakwa ini karena Saksikhawatir kalau tembakau yang ada padaterdakwa tidak saksi tarik nanti hutangterdakwa semakin menumpuk dan saksijuga dapat info dari Pak Suradi bahwaada sebagian tembakautembakau saksiyang dijual oleh terdakwa ke Pabrikrokok 45 di Kudus iniBahwa setahu saksi Pak Suradi itutukang timbang tembakau di GudangTerdakwa.72Bahwa selain dari Pak Suradi saat saksisedang digudang tembakau terdakwayang ada di Gribig saksi juga dikasihtahu sama Pak Yogo

Distributor.Bahwa Setahu saksi karena gudang di Undaan itu penuh dan tidak muatsedangkan kiriman tembakau dari Bu Meike terus datang dalam jumlahbanyak lalu terdakwa menyewa gudang di Gribig.Bahwa Setahu saksi saat itu ada 10 truk tembakau yang dikirim oleh BuMeike kalau dijumlah ada + 25 ton tembakau.Makannya terdakwa menyewagudang untuk tembakau tersebut ditempat lain ( gribig ) karena gudang diUndaan tidak muat.Bahwa setahu saksi Tembakau sebanyak itu untuk memproduksi rokok.Bahwa dengan Pak Yogo