Ni Made DewiPaniterengganti, Nengah Arda Halaman 9/ darl 08 Futusan Ferdata Gugatan INomor 160Y/Fdl.G/2ZU714/F IV Sgr Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. /Panggilan Rp. 575.000,004. Redaksi Rp. 5,000,005. /Meterai Rp. 6.000,006.Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,00 +Jumlah.

langsung menuju ketempat Medi yang menunggu didepan rumah,pada saat didepan rumah Medi langsung menaiki sepeda motor milik saksiAde dan menghidupkannya setelah itu Hardi naik keatas sepeda motor begitujuga dengan saksi Ade naik dibelakang dengan membawa televisi milikkorban tersebut, setelah itu saksi Ade dan kedua rekan saksi Ade langsungPutusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal 16menuju rumah saksi Ade, Ade menceritakan bahwa 1 (satu) unit televisi milikkorban tersebut di jual kepada Sauduara Arda

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;par f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825 Mengabulkan gugatan Penggugat f2fs22insrsid4672940 dengan verstek ; f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825par tab Menjatuh f2fs22insrsid4672940 kan f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 talak satu f2fs22insrsid4672940 bain shugra f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 Tergugat ( f2fs22insrsid4672940 MUHAMMADANNOR f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 bin f2fs22insrsid4672940 ARDA

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;par f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825 Mengabulkan gugatan Penggugat f2fs22insrsid4672940 dengan verstek ; f2fs22insrsid4672940charrsid 12220825par tab Menjatuh f2fs22insrsid4672940 kan f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 talak satu f2fs22insrsid4672940 bain shugra f2fs22insrsid4672940charrsid12220825 Tergugat ( f2fs22insrsid4672940 MUHAMMADANNORf2fs22insrsid4672940charrsid12220825 bin f2fs22insrsid4672940 ARDA

Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 163, karena itu keberatan Para Tergugat tersebut Asal harus ditolak;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Tergugat Asal yaituKarna bin Amin Adis Supriadi bin Arda tidak dapat membuktikan bila keenamanak asuh yaitu XXXXArjadipura, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX Setiawan danXXXX sebagai anak kandung XXXXXdengan X XXXX, karena kedua saksiTergugat tersebut tidak pernah tahu anakanak tersebut waktu kecil dari manaasal usul mereka, kedua saksi Tegugat baru

Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.SmdgPara Tergugat Asal / Tergugat Intervensi II yaitu Karna bin Amin dan AdisSupriadi bin Arda, oleh karena itu maka keterangan Penggugat Asal yangmenyatakan bahwa XXXxXxXtidak pernah menikah dengan XXXXxXtidakberalasan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat Intervensi yang bernamaXXXX yang suka juga jadi Sopir X XXXX menerangkan dengan dasar dibawahsumpahnya bahwa X XXXX telah mempunyai isteri bernama XXXX, namun daripernikahan tersebut tidak

: tanah Tapeng/ Aping dan Onek;

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dwi Hastono adalah:

5.1 Sri Mulyani (isteri/janda)

5.2 Dyanti Ari Ramalia (anak perempuan kandung);

5.3 Arda Dwi Sanjaya (anak laki-laki kandung);

5.4 Felin Tri Hasfifah (anak perempuan kandung);

6.

Menetapkan harta warisan dari Dwi Hastono adalah 2/5 dari seluruh harta warisan almarhum Kateni Dwijo Suparto dan almarhumah Murah;

7.Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Dwi Hastono adalah:

7.1 Sri Mulyani (isteri/janda) 4/32 x 2/5 = 8/160;

7.2 Dyanti Ari Ramalia (anak perempuan kandung) mendapat 7/32 x 2/5 =14/160;

7.3 Arda Dwi Sanjaya (anak laki-laki kandung) mendapat 14/32 x 2/5

ARDA YUNITA SUBARDI, MARS ;SekretariiS: dr. AGUNG SUSANTO, MARS, DWI YUNI AGUNG NUGROHO, ST.,S.Si., Drs. MAMAN FIRMANSYAH, MM ;Anggota Kemudian Terdakwa mengangkat Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun2006 dengan Surat Keputusan No. 445/122.B/RSD/2006 tanggal 6 Januari2006 dengan susunan :KetuaSekretarisAnggota :>H. TOLKAH ARIFIN ;H. SUGENG P, S.Sos ;MULYATUN, Drs.

ARDA YUNITA SUBARDI, MARS ;Sekretaris : dr. AGUNG SUSANTO, MARS, DWI YUNI AGUNG NUGROHO,Anggot ST.,S.Si.,Drs. MAMAN FIRMANSYAH,MM;a Kemudian Terdakwa mengangkat Panitia Pemeriksa Barang/Jasa Tahun2006 dengan Surat Keputusan No. 445/122.B/RSD/2006 tanggal 6 Januari2006 dengan susunan : Ketua :>H. TOLKAH ARIFIN ;H. SUGENG P, S.Sos ;MULYATUN, Drs. IWAN SETIAWAN,DASAWARYANI ;SekretarisAnggota Hal. 41 dari 119 hal. Put.

Ternyata dalam Panggilan Sidang yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Barat melalui Iklan Harian Merdeka tersebut, yangdipanggil bukan ahliwaris dari almarhumah MARIATIE RAMLIDan KawanKawan, akan tetapi (yang dipanggil) adalah orangorang yang telah meninggal dunia, yaitu MARIATIE RAMLI,INAWATI RAMLI, AGUS MULYADI (d/h LIE YOE WEE aliasISKANDAR DJAYA), ANTONIUS ADI SUKADANA, FRANSISKACHRISPIGU ARDA, SAMUEL TJAHJADI, GUNAWAN,JOHANES ARY PURNAWAN dan BAMBANG HOESODO(mohon periksa Relaas Panggilan

ARDA NETAJI PUTRA WARDANA, S.H.;2. GALANG FORDEM SWARNA DWIPA, S.H.; 3. NAWASASI PARANTOPPO HARYO PRAKOSO, S.H..,; 4. PRASETYO DEKRYANTO, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanGayungsari Timur VIIIIX/35 Blok M.GR Surabaya, PekerjaanAdvokad pada Kantor SURYA NING TAHI Law Firm.

ARDA YUNITA SUBARDI, MARS;1 (satu)lembardr. ARDAYUNITASUBARDI,MARS 31.Fotocopy Surat Pernyataan MelaksanakanTugas Nomor : 800/281BKD, tanggal 18Pebruari 2013, An. dr. ARDA YUNITASUBARDI, MARS sebagai Kepala UPTDPuskesmas Cikarang;1 (satu)lembardr. ARDAYUNITASUBARDI,MARS 32.Fotocopy Petkan Keputusan BupaiiBekasi Nomor : 821.2/19BKD/Kep/2010,fanggal 11 Jannuari 2010, tentang AlihTugas/Alih Jabatan Struktural Eselon IV diLingkungan Pemerintah Kabupaten BekasiAn. dr.

ARDA> 06035/PKM CKRIII/2014, tanggal 25 lembar YUNITAFebruari 2014, perihal Laporan Pencairan SUBARDI,Dana Belanja Modal; MARS113. Fotocopy Surat Kepala Puskesmas 1 (satu) dr. H. JUNAIDI,Mekarmukti Nomor : 024/PKM lembar M.KesMM/II/2014, tanggal 25 Februari 2014,perihal Laporan Pencairan Dana Belanja HIm 13 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bdg Modal; 114, Fotocopy Surat Pernyataan Kepala UPTD 1 (satu) H.

pembayaran berupa SPP, Kwitansi, Berita Acara pembayaran,serta SPM saksi ,tanda tangan yang tertera di dokumen adalah bukantanda tangan saksi selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat /Berita Acarapenerimaan mesin incenerator tersebutBahwa mesin incenerator tersebut bukan sesuatu yang krusialdibutuhkan oleh PuskesmasBahwa mesin Incenerator tersebut ada di Puskesmas sekitar Bulan April2013.Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan adalahbenarLahir didr.HJ ARDA

ARDA YUNITA SUBARDI,SUBARDI, MARS sebagai Kepala UPTD MARSPuskesmas Cikarang;32. Fotocopy Petkan Keputusan Bupati Bekasi 1 (satu) dr. DEWNomor : 821.2/19BKD/Kep/2010, tanggal 11 lembar TIRTHASARIJannuari 2010, tentang Alin Tugas/AlihJabatan Struktural Eselon IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Bekasi An. dr. DEWTIRTHASARI:33. Fotocopy Petkan Keputusan Bupati Bekasi 1 (satu) Hj.

ARDA YUNITA SUBARDI,SUBARDI, MARS sebagai Kepala UPTD MARSPuskesmas Cikarang;388. Fotocopy Petikan Keputusan Bupat Bekasi 1 (satu) dr. DEWNomor : 821.2/19BKD/Kep/2010, tanggal 11 lembar TIRTHASARIJannuari 2010, tentang Alih Tugas/AlihJabatan Struktural Eselon IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Bekasi An. dr. DEW TIRTHASARI:389. Fotocopy Petikan Keputusan Bupat Bekasi 1 (satu) Hj.

*Bahwa, tentang apakah telornya dikasih ke Anik,hal itu saksitidak tahu ; Bahwa,Anik kulak telor ke B.Bebek lalu dijual ke Arda supayaada untung ; Bahwa, yang masuk di rumah Anik, suami saksi, P.Bebek,P.Setu, Tacik Mariah; Bahwa, di rumah saksi ada meja kursi biasa saja ;Bahwa tidak biasa ada kursi yang diperbarui ie Bahwa, saksi tidak tahu' tentang kayu ini ;e Bahwa,Sebelum Anik meninggal, terdakwa tidak Mengeluhkankelakuan Anik, dan Dia tidak ngomomg ;e Bahwa, saksi tidak memerhatikan,apakah terdakwa

saksi tersebut adalah sebagaiberikut :e Keterangan saksi benar ; e Tentang telor, terdakwa tidak tahu ; e Tentang ngecat, tidak tahu, terdakwa bubuti.cabuti rumput di depan rumah kosong, itue Bahwa, benar tangan terdakwa yang naik di atas, tapi selambunya memang sudah buka ;Atas tanggapan yang diberikan oleh terdakwa tersebut, selanjutnya Saksi menerangkan,bahwa Saksi tetap pada keterangannya ; 1.Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan saksi adecharge sebagai berikut :Saksi ARDA

Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat kalau poin 5.c, dan5.d, dimana harta tersebut merupakan harta bawaan Tergugat, karenacengkeh kering, biji kopi, ardan unggu, coklat, kulit manis itumerupakan barang dagangan Tergugat sejak dahulunya, sebelummenikah dengan Penggugat pun Tergugat sudah mempunyai usaharempahrempah dan Penggugatlah sebagai karyawan Tergugat untukmengantarkan Tergugat membeli rempahrempah seperti cengkeh,arda munggu, kulit manis dan lain sebagainya.

Ketut Arda, MSi, diberi tanda TT2 ;Foto kopi Surat Kuasa tanggal 12022008, diberi tanda TT3 ;Foto kopi Surat Permohonan HM, HGB dan HGU, diberi tanda TT4 ;Foto kopi Tanah lain yang dipunyai sipemohon, diberi tanda TT5 ;6.7.diberi tanda10.11.12.13.14.15.16.Foto kopi Surat pernyataan No.590/317/UM/Pmb, diberi tanda TT6 ;Foto kopi Surat pernyataan tanahtanah yang dipunyai pemohon,Foto kopi Tanda Terima Dokumen, diberi tanda TT8 ;Foto kopi Surat Perintah setor, diberi tanda TT9 ;Foto kopi kwitansi DI

SIANTARA BUDIANA menggunakanadat hindu di puput oleh Jro Mangku Gusti Putu Arda, Kelian Dusun, danKelian Dadia atas nama Ngurah Jaya namun tidak dihadiri oleh saudaradari pihak suami;Bahwa setelan menikah terdakwa tinggal di rumah orang tuanya dansetelah punya anak 1 baru pindah di weda purana;Bahwa waktu terdakwa pindah ke weda purana , anakanak dan istripertama Alm. SIANTARA BUDIANA sudah tidak ada disana;Bahwa pada saat terdakwa menikah Alm.

Putusan No.0169/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama Arda Netaji,S.H, Agung Nugraha, SH., Alex Faisol Fanani, SH., Galang Fordem.SH, NawasasiHaryo.SH, Para Advokad/Pengacara, yang berkantor di Surya Ning Taji Law Firm,berkantor di Graha Astranawa JI.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (arda maulana bin edy suwarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (adetya novika dara pratiwi binti trisyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam puluh satu

REGIS Mobile", yangdiunduh dari halaman . beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 14Bukti P 9Hasil Cetak atas halaman situs berita online berbahasa Inggris"Arda.org" dengan Judul 2007 ARDA Awards Winners", yang diunduhdari halaman . beserta denaan Terjemahannya Tersumpah. 15Bukti P10Hasil Cetak atas halaman situs berbahasa Inggris AmericanRegistry dengan Judul "Top 50 Mainland U.S.

.;16.Arda Wahyuni, A.Md.Keb.;17. Jumarni, A.Md.Keb.;18. Hasnidar, A.Md.Keb.;19. Lisnawati, A.Md.Keb.;20. Ratna Dewi, A.Md.Keb.;21.Hadiarti, A.Md.Kep.;22. Siska Husadayanti, S.Kep.;23. Risnawati, A.Md.Kep.;4024.Wahyuni, S.Kep.;25. Tri Ramadhani, A.Md.Keb.;26. Hengki, A.Md.Kep.;27.Fitriani, A.Md.Keb.;28. Andi Fajriah, A.Md.Keb.;29. Asfrida, A.Md.Kep.;30. Muh. Ridwan, A.Md.Kep.;31.Fransiska, A.Md.Keb.;32. Indo Sengngeng, A.Md.Keb.;33. Agustiana, A.Md.Keb.;34. Asriadi Karim, A. M. K.;35.

Saksi MAMAH DASIMAH Alias LALA Binti ARDA atas permintaan PenuntutUmum dan disetujui oleh Para Terdakwa keterangan Saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang telah disumpah dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Normansyah Alias Aji yang merupakansuami Saksi sedangkan Saudara Akhmad Faisol Alias Acong yangmerupakan karyawan yang bekerja dengan suami Saksi dan SaudaraMuhammad Imron Saksi kenalnya merupakan teman dari Saudara Acongsedangkan Saudara Akhmad