Ditemukan 1592 data
47 — 3
Kab.Pinrang ;Bahwa barangbarang saksi yang hilang adalah :1 (satu) unit televise LCD 22inch merk Samsung dan 3 (tiga) mesin pompa air aquarium ikanBahwa (satu) unit televisi LCD 22 inch merk Samsung sekarang ada diKantor Polisi, sedangkan 3 (tiga) mesin pompa air aquarium ikan hias tidakkembali kepada saksi ; Bahwa 3 (tiga) mesin pompa air aquarium ikan hias seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Nismala Dewi Binti Bustan
20 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rauf Rahman Bin Kiramang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astrida Anggani Tongalu Binti Anwar Bustan Tongalu) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan penetapan
21 — 4
., didampingi oleh Bustan Jaya S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Haedar S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang di hadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti, S.H. Slamet Suripto S.H.M.Hum.Muhammad Arief Fatony. S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Bustan Jaya S.H.PUTUSANNomor : 41 /Pid.Sus/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Amin alias Amin bin Sofian ;Tempat Lahir : Gilireng, Kabupaten Wajo ;Umur /tanggal lahir : 42 tahun/ 17 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Macanre Kecamatan Lilirilau
120 — 33
MAM BUSTAN PRAMUDYA EDI MSi.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh SANTONUS TAMBUNAN, S.H.,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, tr. SYAFRNYULIS, M.M., dan Drs.
IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDI MSiPanitera PenggantiDio,MARNI HAFTI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 3/ Pid.SusPRK/2017/ PN.Tpg
Appry M. Silaban, S.H.
Terdakwa:
Zeth Anni Alias Zeth
103 — 1
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Hp Merek Oppo warna biru tua;
- 1 (satu) buah kotak Hp warna putih merek Oppo;
- 1 (satu) buah buku rekapan jual beli Hp;
Dikembalikan kepada Saksi Nursyamsi;
Dikembalikan kepada Saksi Bustan
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Fitriani binti Ambo Tang untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rezky Nugraha bin Bustan;
3. Membebankan Pemohon untuk
7 — 4
Bustan pada tanggal 23Agustus 2012 di Pengadilan Agama Pelaihari, dalam keadaan hamil.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa Apabila perkawinan putus karena perceraiansedang janda tersebut dalam keadaan hamil, waktu tunggu ditetapbkan sampaimelahirkan.Menimbang bahwa Allah SWT telah berfirman dalam Q.S. surat alThalag ayat 4 yang berbunyi:3a 6 aS ow AD oe ~ 8 Be Eeayglam Ses Ol sgle Jle> UI ol,Artinya:Dan perempuanperempuan yang hamil, waktu iddah
21 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Kamis, 12April 2012, oleh kami : ANTYO HARRI SUSETYO, SH selaku Ketua Majelis, RATIHWIDAYANTI, SH dan JUSDI PURMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh anggota anggota Majelis yang bersangkutan, dengandibantu oleh : BUSTAN
26 — 12
Dona Mila Sari binti Bustan. umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan 21 Januari Rt.05 No.28 KelurahanBaru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi sejak 10 tahun yang lalu;b.
31 — 10
Saksi Tabroni Als Jhon Bin Bustan Mansyur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakanadik kandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel. OganBaru Kec.
50 — 22
Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Bustan,(selaku imam Desa);Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.882/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah H. Andi Bakri dan Muh. Nakir;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin Emas 3 Gram ;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.
7 — 3
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 38 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jual beli mobil, tinggal d/a Ibu Enne Bustan di KotaMedan.
Pembanding/Tergugat : HASNAWATI Diwakili Oleh : SALEHA
Terbanding/Penggugat : SAHRI ALANG
Terbanding/Penggugat : BASO MASRI
Terbanding/Penggugat : BESSE NUR HAMIDA
30 — 19
Wajo, padahal fakta hukumnya sesuai PS(Peninjauan Setempat yang dihadiri Lurah Assorajang atas nama Bustan,S.Pd.,M.Si) obyek sengketa terletak di Desa Mualla, Kelurahan Assorajang(bukan kelurahan Akkajeng), Kec.Sajoanging (bukan Kec.Maniangpajo), Kab.Wajo. Demikian secara hukum gugatan cacat dan putusan yudex factiePengadilan Negeri Sengkang harus batal demi hukum.
Oktovianus Seldi Ulu Bere
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kepolisian Resort Malaka
127 — 79
Drs.FRANSISKUS BUSTAN, M.Lib.
Drs.FRANSISKUS BUSTAN, M.Lib, tanggal 11 Mei 2020, diberi tanda bukti T15;Hal 30 dari 40 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Atb16. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. YOHANESGERMANUS SERAN alias JHON, tanggal 27 Mei 2020, diberi tanda bukti T16;17. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. CRISTIANDAVIDSON BRIA SERAN alias ARIS, tanggal 28 Mei 2020, diberi tandabukti T17;18. Foto Copy Surat Ketetapan Tersangka an.
FRANS BUSTAN, M.Lib. (Videbukti T.15)3. bukti Surat : 1 lembar print out screenshot tulisan yang dikirim di grupPERS & POLRES (MALAKA), Surat Penetapan persetujuan penyitaan dariketua Pengadilan Negeri Atambua , Penetapan Nomor : 56/ Pen. Pid/ 2020/PN.Atb, dan Penetapan Nomor : 57/ Pen. Pid/ 2020/ PN.Atb. (Vide buktiT.34,T.35, T.36, T.37 serta T.29 dan T.30 )4. Petunjuk : Adanya kesesuaian alat bukti antara keterangan saksi denganketerangan ahli, alat bukti dan keterangan tersangka.5.
26 — 8
biaya perkara ini masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,Tanggal 18 JULI 2012, oleh kami SEAMET SURIPTO, SH.MHum selaku Ketua MajelisHakim, RATIH WIDAYANTI, SH dan NURINDAH PRAMULIA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim11Anggota tersebut di atas, dengan dibantu oleh BUSTAN
46 — 3
biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 7 FEBRUARI 2012dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang oleh kamiANTYO HARRY SUSETYO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, RATIHWIDAYANTI, SH. dan JUSDI PURMAWAN, SH.MH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh BUSTAN
9 — 2
Mayor Zurbi Bustan Rt. 53 Rw.04 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami, KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan
Terbanding/Tergugat III : SALMIAH
Terbanding/Tergugat I : HADIAH Binti BOHA
Terbanding/Tergugat II : BORAHIMA Alias BORA
38 — 22
Bustan Nomor359/Rek/C/tertanggal 11 Nopember 1980;b. Surat Keputusan Bapak Arifin Numang, Ketua MADA LVRISulawesi Selatan Nomor 007/KPTS/MDLV/1980 tanggal 6 Juli 1980;c. Surat Keputusan LVRI Cabang Kodya Ujung Pandang Nomor09/7/SKR/MDMCL.V/SKP/VII/1995 tertanggal 15 Juli 1995;d. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang denganperkara No. 65/G.TUN/1997/PTUN.U.Pdg., tertanggal 25 Mei 1998yang telah berkekuatan hukum tetap;hal 4 dari 15 hal .Put.Nomor.176/Pdt/2017/PT.MKS7.
Pembanding/Penggugat II : HADI BINTI KETTTI Diwakili Oleh : ABDUL HAMID BIN KETTI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTANI (PERSERO)
Terbanding/Tergugat II : SARWANA SAID
37 — 22
Bustan Nomor359/Rek/C/tertanggal 11 Nopember 1980;b. Surat Keputusan Bapak Arifin Numang, Ketua MADA LVRISulawesi Selatan Nomor 007/KPTS/MDLV/1980 tanggal 6 Juli 1980;c. Surat Keputusan LVRI Cabang Kodya Ujung Pandang Nomor09/7/SKR/MDMCL.V/SKP/VII/1995 tertanggal 15 Juli 1995;d. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang denganperkara No. 65/G.TUN/1997/PTUN.U.Pdg., tertanggal 25 Mei 1998yang telah berkekuatan hukum tetap;hal 4 dari 15 hal .Put.Nomor.176/Pdt/2017/PT.MKS7.
16 — 9
sebagai suamiisteri Karena bertetangga;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XxxxxxxXxxxxxxe Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak satu tahun terakhir Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohontidak rukun, yang saksi ketahui Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain yang bernama Bustan