Print534/Q.4.13/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 25 Agustu 2014 s/d tanggal 29Agustus 2014; Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Agustus 2014 No. 1/ Pen.Pid//2014/PN.TG, sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d tanggal 4 SeptemberHlm.1 dari 26 Him. Put Perkara No : 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN.

ECO SMART GARMENT INDONESIA KLEGOpada tanggal tersebut, dengan menggunakan kontrak pengalihanB.C.2.7 AL160/KB/PB.Pan8/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019sedangkan kontrak kerja tersebut sudah berakhir/close denganpengiriman terakhir pada tanggal 28 Agustus 2019 ;Bahwa dalam surat jalan ada perbedaan jumlah saat keluar dari PT.PANBROTHERS Tbk Sragen dan sampai di PT.ECO SMART GARMENINDONESIAKLEGO ;Bahwa pada hari itu yaitu Kamis 29 Agustu 2019 seharusnya hanya adasatu. kali pengiriman barang dengan

ECO SMART GARMENT INDONESIA KLEGO pada tanggaltersebut, dengan menggunakan kontrak pengalihan B.C.2.7 AL160/KB/PB.Pan8/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019 sedangkan kontrakkerja tersebut sudah berakhir/close dengan pengiriman terakhir padatanggal 28 Agustus 2019 ;Bahwa dalam surat jalan ada perbedaan jumlah saat keluar dari PT.PANBROTHERS Tbk Sragen dan sampai di PT.ECO SMART GARMENINDONESIAKLEGO ;Halaman 53 dari 73 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN SgnBahwa pada hari itu yaitu Kamis 29 Agustu 2019

GARMENTINDONESIA KLEGO pada tanggal tersebut, dengan menggunakanHalaman 60 dari 73 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Sgnkontrak pengalihan B.C.2.7 AL160/KB/PB.Pan8/VIII/2019, tanggal 26Agustus 2019 sedangkan kontrak kerja tersebut sudah berakhir/closedengan pengiriman terakhir pada tanggal 28 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa dalam surat jalan ada perbedaan jumlah saatkeluar dari PT.PAN BROTHERS Tbk Sragen dan sampai di PT.ECOSMART GARMEN INDONESIAKLEGO ;Menimbang, bahwa pada hari itu yaitu Kamis 29 Agustu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal O7 Agustu 2020 di Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak awal pernikahan hubungan antara Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis, antara keduanya terjadi perselisihandan pertengkaran yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;3.

toko bangunan jayauntuk menemui terdakwa, saksi Fathul; Bahwa setahu Saksi, terdakwa dalam menjual narkotikajenisganja tersebut tidak dilengkapi dengan ijin dari instansiyang berwenang; Menimbang atas keterangan saksi tersebut diterdakwa menyatakan membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, selain keterangan saksi saksi jugadidengar keterangan terdakwa yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPandeglang pada hari Jumat tanggal 19 Agustu

Nomor : 501/900/KPP/VII/2008tanggal 01 Agustus 2008 .l(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor :4737291/004/110 tanggal 29 Agustus 2008 .l(satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 00064tanggal 27 Agustus 2008.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 56/PSMGSU/SPPLS/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008.1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanjatanggal Agustus 2008.1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak tanggal Agustu

Nomor : 501/900/KPP/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008 .1(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :4737291/004/110tanggal 29 Agustus 2008 .1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 00064 tanggal 27 Agustus2008.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 56/PSMGSU/SPPLS/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008.1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal Agustus2008.1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak tanggal Agustu

Nomor : 501/900/KPP/VII/2008 tanggal 01 Agustus2008 .1(satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :4737291/004/110tanggal 29 Agustus 2008 .1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 00064 tanggal 27 Agustus 2008.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 56/PSMGSU/SPPLS/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008.1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal Agustus 2008.1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak tanggal Agustu

17 Juni 2015;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 82/Pen.Pid.B/2015/PN.Mam.tanggal 22 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padatanggal 13 Agustu

PHDFotokopi Surat Mediasi penyelesaian persoalan kawin mawin antara saudaraMefi Bozet Atalani sebagai pihak Pelapor dan saudari Pua Maupeni dkksebagai pihak Terlapor tertanggal 23 September 2019 yang ditandatanganioleh Camat Alor Tengah Utara, setelah diteliti ternyata Sesuai Dengan Aslinya,Selanjutnya Ciberi tanda....... 0.0... cece cee cee cee cee eee cee eee eects settee setae tsetse esses P63Fotokopi Surat Permohonan bantuan penanganan persoalan kawin mawinkepada Camat Alor Tengah Utara tertanggal 14 Agustu

Bahwa atas kejadian tersebut isteri Terdakwa yang bernama SaksiMurni telah membuat surat pengaduan yang di tujukan kepadaDanpomdam VV/MIw pertanggal 31 Agustu 2015 yang isinya agarTerdakwa diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana dalam pasal :Dakwaan Kesatu : Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP.DanDakwaan Kedua : Pasal 284 Ayat (1) ke1a KUHP.2.

., M.H.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN DpsCATATAN;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor430/Pid.Sus/2021/PN.tanggal, 3 Agustu 2021 tersebut telah lewat, sehinggaPutusan tersebut sejak tanggal 11 Agustus 2021, berkekuatan hukum tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Dps

Ptsn.No.986/Padt.G/2016/PA.Krwselama saya berjualan gorengan suami saya masih tidak mau bekerjadan kebutuhan ekonomi rumah tangga saya dari hasil berjualangorengan.Dan pada usia anak saya bertambah dan saya pun berpikir dikarenakan anaksaya membutuhkan untuk biaya sekolah sedangkan suami saya mengangguratau tidak bekerja,Dan pada akhirnya saya meminta ijin kepada suami saya untuk bekerja tkidan suami sayapun memberikan ijin, Akhirnya pada bulan agustu 2006 sayaberangkat bekerja menjadi TKI ke Negara

LP: 21.107.99.20.05.0854.Ktanggal 30 Agustu 2021 terhadap Barang Bukti berupa: Serbuk berbentuk kristal warna putih;Dengan kesimpulan: mengandung Matamfetamin (termasuk narkotika Golongan1 (menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Pts2.Surat Hasil Urinalisis Atas Nama Ade Rismawan Als Dede Bin Suhendi tanggal 28Agustus 2021 dengan hasil pemeriksaan positii Amphetamine danMethamphetamin;Surat Hasil Urinalisis

sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa darihasilpernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama xxxx, lahir pada tanggal 31 Agustu

yang terdiri atasKendaraan Bermotor dan Kendaraan Tidak Bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, berdasarkan keterangan Saksi HAIDIR Bin ISMAIL BAHNAN,Saksi M.ORYZA SB Bin HAIDIR, Saksi JEMMY FARMOTO Ad AWAN, SaksiJHONI HERYAN TYSON, Saksi WUAYANANDA PRASETYO Als WEHAU AdADHI CHANDRA dan Keterangan Terdakwa IGO MERING Ad MERINGALUNG, dan petunjuk berupa barang bukti serta alat bukti surat berupa : VisumEt Repertum No : 58/ RHS/ RMRSU/ 2018 tanggal 24 Agustu

Seketika itu saksi Agustu Nando Bin Tagormengambil rokok jenis Sampoerna Mild sebanyak 5 (lima) prest yang berada dilantai dua ruko tersebut dan keluar kembali melalui jendela tersebut. Kemudiansaksi M.Arif dan terdakwa menjemput saksi Ariyanto Bin Yatimin dan saksiAgusti Nando Bin Tagor namun dipergoki oleh saksi Suwandi Bin Abdul Gani,Saksi Udayana Bin Ahmad Idris dan saksi Yudhi Harfandy Bin Yusuf yang saatitu sedang berjagajaga di sekitar toko.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum dan Penuntut Umum telahmenyatakan banding terhadap putusan tersebut, sebagaimana dinyatakandalam Akta Permintaan Banding Nomor : 14/Akta.Pid/2021/PN Sky tanggal12 Agustus 2021 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara yang sah dan seksama kepada masing masingPenuntut Umum pada tanggal 12 Agustu 2021 dan kepada PenasihatHukum pada tanggal 19 Agustus 2021

menggunakannya sama sekali dan uangtersebut disimpan oleh Terdakwa untuk dikembalikankepada pemiliknya, Hal ini dibuktikan oleh Terdakwapada saat sebelum dan setelah dilakukannyapenyidikan oleh Pomdam XVVpattimura Sakai2Serka Jamal Abidin meminta uang tersebut namunTerdakwa menolak dan ingin mengembalikan kepemilik sah dan bahkan pada saat penyidik dariPomdam XVI/Pattimura sesuai Surat PerintahDanpomdam XVV/Pattimura meminta uang tersebutpada tanggal 11 Agustus 2015 dan Terdakwa saat itujuga tanggal 11 Agustu

Bantuan Hukum Dan HAM/PB HAM Pidie,Jalan Cempaka No. 06 Blok Sawah Sigli Kabupaten Pidie berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo. 33/Pid.Sud/2015/PNSGI tanggal 21 Mei 2015 tentang Penunjukkan Penasehat Hukum secaraprodeo ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 05 Agustu

Bahwa surat Panggilan Nomor: S.Pgl/38/VIII/2020/ Reskrimtanggal 13 Agustus 2020, Pemohon telah diperiksa sebagai saksi(calon tersangka) pada tanggal 18 Agustu 2020 dengan buktiBerita Acara Pemeriksaan;9.

PolewaliMandar Tahun 2012, Desa Besoangin Utara mulai bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 mendapatkan alokasi Raskin secarakeseluruhan (termasuk Raskin ke13) sebanyak 25.680 (dua puluh lima ribuenam ratus delapan puluh) kg yang dialokasikan untuk 214 (dua ratus empatbelas) Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dimana masingmasing RTSPM mendapatkan jatah beras sebanyak 15 (lima belas) kg denganrincian sebagai berikut: Jumlah Waktu Penyaluran (dalam tahun 2012)RTSyang jo lui Agustu

PolewaliMandar Tahun 2012, Desa Besoangin Utara mulai bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 mendapatkan alokasi Raskin secarakeseluruhan (termasuk Raskin ke13) sebanyak 25.680 (dua puluh lima ribuenam ratus delapan puluh) kg yang dialokasikan untuk 214 (dua ratus empatbelas) Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dimana masingmasing RTSPM mendapatkan jatah beras sebanyak 15 (lima belas) kg denganrincian sebagai berikut: Jumlah Waktu Penyaluran (dalam tahun 2012)RTSyang juni gy Agustu

seKabupaten PolewaliMandar Tahun 2012, Desa Besoangin Utara mulai bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 mendapatkan alokasi Raskin secarakeseluruhan (termasuk Raskin ke13) sebanyak 25.680 (dua puluh lima ribuenam ratus delapan puluh) kg yang dialokasikan untuk 214 (dua ratus empatbelas) Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dimana masingmasing RTSPM mendapatkan jatah beras sebanyak 15 (lima belas) kg denganrincian sebagai berikut: ree Waktu Penyaluran (dalam tahun 2012)an Agustu

PolewaliMandar Tahun 2012, Desa Besoangin Utara mulai bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 mendapatkan alokasi Raskin secarakeseluruhan (termasuk Raskin ke13) sebanyak 25.680 (dua puluh lima ribuenam ratus delapan puluh) kg yang dialokasikan untuk 214 (dua ratus empatbelas) Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dimana masingmasing RTSPM mendapatkan jatah beras sebanyak 15 (lima belas) kg denganrincian sebagai berikut: Jumlah Waktu Penyaluran (dalam tahun 2012)RTSyang joi Jui Agustu

Tahun 2012, Desa Besoangin Utara mulai bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 mendapatkan alokasi Raskin secarakeseluruhan (termasuk Raskin ke13) sebanyak 25.680 (dua puluh lima ribuenam ratus delapan puluh) kg yang dialokasikan untuk 214 (dua ratus empatbelas) Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dimana masingmasing RTSPM mendapatkan jatah beras sebanyak 15 (lima belas) kg denganrincian sebagai berikut: eumiany Waktu Penyaluran (dalam tahun 2012)RTSyang juni gy; Agustu

seKabupaten PolewaliMandar Tahun 2012, Desa Besoangin Utara mulai bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan Desember tahun 2012 mendapatkan alokasi Raskin secarakeseluruhan (termasuk Raskin ke13) sebanyak 25.680 (dua puluh lima ribuenam ratus delapan puluh) kg yang dialokasikan untuk 214 (dua ratus empatbelas) Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) dimana masingmasing RTSPM mendapatkan jatah beras sebanyak 15 (lima belas) kg denganrincian sebagai berikut: we Waktu Penyaluran (dalam tahun 2012)an Agustu