Ditemukan 1870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maaf maat mall mael
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oly glass diag Maal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TALU Nomor 360/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • bersangkutan; Ayat (2): Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AhmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy li alSyakhsylyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal a/walayah al maal
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
259 — 55
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.WnoZENE :i ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Ekonomi Syariah antara :Penggugat, lahir di Gunungkidul tanggal 15041966, agama Islam, KetuaPengurus Koperasi Simpan Pinjam Dan PembiayaanSyariah Baitul Maal Wat Tamwil Usaha Madani MasjidAl Mugorrobin Tawarsari (KSPPS BMT UMMAT), tempattinggal di
    sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah, dan disisi lain karenaberdasarkan bukti (P.1 dan P.17) para pihak adalah subjek hukum dan badanhukum yang berdomisili di dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Wonosari, makadengan demikian Pengadilan Agama Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat selaku pimpinan atau kepada lembagakeuangan syariah yang bernama Koperasi Simpan Pinjam Dan PembiayaanSyariah Baitul Maal
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
340 — 140
  • No 193/Pdt.G/2021/PA.YKNomor 1 Tahun 2016, namun tidak berhasil sesuai laporan Mediator Drs.Indroyono, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam putusan perkara ini istilah yang tercatat kreditdimaksudkan adalah pembiayaan, kreditur adalah shohibul maal dan debituradalah mudharib;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat dapat disimpulkan bahwaTergugat selaku pihak Mudharib telah secara sah melakukan perbuatanwanprestasi
    Bukti P.6, P.7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 menjelaskanadanya akad pembiayaan Mudharabah yakni Penggugat selaku Penguruspada Koperasi Syirkah Muawanah Nusantara Nusa makmur sebagaiPenanam Dana (shahibul maal) dan Tergugat (Koperasi), Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V sebagai pengurus. sebagaipengelola modal (mudharib), dan Koperasi tersebut telah berbadan hukum;maka karenanya harus dinyatakan terbukti fakta adanya akad pembiayaanMudharabah antara Koperasi Syirkah Muawanah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 371/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Juli 2014 — EKO SUPRIYATNO alias BOYOS
19 — 5
  • tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi diatas ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa EKO SUPRIYATNO als BOYOS ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan Berita keterangan Penyidikkepolisian dibenarkan Terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 januari 2014 sekira jam10.15 Wib, di depan Maal
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Kdg
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • almarhumah Nursinah,sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.10 sampai denganP.15, telah membuktikan identitas dan hubungan antara para Pemohon danhubungan para Pemohon dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.16, telah terbuktibahwa almarhum/pewaris juga telah terbukti meninggalkan uang tabungan diBank Kalsel Cabang Kandangan dengan Nomor Rekening 008.03.21.00876.8atas nama Nursinah sebagai harta peninggalan (maal
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 7/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 18 Mei 2017 — Penuntut Umum:
Agus Kelana Putra, S.H
Terdakwa:
1.Murdani bin Muhammad Jamil
2.Ilham Fatma Bin Ilyas
3.Muhyin Nufus Bin Alm Asagat
4.Syafrizal Bin Zainuddin
65 — 6
  • Penuntut Umum;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) set kartu Joker Merk Kim Fish;

    Dirampas Untuk dimusnahkan

    • 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000- (lima puluh ribu rupiah;
    • 8 (delapan) lembar uang Rp. 10.000- (sepuluh ribu rupiah;
    • 2 (dua) lembar uang Rp. 5.000- (lima ribu rupiah;
    • 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000- (dua ribi rupiah;

    Dirampas untuk Negara dan Disetor ke Baitul Maal

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0320/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • OSs cy ll Gl jiel sl day pl Ais oolall GU Lalgea Gis 14a, Maal Yalbh Legin Ce! ye Geslill jacy Legltiel GnArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugaHal. 14 dari 16 Hal.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjerumusnya anakPemohon melanggar norma agama dan norma yang lain yang menyangkut hubungananak Pemohon dengan calon istrinya cukup beralasan, sehingga pernikahanmerupakan jalan yang terbaik untuk menghindari timbulnya madharat atau kerugianyang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan qaidahFiqhiyah yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:sol Maal
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Kdg
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Ibutsebagai harta warisan (maal waris) yang akan dibagi sebagaimana didalilkanpara Pemohon dalam posita permohonannya angka 7;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Hj. Sariah dan Hj.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:ills lil) ade GLb loa y day MAB ) pte a lalArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Sas Lee oIMYN Sy ey jh lie gf Aa jh Ais ald) gal wl yea Gut iAis All pills Lapin p Maal
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
  • selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. us Veale pig ccl Local ikalimat Maal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • kelompok ahli waris kelompok dzawil furuud, yang dalam hal ketentuan13 dari 16 halamanPenetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.SorPasal 191 KHI maka harta pusaka diserahkan penguasaannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan Agama Islam dan kesejahteraan umum ;Menimbang bahwa namun demikian, Majelis berpandangan bahwaLembaga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 191 KHI tersebutmasih belum bisa diterapbkan mengingat secara kelembagaan formal, diIndonesia belum terdapat Lembaga yang dinamakan Baitul Maal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — PERKUMPULAN FORUM ZAKAT JAKARTA, DKK VS PRESIDEN RI;
138 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai misal, LAZ Nasional Baitul Maal Muamalat menggunakanribuan kantor cabang Bank Muamalat sebagai perwakilan mereka, sehinggadapat dipastikan ketentuan perwakilan maksimal 1 di setiap provinsi tidakakan bisa dipenuhi.
    Begitupun LAZ Baitul Maal Hidayatullah yangmenggunakan pesantren yang dikelola Ormas Hidayatullah sebagaiperwakilan, memiliki perwakilan di Provinsi Jawa Timur hampir di setiapkabupaten/kota, sesuai dengan keberadaan pesantren Hidayatullah.Maka pembatasan pembukaan perwakilan LAZ maksimal hanya satu disetiap provinsi oleh PP Nomor 14/2014 secara jelas merupakan bentukmarjinalisasi yang berpotensi besar menghambat perkembangan LAZ,khususnya dalam efektifitas dan efisiensi penyelenggaran penanggulangankemiskinan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Maal ea)Artinya : islam memberikan. solusi talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudalr tidak berhasil laginasihat/perdamaian sehingga hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinanh:berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penderitaan yang berkepanjangan.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Stb.
Tanggal 27 September 2011 — Pemohon I,II,III
7 — 6
  • harta warisan.Dari setengah yang menjadi milik almarhum suami Pemohon dan inilah masing masing ahli waris akan mendapatkanbahagian sebagaimana porsi yang disebutkan oleh kuasaPemohon, bukan dari keseluruhan harta peninggalan almarhumsuami Pemohon , jika tidak, maka menjalimi Pemohon (isteri);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahliwariS murni merupakan perkara volunter , sedangkan penentuanbahagian masing masing dari ahli waris dan penentuan hartawarisan adalah merupakan perkara waris maal
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 17 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj. ANDI Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : DODY PRATAMA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA ODE MARFA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ST. RIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA ODE MALIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : HAMDINA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : WA RUSIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : HATIBA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : DJUHARDIN Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SITI SADJARAH Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. KADIR Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID. M Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SYAHRIR ISRA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH SALEH. AB Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH. SALENG Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : Drs. ISM
50 — 18
  • MAAL, pekerjaan Tani, Alamat di Desa Wawouso,Kec. Wawonii Selatan, Kab. Konawe Selatan;Hj. SITI SARINA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Jl. Pembangunan, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;KAMARUDDIN, pekerjaan Swasta, Alamat di DesaWawouso, Kec. Wawonii Selatan, Kab. Konawe Selatan;JUMAHIR J, pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan HaebaNo.24, Kel. WuaWua, Kec. WuaWua, Kota Kendari;HALMIN, pekerjaan Swasta, Alamat di JalanPembangunan, Kel. Sanua, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 September 2012 —
23 — 11
  • kepentingan pribadi ; Bahwa sah tidaknya suatu keputusan (bupati) seharusnya sebelummengambil keputusan ada pengumuman terlebih dahulu, apabila tidakdiumumkan dulu berarti keputusan itu cacat prosedur ; Bahwa untuk membedakan kedua cacat prosedur tersebut yakni kalaucontec tindak pidana korupsi haruslah berhatihati karena kemungkinanadanya suatu kesengajaan karena kepentingan pribadi sedangkan kalaukeputusan harus diumumkan ;Bahwa pertanggung jawaban kedua hal tersebut, berdasarkan UUObusman itu adanya Maal
    Administrasi yakni adanya perbuatan terceladapat merupakan unsur pidana maupun unsur TUN, jika contecnyalegalitas keputusan adalah tanggung jawab jabatan, jika maaladministrasi tanggung jawab pribadi, contoh menerima gratifikasi itumerupakan maal administrasi ; Bahwa dalam contec hukum siapa yang melakukan itulah yang harusbertanggung jawab ; Bahwa Auditor negara secara konstitusional adalah BPK, sedangkandalam praktek ada auditor Lembaga Non Depatermen yakni BPKPdasarnya adalah MOU antara penydik
    sesuatu tanpa hak itu tunduk pada Pasal 1 Ayat (1)KUHPidana atau alih hukum pidana, dalam Pasal 2 yang dilanggar adalahUndang undang sedangkan dalam Pasal 3 Perpres masuk konsep rumusdeliknya karena menyangkut kewenangan khususnya penerapan diTipikor; Bahwa pejabat mengeluarkan keputusan yang sudah melalui prosedurproses analilis staf sehingga pejabat tersebut mengeluarkan keputusan,pertanggungjawaban keabsahan keputusan adalah pejabat tersebut,kalau dari sisi hukum pidana di lihat dari mana titik maal
    Bahwa perjanjian dengan pemerintah dalam pelaksanaannya haruslahada keputusan pemerintah kalau tidak ada tidak bisa dilaksanakan ; Bahwa pejabat yang melakukan diluar fungsinya apabila terjadiwanprestasi maka akan menjadi tanggungjawab pribadi bukantanggungjawab negara (contoh perjanjian dengan pemerintah pejabat yangbersangkutan diminta tolong untuk mengurus yang ada dalam perjanjianadalah tanggung jawab pribadi, sedangkan apa yang dilakukan pejabatantersebut sehubungan dengan wewenangnya adalah maal
    administrasi) ; 69Bahwa penjualan tanah desa sebelum prosedural/belum ada keputusandiatasnya sudah diperjanjikan, tergantung dari kewenangannya danharus proseduralnya ; Bahwa Kepala Desa yang melakukan perjanjian dengan pihak lain tentangbarang Desa, jika terjadi kesalahan legalitas adalah pertanggungjawabanjabatan, maal administrasi tanggungjawab pribadi ; Bahwa apabila dalam perjanjian tersebut belum ada dasar hukumnya danKepala Desa sudah menerima prestasi tidak masuk dalam Kas Desamasuk dalam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
87 — 14
  • Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWILuntuk selanjutnya disebut KOPERASI dan telah disahkan oleh KantorDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANHalaman 60 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN MdnPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan
    atau sertifikat tabungan berjangka) dimana masyarakattersebut bukan merupakan anggota koperasi ataupun gugur haknyamenjadi anggota koperasi, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL.
    Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWILuntuk selanjutnya disebut KOPERASI dan telah disahkan oleh KantorDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana kegiatansimpan
    dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL.
    Bahwa benar, OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanandan bunga pinjaman dari BAITUL MAAL WATTAMWIL dan sanksi jikamelanggar pasal 16 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998, adalah pasal 59.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 11/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 17 Februari 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : Hj. ANDI, Dkk - TERGUGAT / TERBANDING : WALIKOTA KENDARI, Dk
26 — 16
  • MAAL, pekerjaan Tani, Alamat di Desa Wawouso,Kec. Wawonii Selatan, Kab. Konawe Selatan;Hj. SITI SARINA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamatdi J1. Pembangunan, Kelurahan Sanua,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;KAMARUDDIN, pekerjaan Swasta, Alamat di DesaWawouso, Kec. Wawonii Selatan, Kab. KonaweSelatan;JUMAHIR J, pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan HaebaNo.24, Kel. WuaWua, Kec. WuaWua, KotaKendari;HALMIN, pekerjaan Swasta, Alamat di JalanPembangunan, Kel. Sanua, Kec.