Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, akantetapi Tergugat tidak menandatangani di Kutipan Akta Nikah.3.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,Poin 2 atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.6. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.7.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TONI BIN BAGJA) terhadap Penggugat (WARYANI BINTI SUWARTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARNO BIN ACIN (ALM)) terhadap Penggugat (UUN BINTI SUDAR (ALM)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YATNA MAULANA BIN SURNITA ) terhadap Penggugat (CUCUNAYAH Als CUCUN CUNAYAH BINTI CATUR ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 4655/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF KOSASIH BIN OTONG SUWANDI ) terhadap Penggugat (ULKIYAH BINTI SANADI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Pada tanggal 03 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotasukabumi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: XxX/1990tanggal 03 Juni 1990) dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat talik talak;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugatsebagaimana alamat tersebut ditas.

Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan Tergugat telahnyata melanggar shigat talik talak point 1,2 dan 4yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukabumi segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Sabalah, Nagari BalahHilir, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dansaksi mendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2017yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Sabalah, Nagari BalahHilir, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dansaksi mendengar langsung Tergugat mengucapkan Shigat

Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah menyarankan kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya ketika akad nikah teruma padapoint 2 dan 4, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakMaret 2018 yang lalu dan Tergugat

telah ketarangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P dan keterangan duaorang saksi diatas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah 4 (empat) tahun yang lalu di Jawa Maraja Bah Jambi Kabupatensimalungun;Hal 7 dari 16 hal, Put No 124/Pdt.G/2012/PASimBahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami ada mengucapkanjanji shigat

harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya dan Penggugatsendiri yang menafkahi dirnya dan anaknya denganbekerja di Brigestonee Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia;e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:bahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib selama tiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugatselama enam bulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untuk menungguTergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Atas dasar itu Penggugatmerasa tidak ridha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikahyang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi yang bernama SAKSII dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis karena karena pernikahan Penggugat dan Tergugatdijodohkan dan Tergugat tidak pernah diperdulikan dan diperhatikan olehTergugat, sejak tanggal 02 Januari 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 13 Januari 2006 di Kabupaten Dharmasraya, pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 2009 sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

rukun,akan tetapi sudah tidak harmonis lagi sejak tanggal 22 Agustus 2013 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama atas izin Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan ke Bukittinggi, namun kenyataanya Tergugat sampai saat ini tidak kembalilagi ke tempat kediaman bersama tetapi Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat.Tergugat sampai sekarang tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimanayang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis karena sejak tanggal 22 Agustus 2013 atau lebih kurang tahun 4 bulan.Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberinafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap

SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa alasan yang jelas bahkan tanpa seizin Penggugat dan sampai sekaranglebih kurang 2 tahun lamanya tanpa memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai nafkah, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberinafkah belanja ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat sampai sekarang lebih kurang 2 tahunlamanya4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;os Menetapkan jatuh talak satu kKhul/'i Tergugat terhadap Penggugatdengan /vedh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina darisejak menikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2013sudah tidak harmonis lagi karena sejak Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa izin dan tanpa diusir sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat telah merasamenderita dan tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktiyang telah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:i:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal d) KOTA SAWAHLUNTO dan belumpernah bercerai;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, maka akta tersebut adalah sebagai akta otantikyang menurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat dilasanakan, Penggugat sesaat setelahakad nikahnya dilaksanakan telah mengucapkan shigat

Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talaknyakhususnyan yang tertera pada angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) : yaknimeninggalkan

(Sepuluh ribu rupiah),karena Tergugat telah melanggar shigat taklik pada angka 2 dan 4, dengan dalilpokok sebagai berikut:1. Bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat, menikah tanggal 10 Agustus 2014, dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan dan menandatanganishigat taklik;2. Bahwa Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPengugat di Desa Panggoi Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;3.

Islam yang menyatakan bahwa perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka akta nikah tetap diperlukansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis (P1)yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut selain menerangkan bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2014, juga menerangkanbahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat ada mengucapkan danmenandatangani shigat

No. 282/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.19.11.19Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1, maka dalil Penggugatsepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antara Penggugat denganTergugat begitupun mengenai adanya shigat taklik yang diucapkan olehTergugat sesaat setelah akad nikah telah terbukti kebenarannya, dengandemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (/egitima personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah

bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat semenjak tahun2010 karena Penggugat adik kandung saksi dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2009 di Wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

karenanya Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan September 2009, dan selamadalam perkawinan belum dikaruniai keturunan, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 29 September 2009 dan sampai sekarang penggugat dantergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Direktut Urusan Agama untuk keperluanibadah social.Menimbang bahwa sesuai bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiSalinan Akta Nikah seperti tersebut diatas, dimana bukti tersebut merupakanakta otentik yang menurut pasal 165 HIR mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka terbukti bahwa tergugat benar telahmengucapkan shigat talik talak seperti tersebut diatas, dan sesuai keteranganpara saksi terbukti bahwa tergugat telah melanggar shigat talik talaknya padaangka 1 (satu), 2 (dua) dan

menghadirkan dua orang saksidalam persidangan, dan kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnyasudah memberikaan keterangan sesuai penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri, dimana antara keterangan yang satu dengan yanglainnya bersesuaian dan saling menguatkan yang pada pokoknya telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar talik talak yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah berlangsung, dalam hal ini knhususnya yang tersebut pada angka 1(satu), 2 (dua) dan angka 4 (empat) dari empat poin shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.

menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak tanggal 23 Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkahwajib lahir dan batin, dan telah berpisah rumah selama 1 tahun 1 bulanlamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

BskBahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Solok danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanah Datar;Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama tersebutkarena Tergugat pergi melihat saudaranya di Tapanuli Sumatera

Bsk Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakdua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertama di Solok danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanah Datar; Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama tersebutkarena Tergugat pergi melihat saudaranya di Tapanuli

fotokopi dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

berikut:dale pall) Agle gl gag jt dag jl Aye) aac sid) 145Artinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dikabulkannya gugatan Penggugat dikaitkan dengandengan sikap Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan, maka putusanyang dijatunkan Pengadilan adalah putusan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan gugatanTalak satu Khuli, karena Tergugat melanggar shigat

taklik talak, namun karenashigat taklik talak dalam buku Kutipa Akta Nikah, tidak di tanda tangani olehTergugat, karenanya Tergugat dianggap tidak pernah mengucapkan shigat takliktalak, dengan sendirinya tidak terbukti melanggar shigat taklik talak, sehinggakarena itu tuntutan Penggugat dijatuhkan talak satu Khuli Tergugat tidak dapatditerima, melainkan sebaliknya Penggugat dan Tergugat terbukti terlibat perselisinanterus menerus, kemudian Penggugat sebagai istri mengajkan gugatan cerai danternyata