Ditemukan 1334 data
192 — 43
HRM TADJUS SUBKI, S.H., tertanggal 28 Mei 2001 (suratdibacakan di persidangan) yang pada pokoknya tetap menguatkan hasilLaboratorium Forensik yang pertama yaitu bukti P. 17 tersebut ; Bahwa Saksi pernah memeriksa dan meneliti minuta Akta No.. 23, No24, No 25 dan No. 26 tanggal 3 Desember 1990 baik sebelum maupunsesudah diperiksa oleh Laboratorium Forensik ; Bahwa Minuta Akta No. 24 tidak ada tanda tangan dari saksisaksinya ;Bahwa didalam Minuta AktaAkta No. 23, No 24, No. 25 dan No. 26tidak ada tanda
HRM TADJUS SUBKI, S.H.,tertanggal 28 Mei 2001 dan isi surat dimaksud telah dibacakan di persidanganyang pada pokoknya tetap menguatkan hasil Laboratorium Forensik yang pertamayaitu bukti P. 17 tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh para pemeriksa yaitu :1) Ir.INDRIANI BUDHIARTI, 2) Ir. KOESNADI, dan 3) Drs. KUNTORO sertamengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya Drs.
HRMTADJUS SUBKI, S.H dan mereka adalah para Pejabat yang berwenangmelakukan tugasnya dan lagipula pihak Para Tergugat dipersidangan tidak dapatmembuktikan sebaliknya akan kebenaran berita acara tersebut, maka menurutMajelis Hakim, Berita Acara tersebut menurut hukum sah keberadaannya ; Menimbang, bahwa bukti P. 18 = T.ILIILIV.9 adalah berupa aktaPengikatan Jual Beli No. 328 yang dibuat pada tanggal 22 Pebruari 1991, diPRAMU HARYONO, SH, Notaris di Malang adalah ternyata sama dengan buktiP.15 sementara
HRM TADJUS SUBKI, S.H., lagipulaPara Tergugat dipersidangan tidak dapat membantah kebenaran dari Berita Acaratersebut maka menurut Majelis Hakim bukti No. P. 20 tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.21 = TILITLIEV.11 berupa AktaJual Beli No. 2998/428.65/III/1993 yang dibuat pada tanggal 2 Maret 1993dihadapan Drs.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subki dankawankawan diberikan Hak Guna Bangunan kepada PT Mikasa PamaInternasional (Penggugat);Bahwa dari bukti P.3 yang sama bunyinya dengan bukti bertanda TT.1 yangtelah diperlinatkan aslinya di persidangan merupakan foto copy SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 25 Desa Cihuni., atas nama PT Mikasa PamaInternasional menerangkan bahwa pemegang hak guna bangunan atastanah tersebut hingga saat ini adalah PT Mikasa Pama Internasional(Penggugat) dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain hingga saat
Terbanding/Turut Tergugat I : AHMAD YUSRON Bin SUBKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHNIM Binti AMAQ SAHNIM
107 — 64
Terbanding/Turut Tergugat I : AHMAD YUSRON Bin SUBKI
Terbanding/Turut Tergugat II : SAHNIM Binti AMAQ SAHNIM
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
50 — 41
ul>
- Menyatakan Terdakwa.I, HERI HARTAWAN Alias HERI Bin UMAR, Terdakwa.II, MULTAZAM Alias AZAM Bin MAAS SOBIRIN, Terdakwa.III, TONO HARPAN Alias TONO Bin MUSTARIP, Terdakwa.IV, ALPIN HIDAYAT Alias ALPIN Bin SUKARDI, Terdakwa.V, HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SUDIRMAN, Terdakwa.VI, DIDI RAMDANI Alias DIDI Bin SAPARUDIN, Terdakwa.VII, MUH GILANG RIPANI Alias GILANG Bin MAKRIPUDIN dan Terdakwa.VIII, KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA Alias KUKUH Bin SUBKI
GILANG RIPANI ALIAS GILANG BIN MAKRIPUDIN
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
LASIMAN BIN SARIYUN.
49 — 19
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Rangka: MHFXW42G082122599, Nomor Mesin: 1TR6603768, dan Nomor Polisi: B 1917 GMC berikut kunci kontak;
- 1 (satu) Lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Rangka: MHFXW42G082122599, Nomor Mesin: 1TR6603768, dan Nomor Polisi: B 1917 GMC atas nama Muryanto;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Yusmani Bin Subki
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Anak dari LUKMAN KARIM
49 — 15
SUBKI Seluas 98.997. M2,di RT 08, tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an. MAASIS Seluas 40.176 M2,Di RT 08, tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an. HOLET Seluas 99.852 M2,di Rt 08 tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an. HAMDAN Seluas 60.371 M2,di Rt 08 tgl 23 Nov 2005, Berikut Surat Pelepasan Hak atas tanah.
- Sporadik an.
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subki mengetahui H. Ahmad Bolang denganZainuddin Ahmad menukar tanah sengketa di Peliuk TiuGelumpang/Kebun Bunga di Desa Moteng tersebut dengan 3 (tiga)pasang kerbau, karena saksi sendiri yang membantu membawa 3(tiga) pasang kerbau tersebut kepada Zainuddin Ahmad; Bahwa saksi Abu mengetahui H. Anmad Bolang menikah denganSanaba yaitu di rumah saksi, kemudian 5 atau 6 bulan setelahmenikah, H.
102 — 69
Mashari bin Nurhadi ) dariperkawinan keduanya.7.8.2 Nurul ( hana tanah saja tanpa dibangunkan dan diberidana)7.8.3 Fatkuri7.8.4 Laluk Pujiastutik7.8.5 Syadullah bin Adken7.8.6 Zaenal Afif Subki.8. Bahwa akan tetapi bagian dari ahli waris almh. Hj Nasiyatuntersebut apakah sudah terbagi diantara ahli warisnya, ini menjadiranah dari ahli waris almh. Hj Nasiyatun binti Karsidin sendiri danahli waris alm. H. Mashari tidak ikut campur, sebab ahli warisalmh.
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
182 — 165
keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 91;SAHARIAH binti Amaq Masiah, alamat dusun kumbak Luah. desaseteling, kKecamatan batu keliang utara, yangselanjutbya disebut sebagai turut tergugat 92;Fatimah binti amaq masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 93;Riadi bin Amaq Masiah alamat dusun kumbak Luah. desa seteling,kecamatan batu keliang utara, yang selanjutbyadisebut sebagai turut tergugat 94;Subki
ZAENUDINmeninggal dunia dari perkawinan keduanya memiliki anak yaituMASIAH Binti Amaq Masiah (TT. 89), Raqmah binti AmaqMasiah (TT. 90), Siarah binti Amag Masiah (TT. 91) SAHARIAHbinti Amaq Masiah (TT. 92), Fatimah binti amagq masiah (TT.93), Riadi bin Amaq Masiah (TT. 94), Subki bin Amaq masiah(TT. 95), sayuti bin amaq masiah (TT. 96), hadiah binti AmaqMasiah (TT. 97), Subai bin amaq masiah meninggal duniadalam keadaan putung2.3.8. Amaq mahini Bin Amaq Masri Alias H.
68 — 20
tidaklagi dan saksi pernah membawa anak Penggugat dan Terggugat ke dokterternyata anak Penggugat dan Tergugat sehat namun saksi melihat beratbadan anak Penggugat dan Terggugat kurang tidak sesuai dengan umurnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut dapatlahdisimpulkan bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamaPenggugat dan anak tersebut dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Nina Maulina binti Subki
36 — 26
Menetapkan bagian almarhum Baiq Sainep alias Inaq Muhlis bintiMamig Nursasih (anak perempuan) sebesar 21.875 % + 4.16 % =26.041 % dari harta peninggalan almarhum Mamig Nursasih jatuhkepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:8.1.8.2.8.3.8.3.1.8.3.2.8.3.3.8.3.4.8.3.5.8.3.6.Lalu Mashur alias Mamigq Masnah bin Mamig Muhlis (anak lakilaki) mendapat 2/5 x 26.041 % = 10.416 % dari hartapeninggalan almarhum Mamig Nursasih.Baiq Masitah alias Inaq Subki binti mamiq Muhlis (anakperempuan
44 — 23
kurang lebih 1 jam yaitu dari jam 10.00 sampai dengan 11.00, dansaat kejadian Termohon membawa lakilaki kedalam rumah tersebut, Pemohon sedangtidak ada di Indonesia, karena tugas belajar di Jepang;Menimbang bahwa saksi lain Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxx BintiXXXXXXXXXXXX, tidak mengetahui kejadian tahun 20022003 sebagaimana didalilkanPemohon tersebut, maka dalil Pemohon tentang Termohon ada membawa masuk lakilaki kedalam kamar hanya di diterangkan oleh satu orang saksi bernama XXXXXXXXXXXxalias Subki
kepaada71Penggugat, tidak ada penyangkalan, maka dengan tidak ada penyangkalan dari Tergugattersebut, harus dinyatakan mengakui, karennya terbukti Tergugat telah pergi dari rumahbersama dan sejak tahun 2009 tersebut, namun tentang apakah Tergugat masih memberinafkah atau tidak berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Tergugat yang berdasarkan keterangan saksi pertama bernama X bahwa Tergugatmasih memberikan nafkah, namun besarannya tidak tahu, sedangkan menurut saksikedua bernama Subki
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandeglang dikarenakansakit dengan meninggalkan anak atau keturunan hasilpernikahan dengan Said Bin Salawi, yang masingmasingbernama :Saemah binti Said:Saiah binti Said;Subki bin Said:Sahrani bin Said;Rohemah binti Said;Udin bin Said;Yang merupakan para cucu dari Alm Asikin bin Sajuman;~ 9 29 5Halaman 16 dari 29 hal.Put.
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
64 — 45
ul>
- Menyatakan Terdakwa.I, HERI HARTAWAN Alias HERI Bin UMAR, Terdakwa.II, MULTAZAM Alias AZAM Bin MAAS SOBIRIN, Terdakwa.III, TONO HARPAN Alias TONO Bin MUSTARIP, Terdakwa.IV, ALPIN HIDAYAT Alias ALPIN Bin SUKARDI, Terdakwa.V, HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SUDIRMAN, Terdakwa.VI, DIDI RAMDANI Alias DIDI Bin SAPARUDIN, Terdakwa.VII, MUH GILANG RIPANI Alias GILANG Bin MAKRIPUDIN dan Terdakwa.VIII, KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA Alias KUKUH Bin SUBKI
GILANG RIPANI ALIAS GILANG BIN MAKRIPUDIN
Terbanding/Terdakwa VIII : KUKUH ARIA JAGAT SAPUTRA ALIAS KUKUH BIN SUBKI
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
HENRY MADYA EDY WITOKO Als. SONTROT Bin WINARTO SAPTO PRIYONO
75 — 18
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah ATM BCA warna putih atas nama DEWI KARTINI, dikembalikan kepada Saksi DEWI KARTINI binti SUBKI;
- 1 (satu) buah Handphone merk REALME warna casing merah beserta nomor sim card M3 085725163144;
- Uang tunai sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit spm Yamaha Mio Fino Nopol: AB-3887-AA warna
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
MASLI ROPEN ALIAS ROPEN BIN MUHAMMAD TAHER
196 — 54
Kabupaten Bengkalis.Namun terhadap tenaga kerjaIndonesia illegal ini tidak diberikan pelatihan sesuai kompetensi pekerjaan yangakan mereka lakukan di Negara Malaysia serta tidak dilengkapi dengandokumen lengkap yang dipersyaratkan, jaminan social serta jaminankesehatannya );Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 terdakwa,Junaidi (DPO) dansaksi Sufyan berencana akan mengirimkan ke Malysia 17 (tujuh belas ) orangtenaga kerja Indonesia illegal masing masing bernama MuraliSelvam,Sarawana Kumar,Subki
105 — 62
5202080002010 Madur Amaq Montong Are546 SSOIENOGEOT Brek Amaq Montong Are547 5202080000077 Senam Montong Are548 =200080000071 Sahrem Montong Are02 Amaq549 5202080002011 Nawi Montong Are550 302080002072 Sar Inaq Presak Baru551 = SOSNROROTE Tohri Presak Baru552 202080000072 Muiniri Presak Baru553 5203080002072 Mohali Presak Baru554 3202080000072 Suparman Presak Baru555 SOS DUODOTS Hotaman Presak Baru556 S02080000072 Miskin Presak Baru557 =>OS0S0ROROTE Masitah Inaq Presak Baru558 SB 0S0800020T2 Tohri Subki
520208000201100 Brek Amaq Montong Are547 520208000201101 Senam Montong Are548 520208000201102 Sahrem Amagq Montong Are549 520208000201103 Nawi Montong Are550 520208000201265 Sar Inaq Presak Baru551 520208000201266 Tohri Presak Baru552 520208000201267 Muiniri Presak Baru553 520208000201268 Mohali Presak Baru554 520208000201269 Suparman Presak Baru 48 555 520208000201270 Hotaman Presak Baru556 520208000201271 Miskin Presak Baru557 520208000201272 Masitah Inaq Presak Baru558 520208000201273 Tohri Subki
520208000201265 Sar Inaq Presak Baru551 520208000201266 Tohri Presak Baru552 520208000201267 Muiniri Presak Baru553 520208000201268 Mohali Presak Baru554 520208000201269 Suparman Presak Baru555 520208000201270 Hotaman Presak Baru556 520208000201271 Miskin Presak Baru557 520208000201272 Masitah Inag Presak Baru 66 558 520208000201273 Tohri Subki Presak Baru559 520208000201274 Umar Presak Baru560 520208000201275 Masut Obot Presak Baru561 520208000201276 Mohtar Presak Baru562 520208000201277 Sundusin
83 — 16
Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya : ABDUL RAHMAN DALLE, SH dan MUHAMMADYUNUS, SH, dan Tergugat I hadir Kuasanya : SOLIHIN JAMAIN, SH danJISMAN, SH, Sedang Tergugat II walaupun telah dipanggil secara patut tidakhadir dipersidangan, Kemudian Tergugat III hadir Kuasanya : MUHAMMADSUKRI SUBKI
129 — 69
Subki E. Harun)mengadakan pertemuan dengan masyarakat dalam rangkapenyelesaian ganti rugi hakhak rakyat pada areal PT. PerkebunanXXIXXIl dalam wilayah Kecamatan Tulang Bawang Udik danKecamatan Sungkai Selatan, Kabupaten Lampung Utara. Areal yangdimaksudkan adalah lahan eks HPH PT. BG. Dasaad. Kesimpulanpertemuan, antara lain, pada areal kehutanan yang diperuntukkanbagi PTP XXIXXII akan diadakan ganti rugi kepada rakyat terhadaptanam tumbuhnya saja..
Subki E. Harun) mengadakanpertemuan dengan masyarakat dalam rangkapenyelesaian ganti rugi hakhak rakyat pada arealPT. Perkebunan XXIXXIl dalam wilayah KecamatanTulang Bawang Udik dan Kecamatan SungkaiSelatan, Kabupaten Lampung Utara. Areal yangdimaksudkan adalah lahan eks HPH PT. BG.Dasaad.
24 — 11
Subki Jamaludin yang notabenyamerupakan adik Kandung dari Pemohon, dan seharusnya pihak desamelakukan perundingan terlebin dahulu, dengan melakukanperundingan terlebih dahulu dengan pihakpihak yang mempunyaiHal 6 dari 37 hal Putusan Nomo 317/Pdt.G/2016/Ms.Idi10.11.kopetensi dalam menggelar rapat kampung atau mediasi untukmendamaikan perseteruan yang terjadi anatara Pemohon danTermohon sebagaimana yang menjadi alasan perceraian Pemohondalam membuat permohonan perceraian;Bahwa apabila prosedur yang