H.Amin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan 279/Pat.P/2017/PA.Cmiuntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,didampingi oleh Muzakir Walad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majel, ti TE.RZlTO/IFgH ~"*643ABAD a30 esRJBp RUPIAHDrs. H. Tb. A. Murtaqi Sy., S.H. Hakim Anggota Hakim Anggota=Drs. H. Anung Saputra, SH.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan 3154/Pdt.G/2016/PA.CmiMuzakir Walad, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.255.000,1.oO BR WONBiaya Pendaftaran : Rp. 5.000,. Biaya Proses : Rp. 6.000, :. Biaya Panggilan Rp.346.000,. Biaya Redaksi (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Biaya meteraiJumlah Dicatat disini :Putusan tersebut telah diberitahukankepada Tergugat pada tanggal....

./2016/PA.Bks.dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau tertutup(terhalang).Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad pada Surat AnNisa ayat 176 dengan pengertianwalad mencakup baik anak lakilaki maupun anak perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Walad mahar berupa seperangkat alat sholat,dan dibayar tunai.; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon dan juga tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon sudah dikaruniai 04 orang anak;Bahwa, antara Pemohon I dengan

Nomor86 K / AG / 1994 tanggal 20 Juli 1995 danPutusan Nomor 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996, yang dalam74pertimbangan hukumnya disebutkan bahwa Mahkamah Agungberpendapat bahwa selama masih ada anak baik lakilaki atau perempuanmaka hak waris dari orangorang yang mempunyai hubungan darah denganpewaris KECUALI orang tua, suami atau Istri, menjadi tertutup (TERHIJAB ) dan pendapat ini sejalan dengan Pendapat lbnu Abbas salah seorang AhliTafsir dikalangan Sahabat Nabi dalam menafsirkan kata WALAD

Hal ini selaras dengan Kompilasi Hukum Islam ( KHI) dalmPasal 174 ayat 2 menyebutkan kata anak ( Walad ) secara multlak, tidakmembedakan kepada anak lakilaki atau anak perempuan ( mohon periksa : Hukum Kewarisan Islam oleh Drs .H.M.

WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :NihilCatatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10

Supyan.Panitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)10

Alasannya antaralain adalah kata anak walad dipakai oleh alQuran bukan untuk anak lakilaki saja tetapi juga dipakai untuk anak perempuan. Misalnya dalam suratanNisa ayat 11 ;Sejalan dengan pengertian ayat tersebut maka pengertian anakdalam ayat 176 anNisa tersebut juga mencakup anak lakilaki dan anakperempuan.

Atau secara lebih terperinci dapatditentukan secara berurutan sebagai berikut:e Pewaris HASAN BADRI; ahli warisnya adalah:e SUNTIATI (Pewaris ID, sebagai istri (zaujah);e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUSANTO BIN ISTAMAR (Penggugat V), sebagai anak kandungISTAMAR/saudara kandung Pewaris/ahli waris pengganti (ibnu akh alsyaqiq);e Pewaris I!

SUNTIATI, ahli warisnya adalah:e YUYUK INDRI ASTUTIK (Tergugat), sebagai anak kandung (walad/ibnatun);e SUKARMI (Penggugat I); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUDJIANTO (Penggugat II); sebagai saudara kandung (akhun); MUSRIATI (Penggugat III); sebagai saudara kandung (ukhtun);e SUTOYO (Penggugat IV); sebagai saudara kandung (akhun);Tentang bagian Ahli WarisMenimbang, bahwa baik dari sisi Pewaris I maupun Pewaris II, ketikameninggal dunia samasama meninggalkan seorang anak, yakni YUYUK INDRIASTUTIK

Dengan demikian mafhum mukholafah (pemahamanterbalik)nya, dari ayat tersebut adalah jika Pewaris meninggalkan anak, maka saudaraterhalang (terhijab) oleh anak untuk mendapat harta waris;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim lafaz walad dalam surat anNisa176 tersebut adalah anak lakilaki maupun anak perempuan. Hal ini juga sejalan lafazwalad yang sebenarnya telah ditafsirkan sendiri oleh AlQuran pada surat anNisaayat 11:ons PVs, 's rood @ Ub Sse?Hal. 65 dari 68 hal.

Jikalafaz walad diartikan anak lakilaki saja tentu pemaknaan tersebut merupakan reduksibesarbesaran terhadap firman Allah serta menyalahi salah satu keistimewaan bahasaarab yang memiliki kosakata berbentuk maskulin yang sekaligus mengandungarti feminim, karena dalam bahasa Arab tidak dijumpai pemakaian kata waladah untukanak perempuan;Menimbang, bahwa dengan demikian selama pewaris masih mempunyai anakdan atau keturunan dalam garis lurus kebawah, maka selamanya saudara tidak dapatmewaris bersama

dalam putusan Mahkamah Agung No. 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, yang menyatakan bahwa:selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak warisbagi orangorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua,suami dan isteri menjadi tertutup (terhijab);Menimbang, bahwa dengan demikian para Penggugat (Penggugat I sampaidengan V) dalam kedudukannya sebagai ahli waris dari Pewaris I (HASAN BADRI)dan Pewaris II (SUNTIATI) terhijab hirman oleh Tergugat sebagai anak kandung(walad

Syarifudin Chalig, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pem Hall dari 9 hal Penetapan. No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Hakim Anggota Hakim Anggotawe Drs. ammad Huda Najaya, M.H. Drs. H. M. $ din Chaliq, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 50.000,2.

WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)10

Dedeh Saidah, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Muzakir Walad, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 40.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 4833.000,5. PNBP Rp = 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Putusan No.3006/Pdt.G/2020/PA.Badg

kaki saksi, yang satuorang lagi berada di depan saksi dan yang satunya ada disebelah kiri saksi kKemudian mengambil HP saksi yang beradadi dasbor motor sebelah kiriBahwa saksi mengetahui hal tersebut langsung teriak mintatolong, kKemudian datang tkang parkir dan Polisi berpakaianpreman mendekat dan mengaman yang satu orang yaituterdakwa sedangkan yang dua orang lagi melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)2) Saksi MUZAKIR WALAD

H.Encep Hasan,MH.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.I. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tigaratus satu ribu rupiah)1112

WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)CatatanAmar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal10

SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalDan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs.

., & REKAN yangberalamat di Jalan Mujakir Walad Gosong Telaga Timur, Kecama tan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh, Untukselanjutnya disebut sebagai.PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN KEPALA KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH, Berkedudukan di Desa SianjoAnjo Meriah, Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil,Provinsi AC@N ; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nenaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2020 memberi Kuasa kepada DEWA MAHDALENA, S.H., M.H., Kewarganeganegaraan Indonesia

WazirmanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

MOCHAMAD ADAM WALAD, A.Md Kewarganegaraan Indonesiapekerjaan : karyawan PT. Industri Sandang Nusantara (Persero)Unit Patal Grati Pasuruan, tempat tinggal Dsn Unggahan,RT.001, RW.001, Desa Trowulan, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat184 (seratus delapan puluh empat).185.

825,600 2,440,320IHO 177 Edi Susianto 156 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320IHO 178 Khabibi 157 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320IHO 179 Kusherianto 158 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320Mochammad IHO180 Cholis 160 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320OJD 181 Asnawi 656 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320IO 182 Basirudin 164 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320Pradju HeriSetyo IO 183 Pambudi 160 482,400 531,360 600,960 825,600 2,440,320Mochamad LFA 184 Adam Walad

Slamet Nadir IHO 155 3 2,190,000 6,570,000177 Edi Susianto IHO 156 a 2,190,000 6,570,000178 Khabibi IHO 157 3 2,190,000 6,570,000179 Kusherianto IHO 158 a 2,190,000 6,570,000180 Mochammad Cholis IHO 160 3 2,190,000 6,570,000181 Asnawi OUD 656 3 2,190,000 6,570,000182 Basirudin IO 164 3 2,190,000 6,570,000Pradju Heri Setyo183 Pambudi IO 160 3 2,190,000 6,570,000Mochamad Adam184 Walad LFA 290 3 2,190,000 6,570,000 185 992,190,000 Slamet LGN 622 3 6,570,000 186 Hariyono LGN 636 3 2,190,000 6,570,000187

Rp (Rp)2014 (15%)1 2 a 4 5 6 Zz 9 10Pradju Heri183 Setyo Pambudi lO 160 01 September 2001 12.81 2,190,000 164,250,000 5 X gaji 10,950,000 26,280,000 201,480,000Mochamad184 Adam Walad LFA 290 01 Juni 2004 10.06 2,190,000 164,250,000 4 X gaji 8,760,000 25,951,500 198,961,500185 Slamet LGN 622 10 Juli 1978 35.97 2,190,000 164,250,000 10 xgaji 21,900,000 27,922,500 214,072,500186 Hariyono LGN 636 10 Juli 1978 35.97 2,190,000 164,250,000 10 xgaji 21,900,000 27,922,500 214,072,500187 Sukari LGN 650 10

Slamet Nadir IHO 155 3 2,190,000 6,570,000177 Edi Susianto IHO 156 3 2,190,000 6,570,000178 Khabibi IHO 157 3 2,190,000 6,570,000179 Kusherianto IHO 158 3 2,190,000 6,570,000180 Mochammad Cholis IHO 160 3 2,190,000 6,570,000181 Asnawi OJD 656 a 2,190,000 6,570,000182 Basirudin IO 164 3 2,190,000 6,570,000Pradju Heri Setyo183 Pambudi IO 160 a 2,190,000 6,570,000Mochamad Adam184 Walad LFA 290 3 2,190,000 6,570,000185 Slamet LGN 622 3 2,190,000 6,570,000186 Hariyono LGN 636 3 2,190,000 6,570,000187

Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiMuzakir Walad,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)10Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11