257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

LAMBOKHalaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimYOSEPHINE, SH., 8. VERIAN SIMON PATRICH, SH., 9.

., DKKdari POS BANTUAN HUKUM JUSTITIA 1979 pada PENGADILAN NEGERI JAKARTATIMUR, berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tertanggal 9 Maret2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 26 Februari 2020 dan tanggal 11 juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 28 Februari2020 tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan

Setelah terdakwa berangkat menuju Pekan baru , Riaulalu terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO menghubungi saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG Bin RIADI dan memberitahukan kalu terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DAHLAN, saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tas Ransel Warna Hijau didalamnya Terdapat 11 (Ssebelas)Bungkus Plastik dengan Perincian Sbb :Halaman 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SULTAN als EMON kalau saksi SudahHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telah dicabut Pemohon;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2013/PA.Srg.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Penetapan Ahli Waris telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:1.Nawijah Binti Bachruni, Umur 70 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nawati Binti Bachruni, Umur 64 tahun, agama Islam, alamat:Kampung Blosong RT.01/04 Desa Serdang, Kecamatan Kramatwatu

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.7. E. Bustaman Bin M. Bachsan, Umur 56 tahun, agama Islam, alamat:Lopang Gede RT.03/01 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VII;8. Basuni Bin M. Bachsan, Umur 54 tahun, agama Islam, alamat: Link.Baru RT.03/04 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon VIII;9. Hj. Sri Rejeki Damayanti Bin M. Bachsan, Umur 51 tahun, agamaIslam, alamat: JI.

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 30 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 257/Pdt.P/2013/PA.Srg. telahmengajukan permohonan sebagaimana dimuat dalam perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkanuntuk sidang, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis menjelaskan dan memerintahkan agar dalam permohonan paraPemohon dilengkapi dengan Bagan

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srq.Syahrul, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukumpara Pemohon;Hakim Ketua,Drs. Sodikin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uki Baehaki Drs. Moch. TadjuddinPanitera Pengganti, Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan .......... Rp 50.000,004. Biaya Redaksi ............. Rp 5.000,005.Biaya Meterai ................

Penetapan Nomor 257/PdtP/2013/PA.Srg.

257/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarakumulasi isbath nikah dengan cerai talak sebagai berikut :Pemohon, NIK: 7307040112910003, Tempat dan tanggal lahir, Xxxxxx 01 Desember1991 (umur 28 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx

/Pdt.G/2018/PA.Mj, mengemukakan halhalsebagai berikut :hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Bahwa Pemohon pernah menemui Termohon di rumah orang tua Termohon untukmengajak kembali Termohon membina rumah tangga, namun Termohon sudah tidakmau hidup dan tinggal bersama Pemohon;hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sjf. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 4 tahun 2 bulan lamanya;g.

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SjDrs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.Pd.lPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. = 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sj

257/Pid.B/2016/PN Bjn

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNyairin Bin MintarBojonegoro46

ditangkap sejak tanggal 27 Agustus 2016Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengantanggal 3 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan terdakwa telahmelakukan perjudian jenis kartu ijo (ceki):Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 24.00.Wibbertempat di belakang warung milik warga turut Desa Pragelan,Kec.Gondang, Kab.

Nyairin Bin Mintar danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjnterdakwa 2. Sampar Bin Martomariman, dimana Para Terdakwa tersebut telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnyadan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal persidangan, hal ini jugadibenarkan oleh saksisaksi, dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi ;Tentang unsur 2.

,MH.Panitera Pengganti ;Kusaeri, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjn

257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 484 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 257 Bandung/Jalan Babakan Jati Nomor 57 RT.002/006Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahya Wulandari, S.H.

Sirnagalin RT.01/11 Desa Sekarwangi,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;CUCU SUTANTO bin IPIH SAPUTRA, bertempat tinggaldahulu di Jalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;JUJU binti MUHAMMAD IPIN, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan (Cibeunying) KotaBandung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman

Menyatakan bahwa penguasaan fisik yang dilakukan Penggugatterhadap tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak Milik Nomor 2738,Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?, Surat Ukur tanggal 25 Juli1969,Nomor 268/1969, Wilayah Cibeunying, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat, atas namaalmarhumah Komaria adalah penguasaan fisik yang beriktikad baik dansah menuruthukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak MilikNomor 2733, Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?

YaniNomor 257 Bandung. (mereka hanya menunjukkan copy Sertifikat HakMilik Nomor 2733 atas nama Komaria, yaitu sertifikat lama);Bahwa, mohon kepada Ketua Majelis Hakim menolak dan mengangkatSita Jaminan dalam Perkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Bdg., yangdimohonkan Penggugat atas tanah bangunan Jalan A.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 5 (lima)bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx tertanggal 30 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh.Mukti sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh M. SoimShodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiPanitera Pengganti,M.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

kediaman dahulu di Kabupaten Lima Puluh Kota,dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 23 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugat ingin memisahkanTergugat dari Penggugat;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK

257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Nomor : 257/PdtG/201 4/PNJKT.Sel., berdasarkan alasaralasan sebagai berikut: A.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.20.21.22.23.24.rekening bank milik Tergugat 1 pada PT. Bank Mandin cabang TanahGrogot (Kalimantan Timur), dengan nomor rekering 1490050607086 atasnama Tergugat 1 (Bukti P12).

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.H. PERMOHONAN PROVISL34.

257/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1997 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Talib bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206080612100020 tanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima atas nama Pemohon (Abdul Haris Bin H.AbdulRahman) yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.3);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

Dahlan (Paman kandungPemohon Il) karna bapak Pemohon II dan kakek dari ayah kandungseudah meninggal dan saudakandung lakilaki masih kecil; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah M.Umar Emo, dan IsmailTamaHal. 4 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Bima, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabbi'ul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPlih Panitera,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Zainal Arifin, S.H.1NIP. 19610520.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 257 /Pdt.P/2019/PA.Bm

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April 2012 tersebut ; ------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

257/Pdt.G/2012PA.Srg

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2012PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di :Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di

: Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut

tempattinggal Pemohon dan Termohon kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap juga tidak menunjuk Kuasa Hukumnya, meskipun sesuai relaas panggilanyang dibacakan dipersidangan Nomor 257

Pengadilan Agama Serang, maka Majelismenyatakan perkara Pemohon dimaksud masuk dalam yurisdiksi yang menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa ; Menimbang, bahwa karena diizinkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga kemudian Termohon berdomisili diwilayah hukum KecamatanKresek, Kabupaten Tangerang, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 66 ayat2 UU Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam Majelismenyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untuk mengadili perkaraNomor 257

Menyatakan Pengadilan Agama Serang tidak bewrwenang untukmengadili perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Srg. tertanggal 18 April2012 tersebut ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. oleh Drs.

257/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Panai selama lebihkurang 4 tahun, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di SawahLawe sampai berpisah;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLtidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengandemikian ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikih menyatakan:las)!

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLHakim AnggotaAsep Nurdiansyah, S.H.,M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Afkar, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 20.000.00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML

257/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ahmad Syuhada, RM., bertempat tinggal di Tanjung Harapan RT 005RW 001 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Geri, S.H., M.H, dan Sugimen S.H.

Bahwa benar penggugat telah membeli tanah dengan cara sistempembayaran CASH atau pun Tunai.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prp3. Bahwa benar tanah tersebut setelah adanya jual beli antara penggugatdan tergugat jatuhlah hak tersebut kepada penggugat.4. Bahwa benar Tanah yang dibeli penggugat kepada tergugat terletak diDesa Dayo, kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar. Dengan Luas 7.500 M?

Adapun dasar hukum dari Prosedur Pelaksanaan Balik NamaSertifikat Hak Milik Atas Tanah:1) UndangUndang Dasar 1945 pasal 33 ayat 3, menyebutkanbahwa: Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnyadikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat.2) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prpa.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Cahyadi, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Geri Caniggia, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.000,00;3. Panggilan : Rp625.000,00;A. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;5.

Redaksi : Rp10.000,00; +Jumlah Rp2.235.000,00;(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN Prp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamuku, 08 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep

, 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt. G/2020/PA.Msb10.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Msb