TunggalPerkasa bernama Doyok dan Saksi sekitar 5 kali melihat sendiriTermohon berboncengan berdua dengan lakilaki tersesbut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Saksi pernah 1 (Satu) kali ikut terlibat langsung mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi Semenjak bulanJuni 2020 sampai sekarang, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi

TunggalPerkasa bernama Doyok; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali ikut terlibat langsung mendamaikanPemohon dan Termohon sekitar 4 (empat) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi Semenjak bulanJuni 2020 sampai sekarang, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi;Halaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020

DOYOK yang kemudian terdakwa ajak untukmembantu terdakwa di perjalanann Bahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul02.00 Wib terdakwa sampai di wilayah Sangai dan beristirahat, setelah itupaginya terdakwa mencari muatan dari masyarakat sekitar wilayah tersebut dansaat itu terdakwa ditawari kayu olahan sebanyak + 6 M?

DOYOK yang kemudian terdakwa ajak untukmembantu terdakwa di perjalanan.n Bahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul02.00 Wib terdakwa sampai di wilayah Sangai dan beristirahat, setelah itupaginya terdakwa mencari muatan dari masyarakat sekitar wilayah tersebut dansaat itu terdakwa ditawari kayu olahan sebanyak + 6 M?

DOYOK yang kemudian Terdakwa ajak untuk membantuTerdakwa di perjalanan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul02.00 WIB Terdakwa sampai di wilayah Sangai dan beristirahat, setelahitu paginya Terdakwa mencari muatan dari masyarakat sekitar wilayahtersebut dan saat itu Terdakwa ditawari kayu olahan sebanyak + 6 M?

DOYOK yang kemudian Terdakwa ajak untuk membantuTerdakwa di perjalanan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul02.00 WIB Terdakwa sampai di wilayah Sangai dan beristirahat, setelahitu paginya Terdakwa mencari muatan dari masyarakat sekitar wilayahtersebut dan saat itu Terdakwa ditawari kayu olanhan sebanyak + 6 M(enam meter kubik) oleh salah satu warga yang tidak dikenal olehterdakwa dengan harga seluruhnya Rp12.000.000,00 serta menunjukkankayu yang akan dijualnya di lokasi

DOYOK yang kemudian Terdakwa ajak untuk membantu Terdakwa diperjalanan;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul02.00 WIB Terdakwa sampai di wilayah Sangai dan beristirahat, setelah itupaginya Terdakwa mencari muatan dari masyarakat sekitar wilayah tersebut danHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2019/PN PIksaat itu Terdakwa ditawari kayu olahan sebanyak + 6 M (enam meter kubik)oleh salah satu warga yang tidak dikenal oleh terdakwa dengan hargaseluruhnya Rp12.000.000,00

Saksi TEGUH WARDOYO Alias DOYOK Bin ANWAR SAFRUDIN,:Bahwa saksi ditangkap karena melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 1November 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Jin Diponegoro /sukajadi didepan warnetCS Kel Rimba sekampung Kec Dumai Kota, namun saksi menerangkan yangmelakukan pencurian terhadap 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna putin No Pol BK 6398 XI , No Mesin : 28D922651.

Mengambil Sesuatu BarangMenimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, jelassekali bahwa para terdakwa Unsur ini terpenuhi, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan tersangka bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin ROMALI(Alm) dan saksi TEGUH WARDOYO Alias DOYOK Bin ANWAR SAFRUDIN telahmengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna putin NoPol BK 6398 XI, No Mesin : 28D922651.

terdakwatersebut, saksi dan rekanlainnya melakukan pengembangan dan menuju kerumah toko PutraJogja milik saksi Rivaldy Bahtera, lalu setelah sampai di Rukotersebut saksi melakukan penggeledahan dan menemukan narkotikajenis ganja yang dibungkus dalam kantong warna coklat dibelakangTV ;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diserahkan secara sukarela olehRivaldy Bahtera pada saksi dan rekan ;Bahwa menurut keterangan saksi Rivaldy Bahtera, narkotika jenisganja tersebut diberi olen seseorang yang bernama Doyok

terdakwa tersebut, saksi dan rekanlainnya melakukan pengembangan dan menuju kerumah toko PutraJogja milik saksi Rivaldy Bahtera, lalu setelah sampai di Rukotersebut saksi melakukan penggeledahan dan menemukan narkotikajenis ganja yang dibungkus dalam kantong warna coklat dibelakangIV;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diserahkan secara sukarela olehRivaldy Bahtera pada saksi dan rekan ;Bahwa menurut keterangan saksi Rivaldy Bahtera, narkotika jenisganja tersebut diberi oleh seeorang yang bernama Doyok

ternyatakedua orang tua saksi datang bersama anggota polisi, dan padawakiu itu salah satu anggota polisi berkata kepada saksi kalaumereka akan melakukan penggeledahan di ruko tersebut sehubungandengan tertangkapnya terdakwa yang membawa ganja yang diambilterdakwa dari ruko milik saksi ;Bahwa untuk mempermudah tugas polisi, akhirnya saksimenyerahkan sisa narkotika yang dibeli yang disimpan dibelakang Tv,saksi serahkan kepada polisi ;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diberi oleh seseorang yangbernama Doyok

terdakwa belum memiliki uang ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotikajenis ganja ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dipersiangan serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan kepersidangan Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar berawal dari Rivaldy Bahteradiberi narkotika jenis ganjadari seseorang yang bernama Doyok

Merangin.27Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Rivaldy Bahteramenerangkan bahwa pada bulan September 2014 saksi ketika saksi sedangminum jamu didekat parar Angso Duo Jambi, saksi diberi narkotika jenisganja oleh seseorang yang bernama Doyok, lalu ganja tersebut saksi bawake Bangko dan setelah sampai di Ruko Putra Jogja miliknya tersebut, saksimenyimpan sebagian ganja tersebut didalam kotak warna coklat yangdiletakkan dibawa meja didepan kamar terdakwa, dan sebgian lagidibelakang televisi.Bahwa saksi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekitar pukul 10:00 WIBTerdakwa yang sedang menebang kayu dilahan perkebunan Lhok Pasiejeut DesaPasie Geulima Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya tibatiba Terdakwadidatangi oleh MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm) dan DOYOK (Alm),selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm)membangun pondok didekat kebun Terdakwa sekitar 500m (lima ratus meter).Kemudian beberapa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal OS Februari 2016 sekitar pukul 10:00 WIBTerdakwa yang sedang menebang kayu dilahan perkebunan Lhok Pasiejeut DesaPasie Geulima Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya tibatiba Terdakwadidatangi oleh MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm) dan DOYOK (Alm),selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan MAIMUN Alias ABU RIMBA (Alm)membangun pondok didekat kebun Terdakwa sekitar 500m (lima ratus meter).Kemudian beberapa

Terdakwa mengetahui MAIMUN Alias ABU RIMBA (alm) adamelakukan pemerasan kepada orang lain melalui handphone (HP)tetapi Terdakwa tidak tahu pasti bagaimana caranya MAIMUN AliasABU RIMBA (alm) melakukan pemerasan;e Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan MAIMUN Alias ABU RIMBA(alm) pada tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sedangmenebang kayu di lahan perkebunan Lhok Pasiejeut, Desa Pasie Geulima,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya tibatiba datang MAIMUN aliasABU RIMBA bersama DOYOK

Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena ikut serta membantuMAIMUN Alias ABU RIMBA (alm) melakukan tindak pidana pemerasankepada saksi Rizal Dinata;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan MAIMUN Alias ABU RIMBA(alm) pada tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa sedangmenebang kayu di lahan perkebunan Lhok Pasiejeut, Desa Pasie Geulima,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Cag.Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya tibatiba datang MAIMUN aliasABU RIMBA bersama DOYOK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat(Julham bin Nasrul Doyok)terhadap Penggugat(Yovi Afdani binti Afrizal M);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 825.000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YAYA SUNARYA Bin TISNA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA CAHYA Binti ADE DOYOK)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

menjadi lima paket kecil, dimana satupaket kecil dibeli oleh ADIB seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) satu paket kecil lainnya seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) disimpan dan dikuasai oleh ACHMAD MUKHLISIN aliasGATOT bin MARJUKI, 2 paket kecil lainnya dan satu paket besarsisanya disimpan oleh Terdakwa di jok SPM Honda Vario milik saksitersebut ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012 jam 12.00 WIB Sadr.AHMAD MUKHLISIN alias GATOT bin MARJUKI bersama AgusSantoso alias Doyok

AHMAD MUKHLISIN alias GATOT bin MARJUKIbersama Agus Santoso alias Doyok berada di tempat kost milikBudi, pada saat itu Sdr. Adib menghubungi Agus melalui HPuntuk membeli satu paket sabusabu seharga Rp300.000,00dan satu paket sabusabu seharga Rp500.000,00 kemudianAgus menyuruh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Muhtar bin Saadih) terhadap Penggugat (Idah Jubaedah binti Doyok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,-(dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade bin Doyok) terhadap Penggugat (Aminah alias Siti Aminah binti Anin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Arifin Sidiek al Arifin Sidek bin Sodikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murniasih binti Nurman Doyok, alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

nomor telephone yang di berikan oleh terdakwa tersebut, pada saat ituDENNI SAPUTRA juga berkata jika masuk bilang dari DOYOK, kemudianIDA PURWANTI menghubungi nomor tersebut setelah masuk dan diangkatkemudian IDA PURWANTI berkata Doyok, Doyok, Doyok, karena tidak adajawaban dari yang diteloon maka telpon ditutup, selanjutnya DENNISAPUTRA menghubungi terdakwa memberitahukan bahwa nomortelephone yang terdakwa berikan tidak mengangkat panggilan dari DENNISAPUTRA dan di jawab terdakwa supaya di telephone

Kemudian sekira pukul 22.00 WIB TerdakwaIRWAN KURNIAWAN BARUS alias BONCU bertemu dengan Mansyah(Daftar Pencarian Orang) di warung Doyok yang terletak di Pondok AfdelingIll Bandar Betsy Nagori Bandar Betsy, Kecamatan Bandar Huluan,Kabupaten Simalungun, lalu Terdakwa mengatakan kepada Mansyah, Syahada pesanan dari si llal alias Kolak dia minta sabu paket 100.000 (seratusribu rupiah) dan dijawab oleh Mansyah, lya kita di depan warung aja.Selanjutnya bertempat di depan warung milik Doyok tersebut Mansyahmemberikan

Kemudianpada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwapergi meninggalkan warung Doyok dengan berjalan kaki menuju ke lapanganbola kaki Pondok Afdeling III Bandar Betsy dan sekira pukul 01.16 WIB llalalias Kolak KOLAK menghubungi Terdakwa dengan mengatakan, Di manakau?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ZULKIPLI als KICUL bin NANANG RAHMAN, Terdakwa II INDRA JAYA RUKMANA als DOYOK bin H.

Terdakwa:
1.ZULKIPLI Als KICUL Bin NANANG RAHMAN
2.INDRA JAYA RUKMANA Als DOYOK Bin H. SUPARMAN
3.MUHAMMAD GUNARDI Als GUNET Bin SUKARDI

Saksi WARDOYO ALS DOYOK BIN KUAT KARYADI.3. Saksi BADARUDIN BIN BAKISurat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul MoelOek No.353/1751/5.3/I1/2010. tanggal 23 Maret 2010, yang ditandatangani oleh Dr.

Doyok dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpaizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 100/IL.02.5106/2018 tanggal 11 Agustus 2018 dikeluarkan oleh PT.

Doyok dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 100/IL.02.5106/2018 tanggal 11 Agustus 2018 dikeluarkan oleh PT. Pegadaian(Persero) Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang yang telah melakukanpemeriksaan/penimbangan barang berupa diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 0,53 (nol koma limatiga) gram dengan perincian sebagai berikut :1.

Doyok dan perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana

DOYOK yang katanya tinggal di Surabayayang dulunya menjalani hukuman di Lapas kelas Semarang dan sudahbebas, saksi menanyakan kepada sdr. TIYOK als. DOYOK apakah bisamendatangkan shabu dan sdr. TIYOK als. DOYOK menyatakan bisamendatangkan shabu dan saksi sepakat dengan sdr. TIYOK als.DOYOK dengan harga shabu untuk satu gram saksi bayar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi menjual ratarata harga shabusatu gram Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

DOYOK, setelah terdakwamengambil shabu kemudian terdakwa memecah shabu dibagi sesuaiHalaman 22 dari 41 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.dengan pesanan para pelanggan baik pelanggan saksi maupunpelanggan dari terdakwa sendiri.Bahwa saksi sekitar 10 (Ssepuluh) kali meminta kiriman shabu dari sdr.TIYOK als.

DOYOK, awalnya hanya dikirim 5 (lima) gram, kemudianmeningkat sampai 100 (seratus) gram dan saksi tidak ingat kapan waktupengirimannya, yang saksi ingat adalah pada hari Senin tanggal 17oktober 2016 sebanyak 100 (seratus) gram dan hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sebanyak 30 (tigapuluh) gram, namun belum sempatdikirim kepada saksi melalui sdr. ARI DWI ARIYANTO petugas LapasKelas Semarang sudah ditangkap oleh BNN.Bahwa saksi mengenal sdr.

Menyatakan Terdakwa INDRA YUDISTIRA Alias DOYOK Bin (Alm)SUHERYON bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli dan menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA YUDISTIRA Alias DOYOK Bin(Alm) SUHERYON tersebut berupa pidana penjara selama selama : 8(delapan) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Sub 6 (enam) bulan Penjara;3.

Doyok menelepon danmengatakan Bengkel abang terbakar. Mendengar hal tersebutselanjutnya saksi Suroto langsung mendatangi bengkel dan setelahsampai di bengkel saksi Suroto melihat api sudah padam dan bagianbelakang bengkel sudah terbakar.

Doyok, Irwan als. Iwan, A. EdiSahputra (verbalisan), Freddi Sibarani (verbalisan) dan Dahrun, S.H.,(Verbalisan);e Bahwa terdakwa Muhammad Sueb als. Sueb adalah seorang residivisyang sudah 2 (dua) kali diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 5 dari 12 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Razali alias Doyok bin M.