, tempat kediaman diKecamatan Tersono, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 ;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON

diKecamatan Tersono, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO COO OCOO ON OOOCOOOON OOO ON ooONoONOONOCOAOnOONoONoOnoOooNooooNooNoBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODCOD OOOO CO OCOO CON OOO COO OON OOO ON OOOO oONAONOCOAOnOOOoONoOOoooonooooOooNoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017 ;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON

Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan baik, namun selang 2 minggu setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokan dan Pertengkaranyang terus menerus yang disebabkanKarena :e Masalah Ekonomi, Tergugat pernah 1 kali memberi nafkah, tetapidimintakembali ;e Tergugat menyuruh Penggugat untuk menggunakan alatkontrasepsi (KB), padahal Penggugat sangat ingin segera memilikianak ;e Tergugat menyuruh Penggugat untuk ikut membantu membayarhutang ibuTerguQat 5 $$$ ooo noon

tinggal di Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, mengaku mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat yaitu sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKG PEGISUTE nnn nn nnn nn mn nn nnn nnn nn nnn en nnn nnnnnnannnnnnnnnnanmnananannnannnnnnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Penggugat) dan hingga sekarang inibelum dikaruniaiaNak j 2+ =o noon

PEMOHON I SALAH tempat dan tanggal lahir(umur) Pangongsean 08 Juni 1964 dan biodata Pemohon IT tertulis PEMOHONIl SALAH tempat dan tanggal lahir Patarongan (umur) 20 tahun; e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Kepala Desasetempat ketika memberikan data ke KUA Kecamatan Torjun, sewaktu PemohonI dan Pemohon II menikah ; e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus akta kelahiran anakanak ParaPemohon ; 222292 noon

PEMOHON I SALAH tempat dan tanggal lahir(umur) Pangongsean 08 Juni 1964 dan biodata Pemohon IT tertulis PEMOHONII SALAH tempat dan tanggal lahir Patarongan (umur) 20 tahun; e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan Kepala Desasetempat ketika memberikan data ke KUA Kecamatan Torjun, sewaktu PemohonI dan Pemohon II menikah ; e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus akta kelahiran anakanak ParaPemohon ; 29222 2222 noon

Termohon berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan komunikasi hanyamasalah biaya anak;2 anne nnn nn nnn ncn nnn nce nnn nccnasBahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya, dengan mengajak Termohon untuk tinggal bersama di rumahPemohon, namun Termohon tidak mau sehingga Pemohon berketetapanPutusan Nomor: 2694/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanhati memilih jalan perceraian untuk mengahiri perkawinannya denganTermonhon j 909222 n noon

PA.Wng. tanggal 22 Oktober 2014 telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :Masukkan posita n petitumMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalam sidang yangtelah ditetapkan . nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nennnnn ccnaMenimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon tersebut diputusoleh Pengadilan dan baru sampai pada tahap pembuktian, Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon akan rukun kembali, danselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan = untuk mencabutDerkarany a. 22 noon

pada KANTORADVOKAT XXX, SH & REKAN beralamat di Surakarta.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2012selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 n on nn enone ne enn nnsSetelah membaca permohonan Pemohon ; =Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; ""Setelah memeriksa suratsurat bukti ; nnn noon

EMI SUYATI, Hakim Pengadilan AgamaKaranganyar, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2013 diruang mediasi PengadilanAgama Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ; 220 nance noon nnnnnneBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan olehPEAQQUGATL 5,

menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di tepi jalan umum dekat sungai parit agung masuk DesaCampurdarat, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksimengetahui terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon

TERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; =Pengadilan Agama Tersebut 5 xxsssennsenennnnnnmnnnnansnmnsnesnnnramnsisennramnen enonnnen ennaistelah mMembaca pefmohorian PEMONON s1mnsaweannnnnnwemannnnnnwnmannnnnannmanannnasnmasannnesnmamennSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; ="Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon

No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 1978, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, dengan Nomor AktaNikah 220/ 180/ I/ 1978, yang dikeluarkan pada tanggal 22 Februari 1978;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama dioo2n noon 223222 2 == 222 ==

pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, namun menurut Penggugat,Tergugat sudah 10 (sepuluh) tahun lebih sudah tidak tinggal satu rumah,kalaupun Tergugat datang, Tergugat tidak menginap;Bahwa saat lebaran Tergugat tidak pulang, anakanak saja yang menemuiTergugat di rumahnya dan saat ada acara keluarga Tergugat juga tidakpernah hadir;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dinone enon nn oon ono noon

Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 2Agustus 2012 ; 29222222222 on nn nnn nn nnn nn noon nnn nnn nnn nn ee Bahwa pada persidangan

dan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada penggugat akan dibebani untuk membayar biayaperkara ; 222 222 noon

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di DesaGunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Nomor : 5319/Pdt.G/2014/PA, J 20 noon onan nnn nn nn enn nee conn on nae anne ce cones cc an ee cents cc anecs A Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunsebagaimana layaknya

karena Penggugat disuruh pulang ke rumah orang tua olehTergugat, yang hinggasekarang sudah +3 tahun dan selamahidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang, bahwa kendatipun Tergugat telah ternyata tidak hadir dipersidangan, namun demikian tidak membebaskan Penggugat untuk dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan; Nomor : 5319/Pdt.G/2024/PA, J 20 noon

Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs10parparditapOwidctlparqjfi709s!

marang namun Penggugatmemilih diam karena takut ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Penggugat kalau Tergugat tidak memberi nafkahan Kepada wekepada Penggugat dan anakanaknya;0777e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah ;e Bahwa saksi tahu kedua anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat ;e Bahwa saksi diberitahu Penggugat mengajukan perceraian karena sudah tidak kuatlagi; Bahwa saksi sebagai saudara Penggugat tidak keberatan kalau Penggugat dan Tergugatberceral ; 2 == 2 oo noon

angka 4 mengenai perwalian anakPenggugat dan Tergugat, oleh karena anaknya bernama : Calvin SaputraAlim berusia 15 Tahun, sedangkan anak kedua yang bernama AndrewSaputra Alim baru berusia 8 Tahun yang sekarang ikut bersama ibunya makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI no.102 K/SIP/1973 tanggal24 April 1975 beralasan bagi Majelis untuk menetapkan anak bernamaCalvin Saputra Alim dan Andrew Saputra Alim berada dibawah perwalianpenggugat, sehingga beralasan untuk mengabulkan petitumNO.4 j nn noon

BelitangIll Kab.OKU Timur 5 720 222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnenesBahwa benar ketika terdakwa ditangkap ketika sedang merekap angka pemasang dirumah ;Bahwa benar saksi telah menemukan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.250.000 masingmasing pecahan rp.50.000. sebanyak 2 lembar, Rp.20.000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp.10.000. sebanyak 12 lembar dan pecahan Rp.5000, sebanyak 2 lembar, 1 (Satu) buah HPNokia tipe X2 warna hitam No.Imei 354854/0494/941419/8 dan 1 (satu) buah HP Nokia

Nokia tipe X2 warna hitam No.Imei 354854/0494/941419/8 dan 1 (satu) buah HP Nokia tipe206 warna kuning No.Imei 138137/05/073134/6, 1 (satu) buah buku rekap bertuliskan BMB (Best MaxiBook), 1 (Satu) buah buku warna merah bertuliskan Tafsir Mimpi , dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 ayat 1 KUHAP, terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Putusani j 22222 noon

Dalam Perhatian Khusus ; 27> 7022 nnn noon nnn nnnc. Kurang Lancar ; 3 nnn en nnn nn nnn nnnnnnCh, LDIF EGTA 5 UAT mmm mm mmm amen nner tr@. Macet = == 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn en nn nee ne nnn en ae nen Bahwa dengan kualifikasi lancar Tergugat menerbitkan Surat Peringatan Il 25 Oktober 2016 RCC. JYP/LLG.4726/2016 Surat Peringatan Ill 28 November 2016 RCC. JYP/LLG.5770/2016 14.15.Serta surat nomor RCC.

CDO.NBR/0044/CESSIE/2015tanggal 15 Mei 2015 sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjutaTUPI al)). 22+ a one nnn nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen nnn nnenne ee3. Bahwa dalam proses berjalannya kredit, terdapat niat buruk Penggugatdalam pemanfaatan fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat, hal ini dapatdilihat dari waktu pelaksanaan pembayaran kredit setiap tanggal 23 setiapbulannya, GiMana : 2 noo nnn nnn nnn nnn noe nnn nen ee neea.

Pada bulan Februari 2016 jumlah Rp. 58.177,75, kurang dari nilaisetoran === 2= 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn eenh. Pada bulan Maret 2016 jumlah Rp. 27.339,50, kurang dari nilai setorani. Pada bulan April 2016 jumlah Rp. 273.056,35, tidak ada setoranj. Pada bulan Mei 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorank. Pada bulan Juni 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoran. Pada bulan Juli 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setoranm.Pada bulan Agustus 2016 jumlah Rp. 0, tidak ada setorann.

YK, sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d 28 November 2012; Terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum: nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee enerPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;: noon ene eeeTelah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ;+ nananMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Tuntutan Hukum No.Reg. Perkara.

menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan '~ Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :~ Terdakwa sopan dan berterus terang sehingga melancarkan jalannya persidangan; Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; ~~ == nnn noon

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribuRupiah); 7 922 nnn noon nnn nn nnn nn nnn rn nnn cnn nnn nnnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari SELASA tanggal 13 November 2012 olehELFI MARZUNI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, SRI MUMPUNLE, S.H., M.H. danSATYAWATI YUN IRIYANTI, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu

PETITUM ; nnn noon n nanan nnn nnn neeBerdasarkan segala apa yang terurai tersebut diatas, PENGGUGAT mohondengan hormat sudilah kiranya BAPAK KETUA PENGADILAN TATA USAHANEGARA AMBON CQ MAJELIS HAKIM, berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2.

Penggugat pada angka 9 posita gugatannya tidakbenar, oleh karena Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuai denganmekanisme atau prosedur yang diatur di dalam perundang undangan yangberlaku, SeDab; 229 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnna.Dilakukan berdasarkan hasil rapat BAPERJAKAT; Permasalahan Guru pada SMA Negeri 1 Halmahera Utara merupakankewenangan Pemerintah Daerah incasu Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga dalam mengaturnya, sehingga penggugat tidak perluMENCAM PUL NYA, rn noon

Putusan No. 07/G/2014/PTUN.ABNtermuat dalam Berita Acara Persidangan yang menjadi satu kesatuan denganPUtUSAN INI jn anon noon nnn nn cnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnneMenimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk mengajukanKesimpulan, atas kesempatan tersebut para pihak menyerahkan Kesimpulannyamasingmasing tertanggal 12 Juni 2014 ; 202022 22220Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam seluruh rangkaian Persidangan yang termuat dalam Berita

Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara (vide Bukti P1 Jo.Bulkti, Pa2)) sesseenssse ee nseceeereseereenseeneeaear inne eensMenimbang, bahwa pada poin 7 gugatannya Penggugat menyatakan jikadihubungkan dengan akibat terbitnya objek sengketa a quo sudah termasukbentuk penghukuman bukan promosi ataupun mutasi terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa pada poin 3 dupliknya Tergugat menyatakan mutasi atasdiri Penggugat bukan merupakan sanksi atau hukuman tetapi karena kebutuhandaerah di bidang pendidikan ; 29 noon

SUI Al : 222 noon nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nena nn nn nce oe1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 33070107009540003,tanggal 28 Juni 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, (P.1); 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cnn en n=2.