Ditemukan 1630 data
174 — 60
(2), Pasal 66 ayat (7) PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Lampiran II. bagian A.3.a2.a Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah danKeputusan Walikota Cimahi Nomor 900/Kep.119Keu/2011 tanggal 24Februari 2011;Bahwa sebelum proses lelang tersebut PT Prima Suma selaku RekananPemenang Cadangan I dalam penyusunan penawarannya dilakukanatas intruksi saksi Juttamy Avianty selaku Direktur PT Prima Sumayang intinya agar saksi Poppy
Poppy Nuraini Intan selaku Manager MarketingPT.Prima Suma sesuai dengan Tugas pokok dan fungsi saksi, yangmenyiapkan seluruh dokumen PT.Prima Suma yang dibutuhkandan juga sdri Poppy Nuraini Intan yang mengkuti setiap tahapandalam proses lelang Kegiatan Pengadaan Alat KesehatanLaboratorium dan penunjang layanan RSUD Cibabat Cimahi TahunAnggaran 2011;Bahwa saksi tidak ingat apakah pernah memerintahkan sdri. PoppyNuraini Intan untuk memintakan juga Jaminan Penawaran untukPT.
Sekar Utami yang digunakan untuk lelang Kegiatan PengadaanAlat Kesehatan Laboratorium dan penunjang layanan RSUDCibabat Cimahi Tahun Anggaran 2011;Bahwa saksi pernah memerintahkan kepada sdri Poppy NurainiIntan agar menggunakan perusahaan pendukung dan harga yangsudah dipersiapkan sdri Nissa dalam lelang Kegiatan PengadaanAlat Kesehatan Laboratorium dan penunjang layanan RSUDCibabat Cimahi Tahun Anggaran 2011;Bahwa saksi pernah dijanjikan oleh sdri Nissa melalui komunikasimenggunakan telepon seluler
Kelengkapan dokumennya dikerjakanoleh Poppy kemudian dukungan diberikan oleh Ibu Nisakepada Poppy untuk diberkas atau dijilid. Keseluruhandokumen pen iwaran untuk PT.Prima Suma itu diserahkan olehIbu Nisa di PT. Prima Suma pada hari yang sama yaitu padahari terakhir penawaran. Untuk surat penawaran diberikan olehIbu Nisa melalui email PT.Prima Suma pada pagi harimenjelang penutupan lelang Bahwa Harga penawaran yangdiberikan oleh Nisa untuk PT. Sekar Utami dan CV.
Saksi hanya mengetahui harga penawaranPT.Prima Suma dalam lelang itupun saksi ketahui setelah adapengumuman lelang yang disampaikan oleh Poppy, dimanaPoppy mengatakan bahwa harga penawaran untuk PT. PrimaSuma adalah sebesar Rp.8.389.912.000, dan ternyata PT.Prima Suma kalah dalam lelang tersebut. Padahal Ibu Nisatelah menjanjikan akan memenangkan PT.
25 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Poppy Andi Lolo, SH.MH., dalam buku berjudulTeori hukum yang diterbitkan oleh Hasanuddin University Press tahun 1991halaman 120 dinyatakan : kebenaran materiil adalah kebenaran yang nyataada dalam peristiwa atau dalam hubungan antara pihak yang terlibat dalamkasus hukum tersebut.
31 — 5
kejahatan telah dijual kepada RONI di daerah Kota BambuPalmerah Jakarta Barat;e Bahwa dari Terdakwa dapat diamankan 1 (satu) sepeda motor HondaBeat Nopol : B3160SOW, 2 (dua) helmet, 2 jaket, 2 (dua) bilah pisaudan tas yang digunakan pada waktu melakukan kejahatan;e Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorPolsek Metro Tanah Abang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan;2 Saksi POPPY
SUWARTI, SH
Terdakwa:
IMAM BIN SUDI
41 — 17
RIZARD FHALEVI;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
- 1 (Satu) Hp merk Oppo type Reno 4F warna putih beserta doosbooknya;
- 1 (satu) buah cincin emas kuning wanita dengan berat 2,350 gram beserta suratnya;
- Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
- 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Vario 125 No.Pol L 4006 ZU;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI POPPY RIZKY MAGRIBY
10.POPPY SIEMAWATI
11.HARY AKBAR
12.BARAWAN KARTONO
13.ISA DHARMAWAN
14.TEMMY ARIYANTO
15.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pamekasan
103 — 23
MAFRUHA SYAFRAJI
10.POPPY SIEMAWATI
11.HARY AKBAR
12.BARAWAN KARTONO
13.ISA DHARMAWAN
14.TEMMY ARIYANTO
15.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pamekasan
Pembanding/Tergugat II : POPPY LESTIANARA, Diwakili Oleh : INGE SUTIGNA,
Terbanding/Penggugat : LIE ANNY ROSALINA
Terbanding/Turut Tergugat I : WIDYATMOKO,
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI YULIANTI,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK PANIN, Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat V : SYAFRIL LUBUK, S.H.
131 — 37
Pembanding/Tergugat I : INGE SUTIGNA, Diwakili Oleh : INGE SUTIGNA,
Pembanding/Tergugat II : POPPY LESTIANARA, Diwakili Oleh : INGE SUTIGNA,
Terbanding/Penggugat : LIE ANNY ROSALINA
Terbanding/Turut Tergugat I : WIDYATMOKO,
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI YULIANTI,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK PANIN, Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat V : SYAFRIL LUBUK, S.H.
26 — 12
Purba terhadap Poppy SalmanPutri Daely in casu Penggugat, Majelis Hakim menilai hal tersebut adalahtidak berkaitan dengan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan karenanya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tiga orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberikan keterangan didepan persidangan dan bukan merupakan orangyang dilarang untuk didengar sebagai Saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwasyarat formil alat bukti saksi telah dipenuhi
37 — 3
CN.Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 398/Pid.B/2017/PN Blb
270 — 192
ARK Kanwil Jakarta 2, saksi POPPY (stafARK), saksi NANDI H. HAMAKI (Pimwil) , saksiDENNI S. ADJI (Wapimwil 1) dan saksi OSBALSARAGIH (Wapimwil 2) selaku Komite Pemutus KreditKanwil.Bahwa untuk melengkapi persyaratan disetujuinyapermohonan pinjaman saksi Ratna Dewi tersebut,terdakwa AGUS MURDIANTO bersama dengan saksiNANDI H.
ARK Kanwil Jakarta 2, saksi POPPY (stafARK), saksi NANDI H. HAMAKI (Pimwil), saksiDENNI S. ADJI (Wapimwil 1) dan saksi OSBALSARAGIH (Wapimwil 2) selaku Komite Pemutus KreditKanwil.Bahwa untuk melengkapi persyaratan disetujuinyapermohonan pinjaman saksi Ratna Dewi tersebut,terdakwa AGUS MURDIANTO bersama dengan saksiNANDI H.
(kosong) / ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuatoleh Group Analisis Resiko Kredit yang ditandatangani oleh saksi BRAHMOKOKRISTIAJI, saksi POPPY Ch TUPON dan terdakwa AGUS MURDIANTO tentangPermohonan Perpanjangan dan Suplesi Fasilitas Pinjaman Kredit Modal Kerja KMKHal. 511 dari 549 Hal.
(kosong) /ARK/07/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuat oleh Group Analisis Resiko Kredit yangditandatangani oleh BRAHMOKO KRISTIAJI, POPPY Ch TUPON dan terdakwaAGUS MURDIANTO dimana jaminan emas batangan sebagaimana disebutkan dalampoint 3 huruf (a) bahwa ..... kualitas produk dijamin karena dikeluarkan dari ANTAMdan bersertifikat .
59 — 8
Kusbini No.5 RT/RW 013/004 Klitren, Gondokusuman, Yogyakartadalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI WIBISONO, S.H. beralamat di Kantor Advokat R.A.WIBISONO & REKAN yang beralamat di Jl.Taman Siswa Gang Permadi MG II/1552A Yogyakarta HP.082221905999 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2017-09-15 sebagai PENGGUGAT ; Melawan POPPY CANDRA , Bertempat tinggal di Alamat dahulu : Jl. Parangtritis No.4 RT/RW 072/019 Mantrijeron YogyakartaAlamat sekarang: Jl.
50 — 6
Malamnya setelah pergidari rumah, Pemohon mengirim SMS untuk meminta maaf kepada Termohon.Isi sms tersebut adalah: Poppy, abang sungguh2 berdoa supaya abang,poppy dan anak2 mendapat yang terbaik dunia akhirat. Tp abang jg ga maupoppy bikin susi sedih dan bingung. Dia jg banyak masalah. Masalah kitaCuma kita yang bisa selesaikan. Anak2 udah tidur mungkin ya. Semogaanak2 baik2 aja. Amiin.
57 — 7
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016 yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Poppy Endah Triaty,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri olehRahayudin, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H., M.H Dodong Iman Rusdani, S.H.
, M.HJosca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, S.H
27 — 7
,CN. sebagai Hakim Ketua, SiswatmonoRadiantoro,S.H. dan Susilo Utomo,SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam Sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Poppy Endah T, SH.
36 — 23
Ayat 1.6 Perjanjian Kredit No: 27tanggal 20 November 2013 yang dibuat dihadapan Poppy RatnaDewi, SH Notaris di Kabupaten Batang mengatur bunga adalahsebesar 0,9% atau 18,8734% per tahun tetap yang dihitungsecara efektif sebagaimana diuraikan ayat 1.6 sebagai berikut:BungaAtas tiap jumlah uang yang terhutang atau sisanya yangbelum dibayar lunas atas pemberian fasilita kredit, DEBITURwajib membayar bunga kepada BANK sebagai berikut: Jenis Fasilitas Jumlah Fasilitas /Bunga Kredit angsuran berjangka
24 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putra Khairul Amri bin Anwar untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Poppy
30 — 5
., MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis yang sama dengan dibantu oleh SUGONDO, SH.Panitera Pengganti dihadapan POPPY LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendal dan Terdakwa;Ketua Majelis Hakim,YANDRI RONI, SH.HakimHakim Anggota,1. INDAH NOVI SUSANTI, SH. 2. YAS RI, SH. MH.Panitera Pengganti, SUGONDO, SH.
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Poppy HernioNatalia, Jabatan : Front Office Cashier, alamat : JI.Jatinegara Timur IV No. 30, Rt.007/007, Jakarta Timur yang padapokoknya menyatakan :e Bahwa benar sekitar pertengahan Agustus 2008, tamu atas namaBakadir Laila Abdullah yang menginap di room 307 menanyakan totalbillnya kepada saya selaku front office cashier.e Bahwa tamu tersebut menyangkal bill room service sebesar Rp.24.200, karenamerasa tidak memesan makanan, kemudian keadaan ini dikonfirmasikan kepadasdr.
108 — 24
,MH dan NURHUDA,SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh POPPY ENDAH TRIATY, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri olehnKuasa Penggugat dan KuasaPara Terguggat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttdRANTO S. SILALAHI, SH., MH VIVI M.
46 — 10
DALAM REKONVENSI:Bahwa apa yang telah dijelaskan Penggugat dr/Tergugat dan kawankawan terhadap dalildalil di atas, maka secara mutatis mutandis mohondianggap diulangi kembali di dalam Rekonvensi ini dan merupakan satukesatuan utuh yang tidak terpisahkan dalam Eksepsi dan jawaban (verweer) ;Bahwa sebagaimana yang tekah dijelaskan sebelumnya perjanjian bersamayang dibuat pada tanggal 24 Februari antara Malayandra, Hilmi T mewakilikepentingan pekerja dan B.Saragih, Poppy Sandara dan Guntoro mewakilikepentingan
Saragih, Poppy Sandara danGuntoro mewakili perusahaan mengandung cacat hukum karena tidakada kuasa dari Pimpinan Perusahaan ; Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan PenggugatRekonpensi terhadap para Tergugat Rekonpensi tertanggal 29 Januari2016 adalah terkait dalam hubungan kerja buruh harian lepas ; Disnaker Propinsi Riau tidak berwenang untuk menyelesaikanperselisihan hubungan industrial antara Penggugat Rekonpensi denganpara Tergugat Rekonpensi karena melanggar Pasal 8 UU nomor 2 Tahun2004
37 — 36
Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, masing-masing mendapat seperdua bagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi: (a) nafkah iddah sebesar Rp4.5.000.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan (b) mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum pula Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Poppy