Memberi izin kepada Pemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINA binti NAWIR HUTASUHUT (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.

TPISEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM), tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan Ginbesar RT.001 RW. 001 Kelurahan NumbingKecamatan Bintan Pesisir Kabupaten Bintan.

Memberi izin kepadaPemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINA binti NAWIR HUTASUHUT(ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh

Memberi izin kepada Pemohon (TRISS SUPIONO bin TUKIMIN (ALM))untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI SYAFRINAbinti NAWIR HUTASUHUT (ALM)) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di RT.06/RW.03 DesaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(BAHRUDIN bin RUSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (NEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN).2.

Tukimin alias Bendol Bin Arso Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yulhadi Bin Hatta dan terdakwa 2. Rusli Bin Syam dan terdakwa 3. Tukimin alias Bendol Bin Arso Pawiro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rusli dan terdakwa Tukimin ; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Blade dengan Nopol BE 4072 SK ;Dikembalikan kepada saksi SABAR PAKPAHAN ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bukhari bin Jarin ) dengan Pemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Korong Gadang Kampung Melayu No. 40. RT.001 RW.003 Kelurahan Kkorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Bukhari Bin Jarin, Padang 07 Januari 1956, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di KorongGadang Kampung Melayu No. 40, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Suhayatri binti Tukimin

ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak memiliki saudara kandung lainnya, Sedangkan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Muslim dan Kutar, denganmahar berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang dibayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 19 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) Jarin dan Ibu bernamaImpok, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 17 tahun, Orangtua Pemohon II, (Ayah) Tukimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BUKHARI bin JARIN)dengan Pemohon II (SUHAYATRI binti TUKIMIN) yang dilaksanakan padatahun 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukhari bin Jarin) denganPemohon II (Suhayatri binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tahun 1975di rumah orang tua Pemohon II di Korong Gadang Kampung Melayu No.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor.0181/Pdt.P/2016/PA.Pdg40. RT. 001, RW. 003, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

PUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat PenggugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat TergugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Tinggalbersama d/a Rumah Bapak Tukimin, Jalan Cigadung Raya Timur GangSekemirung Kidul RT.04 RW.10 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung dan hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihtinggal di alamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Anak Pertama, 16 Agustus 1998;4.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama melakukan pemalsuan surat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa III. EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing seama 7 (TUJUH) BULAN.3.

EKO WIjl ASTUTIBinti TUKIMIN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primer, Dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika Surat itu) dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas,terdakwa SIT MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. WANROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa Ill.

EKO WIjl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana, Membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah untuk ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat persetujuan jual tanah sawah tertanggal09 Juni 2012TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA164.

IHDAR JAMIL,terdakwa EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para20Terdakwa.

EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Bersamasama melakukan pemalsuansurat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH BintiJUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL,terdakwa III. EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanapenjara masingmasing seama 7 (TUJUH) BULAN.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masingmasingpidana yang dijatuhkan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awaluddin bin Nazaruddin) kepada Penggugat (Puryanti binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0539/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Puryanti binti Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di rumahorangtua di Jalan Danau Batur V No. 197, RT. 005 RW. 005,Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaluddin bin Nazaruddin)terhadap Penggugat (Puryanti binti Tukimin);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.0539/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2018;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Dwi Lestari binti Tukimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Batur V

Menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat (Awaluddin binNazaruddin) kepada Penggugat (Puryanti binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

JEVIN PRAMANA bin TUKIMIN, umur 9tahun, 3. ENTELIN PUTRI binti TUKIMIN, umur 6 tahun, anak yangpertama berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang keduadan ketiga dalam asuhan Penggugat;;.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TUKIMIN bin ADNAN ALKHENG CYANG) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI bintiMISNI);3.

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (ENDANG LESTARI bintiMISNI) dengan Tergugat (TUKIMIN bin ADNAN AL KHENG CYANG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, KabupatenBintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dian Wika Efendi bin Sarji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Septika Nurhayati binti Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dian Wika Efendi bin Sarji dengan Septika Nurhayati binti Tukimin;
4.

TUKIMIN,; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.,KANTOR CABANG SRAGEN, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq.KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I.YOGYAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SRAGEN,

., NotarisSragen yang berkantor di Jalan Raya SragenSolo Km 3,5 Ngepos,Sidoharjo, Sragen;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan tersebut, sebagai jaminan kredit adalah berupa:a. 3 (tiga) bidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kwangen Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1136 luas + 160meter persegi atas nama Indarti, SHM Nomor 1134 luas + 163 meterpersegi atas nama Tukimin (Pelawan), SHM Nomor 1147

berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Sragen agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan harta jaminan Pelawan yang berupa:2.1. 3 (tiga) bidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kwangen Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragensesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1136 luas + 160meter persegi atas nama Indarti, SHM Nomor 1134 luas + 163 meterpersegi atas nama Tukimin

tidak dibayar, oleh karenanya pelaksanaan lelang eksekusi olehTerlawan melalui Terlawan II berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undang UndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan bukanlah Perbuatan melawanHukum, dan pelunasan hutang Pelawan diambil dari hasil jual lelang barangagunannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi TUKIMIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUKIMIN tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pdt20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 oleh Prof. Dr.

Saksi TUKIMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT adalah suami isteri ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkanperkawinan di GKJW Jemaat Purwoasri Dampit Kabupaten Malangdengan cara agama Kristen ;Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT melangsungkan perkawinansekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan Saksi, TERGUGAT pamit bekerja ke luar negeriakan tetapi selama 4

dinyatakan putuskarena perceraian dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKepanjen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Malang,Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 3 dan keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang bernamasaksi SIYOTO, saksi TUKIMIN

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No.0042/2005/KTH atas nama SUKRISTIONO dan ENDANGRIWAYATI menerangkan bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen pada tanggal26 Mei 2005 di Dampit, Malang dan dicatatkan pada Kantor BadanAdministrasi Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMalang pada tanggal 7 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa dari Saksi Saksi yang diajukan PENGGUGATyang bernama SIYOTO dan TUKIMIN

pada pokoknya keterangannyabersesuaian dengan bukti surat P 1,P 2,dan P3 yaitu PENGGUGATdengan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaagama Kristen pada tanggal 26 Mei 2005 di Dampit, Malang ;Menimbang, bahwa selain itu saksi SYOTO dan saksi TUKIMIN jugamenerangkan bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan harmonis, akan tetapi untuk mencukupikebutuhan ekonami rumah tangganya, TERGUGAT pamit akan bekerja ke luarNegeri, awalnya setelah Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Selfia Anisa Yulia Ningsih binti Tukimin) dengan Tergugat (Abdol Haris bin Takucil) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdol Haris bin Takucil) terhadap Penggugat (Selfia Anisa Yulia Ningsih binti Tukimin);5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ana Mustakim bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Muntari Binti Tukimin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Godam atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa berawal saksi Tukimin Bin Tugiyo dan saksi Saharudin Bin Yalani (yangmerupakan karyawan PT. Godam) sedang melaksanakan Patroli di areal perkebunankelapa sawit PT. Godam kemudian saat di perkebunan kelapa sawit PT.

Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa berawal saksi Tukimin

Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian buah kelapasawit ternyata pencurian tersebut benar terjadi setelah itu saksi Tukimin BinTugiyo menelpon saksi Triyanto Bin Paulus Karmin mengabarkan ada pencurianbuah kelapa sawit, setelah saksi Triyanto Bin Paulus Karmin dapat kabar tersebutkemudian beserta anggota keamanan menuju ke tempat kejadian perkara dansetelah sampai di TKP ternyata buah sawit sudah dikeluarkan dari perkebunanmenggunakan sepeda untuk menuju penumpukan buah sawit tersebut dan

GODAM Blok I dan Blok II Desa Rejo Mulyo Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara telah terjadi pencurian Buah kelapa Sawit;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober malam Seninsekitar pukul 02.00 Wib di tempat penjualan buah kelapa sawit dilapak milik Darsani diDesa Semuli Raya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara; Menibang, bahwa penangkapan terdakwa diawali dari Patroli rutin karyawan bagianlapangan yaitu saksi Tukimin Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian

Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian buah kelapasawit ternyata pencurian tersebut benar terjadi setelah itu saksi Tukimin Bin Tugiyomenelpon saksi Triyanto Bin Paulus Karmin mengabarkan ada pencurian buah kelapasawit, setelah saksi Triyanto Bin Paulus Karmin dapat kabar tersebut kemudian besertaanggota keamanan menuju ke tempat kejadian perkara dan setelah sampai di TKP ternyatabuah sawit sudah dikeluarkan dari perkebunan menggunakan sepeda untuk menujupenumpukan buah sawit tersebut dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadap Penggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mkd aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunMarongan Rt 05 Rw.04 Desa Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

TUKIMIN bin SUYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Marongan Rt 05 Rw.04 Desa SukomakmurKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 6 (enam) bulan ; Bahwa dalam

perkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuanPasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama JADID binSUYADI dihubungkan dengan keterangan saksi bernama TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadapPenggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.

dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin

yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin

PUR Bin TUKIMIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pernudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHPsebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHSANULFAUZI Als.

PUR Bin TUKIMIN (Alm), Sadr.IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO), pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2019, bertempat di Warung Kopi di Desa Belahan Tengah, Kec.

PUR Bin TUKIMIN (Alm) yang berada di warungkopi sedang duduk berhadaphadapan sambil memegang kartu remi ceki,sedangkan Sdr. IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO) sempat melarikan dir!ketika dilakukan penangkapan dan Petugas lalu melakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi.

PUR Bin TUKIMIN (Alm), Sadr.IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO), pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2019, bertempat di Warung Kopi di Desa Belahan Tengah, Kec. Mojosari, Kab.Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan303 KUHP.

PUR Bin TUKIMIN (Alm) yang berada diwarung kopi sedang duduk berhadaphadapan sambil memegang kartu remiceki, sedangkan Sdr. IRAWAN (DPO), dan Sdr. ANDIK (DPO) sempat melarikandiri ketika dilakukan penangkapan dan Petugas lalu melakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 2 (dua) set karturemi.

Tri Mudiyanto bin Tukimin, umur 22 tahun; dan sekarang sudah menikah;2. Sulis Setiawati binti Tukimin, umur 15 tahun; dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2003 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat sering menyalahkan Penggugat tentang masalahmasalah yangterjadi dalam rumah tangga;b.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Siti Fatimah binti Samuji) danTergugat (Tukimin bin Teguh) putus karena perceraian;3.

VIII Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Siti Fatimah,kakak kandung saksi dan juga kenal Tergugat, namanya Tukimin. Bahwa Penggugat dan tergugat sebagai suami isteri yang menikahdi Pulang Pisau, pada tanggal, 02 April 1993.

Ngadiyanto bin Sukarto, tempat tanggal lahir, Sragen, 31 Desember1972, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di jalan Rajawali Ill, RT.03, RW.03, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangaka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pengggugat, namanya Siti Fatimah dan jugakenal Tergugat, namnya Tukimin.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Teguh) terhadapPenggugat (Siti Fatimah binti Samuji).3.