Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : m.zainal m.jaenal m.zaenul muzaenah m.zainul muzaenal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • M.Zaenal Arifin, M.H., namun oleh mediator proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon bertanggal 5September 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis bertanggal 13 Oktober 2016, sebagaiberikut:1.Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah yang telah elaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klatenpada hari Sabtu tanggal 18 Agustus
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1236/Pdt.G//2010/PA.Kab.Kdr.
Tanggal 7 Februari 2011 —
72 — 13
  • M.ZAENAL ARIFIN, MH. dan Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. H.MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang35terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRMAN FARUQ Bin HARGANDOT SAIFUL RIZAL
52 — 6
  • ZAENALIDRUS menyetujui dan akhirnya mobil dibawaoleh terdakwa kemudian saathari ke 2 dan jatuh tempo sewa habis terdakwa menghubungi sdr M.ZAENAL IDRUS via telepon dan mengatakan MAS AKU NAMBAH SEWASEHARI LAGI , dan kemudian disetujui kembali oleh sdr M. ZAENALIDRUS.Bahwa Terdakwa melakukan kesepakatan dengan sdr M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2562/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2009 —
12 — 0
  • M.ZAENAL ARIFIN, MH.cell pard ltrpargql 1i0ri0sa200s1276slmultlwidctlparintbl wrapde fault aspalphaaspnum faautoadjustrightrin0Olinortlchfesl1 abaf0O ltrchfcsO bulinsrsid16021755 trowdirow4irowband4ltrrowts1l1trgaph108trieft108 trftsWidth3trwWidth8 523 trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd1108trpaddr108 trpaddf13trpaddfr3 tblrsidl16021755tblind0tblindtype3clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnoneclbrdrr brdrnonecltxlrtbclftsWidth3clwWidth4783clshdrawnilcel1x4675clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdribrdrnone
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 150-K/PM.II-08/AD/VIII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Afrin
90 — 37
  • Zaenal Abidin (Saksi3) bersedia, selanjutnya Pratu M.Zaenal Abidin (Saksi3) dikirim lokasi pertemuan oleh Sdr Minftahul Roji melaluisharelok.c. Bahwa kemudian Pratu M. Zaenal Abidin (Saksi3) menelpon Prada M. Adi Darma(Saksi4) untuk diajak dalam kegiatan penarikan kabel tersebut dan Pratu M. ZaenalAbidin (Saksi3) meminta Prada M. Adi Darma (Saksi4) untuk mencari 8 (delapan)orang pekerja yang bersedia melakukan penarikan kabel Telkom. Atas ajakan Pratu M.Zaenal Abidin (Saksi3) tersebut Prada M.
    Atas ajakan Pratu M.Zaenal Abidin (Saksi3) tersebut Prada M. Adi Darma (Saksi4) bersedia, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 18.00 WIB Prada M. AdiDarma (Saksi4) menelpon Pratu Syahrul (Saksi2) dan Prada Afrin (Terdakwa) untukdiajak melakukan pengawalan penarikan kabel Telkom di JI. Jombang Raya, Kel.Pondok Jaya, Kec. Pondok Aren, Tangerang Selatan.
    PratuSyahrul (Saksi2), Prada M Adi Darma (Saksi4) dan Prada Afrin (Terdakwa) naik mobilDaihatsu Sigra bersama seorang pengemudi (Sdr Miftahul Roji), sedangkan Pratu M.Zaenal Abidin (Saksi3) bersama 8 (delapan) orang sipil lainnya naik Truk. SedangkanSdr. Acil dan Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2262/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Majelis Hakimdengan mendasarkan atas pertimbangannya yang berkaitan dengan nusyuznyaPenggugat sebagai seorang istri sebagaimana terurail tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkahmadliyah kepada Penggugat telah gugur, oleh karenanya Majelis dalampermusyawaratannya telah sepakat untuk menolak gugatan Penggugat tentangnafkah madliyah;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat agar Tergugatmembelikan sepeda motor baru untuk anaknya yang No. 2 yang bernama M.Zaenal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 29 Agustus 2016 — BUDI KRISGIYANTO,SE melawan PT. SC ENTERPRISES
68 — 11
  • M.ZAENAL ARIFIN, SHJUMIARTI, SH., MHum.Panitera Pengganti:HENING WAHYUNINGTYAS, SH, MMPerincian Biaya :Hal. 26 Dari 27Hal.Putusan No. 9/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.Panggilan : Rp. 349.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 355.000,Hal. 27 Dari 27Hal.Putusan No. 9/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
M. Zainal Abidin
144 — 38
  • Bahwa Lettu Inf Ermandianto (Saksi2) kenal dengan Pratu M.Zaenal Abidin (Terdakwa) sekira akhir tahun 2019 pada saatTerdakwa terlibat masalah Pencurian Kabel Telkom di Tangerang dantidak ada hubungan kedinasan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 16 Maret2020:3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • M.ZAENAL ARIFIN, M.H.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
LALU MUHAMMAD DULKIPLI ALS MAMIK BIN MASYHUR
129 — 16
  • M.ZAENAL AHYAR 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank BCA no rek 7255068130 atas nama L. M.ZAENAL AHYAR 1 (Satu) buah Buku Tabungan Bank BRI no rek 474201019162530 atas namaL. M.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • M.ZAENAL ARIFIN, M.H.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • yang masih memerlukan perlindungan dari pihak manapun, terutamadari Pemohon;Bahwa akibat perbuatan Pemohon yang menyetubuhi Termohon, Termohonhamil dan diberhentikan dari bangku sekolah, masa depan Termohon menjadihancur, Termohon harus menanggung rasa malu dan beban psykologis apalagisetelah pernikahan Pemohon tidak mempedulikan maupun menghiraukanTermohon;Bahwa setelah sebulan pernikahan Termohon melahirkan anak perempuanpada tanggal 23 Januari 2010 yang diberi nama Zahra Lathifah Sari binti M.Zaenal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • M.ZAENAL ARIFIN, M.H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat: MUKHIDIN Tergugat: PT PANAMTEX
106 — 19
  • IBNU MAS'UDdan Sekretaris M.ZAENAL, dan sampai saat ini masih sah sebagai wakilpekerja di PT.Panamtex. Bahwa M.A. Tholib sebagai Ketua DPC PPMIKota Pekalongan, yang tentu saja tidak memiliki yurisdiksi di KabupatenPekalongan dimana Tergugat berdomisili.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 158/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Chafsa R Diwakili Oleh : Reno Suseno SH
Pembanding/Penggugat II : Fatchul Adim Diwakili Oleh : Reno Suseno SH
Pembanding/Penggugat III : Fadilah Sahhilun Nikmah Diwakili Oleh : Reno Suseno SH
Pembanding/Penggugat IV : Asni Furoidah Alias Ninik Furoidah Diwakili Oleh : Reno Suseno SH
Pembanding/Penggugat V : Muchlisul Azmi Diwakili Oleh : Reno Suseno SH
Terbanding/Tergugat : Walikota Surabaya Cq Dinas Pengelolaan Tanah dan Bangunan Kota Surabaya
69 — 33
  • Zaenal harusdimasukkan dalam perkara ini sebagai Pihak atau Tergugatkarena merekalah yang telah mengalihnkan obyek sengketakepada Penggugat dan harus bertanggungjawab kepadaPenggugat atas kerugian Penggugat.Berdasarkan uraian tersebut diatas, oleh karena pihak M.Zaenal tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, makagugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yang kurang pihak.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada semua pembeli;3) Dengan fakta dan data seperti yang disebutkan di atas sangattepat bila Terbanding menerbitkan Surat Tagihan Pajak berupasanksi administrasi sebesar 2% dari dasar pengenaan pajakkepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)karena tidak memenuhi kewajibannya untuk membuat FakturPajak Standar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1)sampai dengan ayat (6) UU PPN;4) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)setuju dengan pendapat Terbanding dan Hakim Anggota M.Zaenal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PID/2017/PT BTN
Tanggal 20 April 2017 — LIN DING-CHEN Alias A CHEN
45 — 27
  • Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksaperkara a quo tidak mempertimbangkan materi Pledoi yang telah dibacakanoleh Kuasa Hukum dari Law Office Denny M.Zaenal & Rekan, dimana NotaPembelaan/Pledoi tersebut dibacakan dihadapan persidangan yang Muliapada tanggal 16 Februari 2017;3. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo memasukan fakta persidangan yang tidak terungkap dalampersidangan, adapun fakta hukum tersebut sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 18 Juli 2017 — SUBUR M e l a w a n : PT NUFARINDO PHARMACHEUTICAL LABORATORIES
149 — 52
  • M.ZAENAL ARIFIN, S.H.SUGIYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti:SOEROSO WINDOE, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,2. Biayaredaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 40 dari 40 Putusan No 17/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smqg.Halaman 41 dari 40 Putusan No 17/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smqg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA,
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebutkan di atas sangattepat bila Terbanding menerbitkan Surat Tagihan Pajak berupasanksi administrasi sebesar 2% dari dasar pengenaan pajakkepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)karena tidak memenuhi kewajibannya untuk membuat FakturPajak Standar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1)sampai dengan ayat (6) UU PPN;Halaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor 1632/B/PK/PJK/20174) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat)setuju dengan pendapat Terbanding dan Hakim Anggota M.Zaenal
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 181/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
1.ENDAR JULIANTO BIN SUGITO.
2.KASIMAN BIN SUKARJO Alm.
3.Kartini Wulan murad
44 — 14
  • Zaenal Arifin);
  • 1 (satu) lembar print out invoice nomor: 001/PMA/INV/III/2021 Dari CV Prima Majidu Abadi Ke PT Banten Gunung Kita, sebesar Rp96.915.700,00 (sembilan puluh enam juta sembilan ratus lima belas ribu tujuh ratus rupiah), dibuat di Tulang Bawang, tanggal 15 Maret 2021 (dari M.zaenal Arifin);
  • 1 (satu) eksemplar print out rekening BCA periode Maret 2021 dengan Nomor Rekening 6240747055 atas nama Kartini Wulan Murad;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer