Ditemukan 1677 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
RENDRA ANTONNI alias JANGO Bin ISKANDAR
107 — 0
  • Pol D 74 NGO;
  • 1 (Satu) lembar surat berharga BPKB Mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakar Warna Putih Mutiara No. Pol D 74 NGO;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna biru No. Simcard 0812-720-24101 Ime I 350868841874395 dan IME II 350868841974393;
  • 1 (Satu) unit Handphone merk IPhone SE warna hitam No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 475/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut
Tanggal 19 Agustus 2014 — ROHAYAH, dkk melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq Menteri Pekerjaan Umum qq Dirjen Bina Marga qq Ketua Satuan Kerja Pembangunan Jalan Tol Akses Tanjung Priok, dalam hal ini diwakili oleh Ir. AGOES WIDJANARKO, MIP selaku Sekretaris Jenderal Kementerian Pekerjaan Umum, dkk
283 — 519
  • tanggalJuli 2013 atas nama Siauw Ai Hwi/Effie S selaku Yangmenyerahkan/Pemegang Hak Atas Tanah;Surat Pernyataan tanggal Juli 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Siauw Ai Hwi/Effie S;: Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi dan Pelepasan/PenyerahanHak Atas Tanah / Bangunan / Tanaman dan / atau BendaBendaLain Nomor 049/ATP/PPTJU/2013 tanggal Juli 2013;Tanda Terima Uang Ganti Rugi Tanah, Bangunan dan BendaBenda Lainnya Nomor 27/W1.1/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013sebesar Rp969.057.539,00 atas nama Foe Nyit Ngo
    , Fong Hay Jindan Fong Ivan Gunadi Ningrat selaku Pemegang Hak Atas Tanah;: Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Penyerahan Tanah dan/atauBangunan dan/atau Tanaman dan/atau BendaBenda Lain tanggal 4Juni 2013 atas nama Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong IvanGunadi Ningrat selaku Yang menyerahkan/Pemegang Hak AtasTanah;95T.I11c:T.I11dT.I12a:T.12bT.I12c:T.I12dT.I13a:T.II13bT.I13c:T.I13dT.II14a:Surat Pernyataan tanggal 4 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong IvanGunadi
    menyerahkan/Pemegang Hak Atas Tanah;Bukti T.II10c berupa Surat Pernyataan tanggal Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Siauw Ai Hwi/Effie S;Bukti T.I10d berupa Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi danPelepasan/Penyerahan Hak Atas Tanah / Bangunan / Tanaman dan / atauBendaBenda Lain Nomor 049/ATP/PPTJU/2013 tanggal Juli 2013;Bukti T.II1la berupa Tanda Terima Uang Ganti Rugi Tanah, Bangunandan BendaBenda Lainnya Nomor 27/W1.1/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013sebesar Rp969.057.539,00 atas nama Foe Nyit Ngo
    , Fong Hay Jin dan FongIvan Gunadi Ningrat selaku Pemegang Hak Atas Tanah;Bukti T.1111b berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak/Penyerahan Tanahdan/atau Bangunan dan/atau Tanaman dan/atau BendaBenda Lain tanggal4 Juni 2013 atas nama Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong Ivan GunadiNingrat selaku Yang menyerahkan/Pemegang Hak Atas Tanah;Bukti T.II11c berupa Surat Pernyataan tanggal 4 Juni 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Foe Nyit Ngo, Fong Hay Jin dan Fong Ivan GunadiNingrat;Bukti T.I11d berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MARET, DK VS MAJLIS, DKK
132 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat I, Penggugat II menempati tanah rumah objek sengketayang terletak di Jalan Raya Kedungwuni Barat Nomor 107, Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan secara turun temurun, di awali kKeluarga kakek nenekPenggugat dan Penggugat II yang bernama Kang Tun In dan Nyonya KweSik Nio sejak tahun 1940 an, kKemudian diteruskan atau diturunkan ke orangtua Para Penggugat yaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie danditurunkan atau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat II sampaisekarang;2.
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 3 Tahun 2018
5047 — 6469
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
  • Krccrrreeees SB Ngo cccccvceceeeee 10.Ii.12,13.14.32Dr. Herri Swantoro, $.H., M.H. Dr. Drs. Aco Nur, 5.H., M.H. oo. cee ceeeeeee reset eee ee rene neaneeed Nugroho Setiadji, 5.H. ..Mayjen TNI. (Purn.) Dr. Mulyono, 8.H., 5.IP., MH. vt cceeeeee eee feeeeesDr.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 617/Pid.B/2013/PN.Bks.
Tanggal 28 Januari 2014 — DANIEL ADI WIJAYA als. AHAP bin SU CHIN HUAT
38 — 9
  • AHOK bin LUE CHENG NGO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul16.45 WIB Saksi telah ditangkap oleh anggota Polisi PolresBengkalis yaitu Sony Gunawan Harahap dan Frengki Sibarani dirumah Terdakwa yang berada di Jalan Jend. Sudirman, Kec.Mandau, Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 9 Juli 2015 — H. ALI SAFUAN BIN ROHMAD
131 — 91
  • ;Jenis Kelamin SL AEDT fmm mmm mmm nnnKebangsaan NGO MESIA. fp ne nnemensnre nicer emceeTempat tinggal : Desa Karangsari RT.03 RW.IIl, KecamatanCluwak Kabupaten Pati ; Agama = IBIEIY Lg nnn nnn nnnPekerjaan : Swasta/ Mantan Kepala Desa ; Pendidikan 5 SL TA, jeesessse erect receeeeneereneenceeeeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 22Desember 2014 5 ++ 22 0222 nne non nee nnn ren nen nnn.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 4 Januari 2018 — SYAFARAHMAN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
302 — 163
  • No. 538/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.No. 624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaTjhung Sui Ngo alias Lilyana; 0+ 2 ==". Sertipikat Hak Milik. No. 540/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.622/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaDwihasto Landry3 2 2 20 202 no one one nn eeSertipikat Hak Milik.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2017 — pemohon vs termohon
22 — 1
  • No. 3430/Pdt.G/2017/PA Sby"pecah", ini berarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikianterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:pile ares all GL BrUbN Ngo je lgArtinya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 77 /Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 14
  • Pada bulan Juli 2012, isteri saya kembali lagi ke Banda Aceh untukmelaksanakan libur dan intensif selama 6 bulan di salah satu NGO Jerman diBanda Aceh;Singkatnya selama kami menikah 7 tahun lamanya, kami hanya bertemu ataubersamasama kurang lebih selama 2 tahun, 5 tahunnya kami berjauhan danberkomunikasi dengan handphone dan internet, selama itu, alhamdulillahrumah tangga kami cukup bahagia, walaupun ada pertengkaran danperselisihan selalu dapat diselesaikan dengan baik.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :aslo apo alll O18 SDUall Ngo
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 62/Pdt.G/2013/PN. KPJ
Tanggal 18 September 2013 — 1. LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum Publik berkedudukan di Kantor Pusat Malang, dalam hal ini diwakili oleh Pengurusnya Lukman Hadi Wijaya, Dholin Efendi, Nanang Nelson, SH, sebagai Penggugat I ; 2. MARDI, sebagai Penggugat II ; M E L A W A N Koperasi Rukun Santoso Unit Simpan Pinjam berkedudukan di Jl jenderal A. Yani No. 2 Clumprit Pagelaran Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat ;
1157 — 671
  • tolokukur keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standngi/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanyaHak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 17 Februari 2016 — - JUNIEL GEA Alias SI ABANG, DKK LAWAN - SAADIA GEA Alias DIAH
85 — 16
  • BUDIATO GEA, milik Para Penggugat tersebut kepada pihak NGO danpihak swasta, tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat, dan hasil daripenyewaan tersebut, Tergugat II dan III tidak pernah memberikannya kepadaPara Penggugat ;Bahwa selanjutnya jika tanah dan bangunan tersebut oleh Para Penggugatmenyewakan kepada pihak lain dengan harga Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah) pertahun, maka Para Penggugat akan mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) pertahun x 11 tahun =
    Olehkarena Tergugat IJIV tidak melakukan perbuatan melawan hukum sehinggaTergugat IIII menyewakan tanah dan bangunan tersebut kepada the Associationof Medical Doctors of Asia ( AmdaNias Project ) tertanggal 08 Januari 2006selama 6 (enam ) bulan bukan kepada pihak NGO, tidak relevan Para Penggugatmeminta ganti kerugian materil kepada Tergugat II dan III sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah ) karena bukan hak milikPara Penggugat.Bahwa pada dalil gugatan poin 3234 (Tiga puluh
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:bles l p2aebo bao L345 LY jobp lei LY jg xduMS Lay we 9 laLuic 151le 927 jE Lbai Ngo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/TUN/KI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT UNIT KERJA DINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA)
84 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan ketentuan tersebutmaka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan juga apakah DewanPimpinan Pusat Perkumpulan Masyarakat Pemantau TransparansiAnggaran (PERMATA) sebagai Pemohon Keberatan semula PemohonInformasi mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) ;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan merupakan Organisasi NonPemerintah (NGO) yang berbadan hukum dan telah mendapatkanpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM sebagaimana Bukti P2dan Bukti P3 ;Halaman 21 dari 48 halaman.
    Hal tersebut justrumenimbulkan pertanyaan sampai sejauh mana kapabilitas dari TermohonKasasi di dalam memberikannya nilai dan manfaat bagi terselenggaranyapemerintahan yang baik dan transparan, padahal sebagai LSM/NGO yangmemiliki tujuan untuk terciptanya pemerintahan yang baik dan transparansudah sepatutnya Termohon Kasasi melampirkan portofolio atau setidaktidaknya mempublikasikan hasil penelitian atas informasi yang telahdiperoleh dari Badan Publik atau setidaktidaknya Termohon Kasasi telahmelakukan
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 99/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 24
  • Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ACEH BARATDAYA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Mak ngo (bibi) Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1;Hal. 7 dari 23 Hal.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 450/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 23 Agustus 2017 — Zulyongki Als Yong Als Ngoi Bin Muhammad Yusuf;
44 — 9
  • ZULYONGKI AlsYONG Als NGO! Als NYAS Bin MUHAMMAD YUSUF, setelah saksimengiyakan hal tersebut saksi menanyakan jumlah uang yang akan saksiambil dan menutup telpon tersebut, tidak lama kemudian Sdr. B1DU alsDAUS Als ICA mengirimkan pesan singkat (SMS) kehandphone saksi yangberisikan bahwa Terdakwa sudah berada di PDAM Desa Namang, lalu saksipergi mengambil uang tersebut dan menyimpanya untuk saksi berikankepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/TUN/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT UNIT KERJA DINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA);
261 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan ketentuan tersebutmaka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan juga apakah DewanPimpinan Pusat Perkumpulan Masyarakat Pemantau TransparansiAnggaran (PERMATA) sebagai Pemohon Keberatan semula PemohonInformasi mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) ;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan merupakan Organisasi NonPemerintah (NGO) yang berbadan hukum dan telah mendapatkanpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM sebagaimana Bukti P2dan Bukti P3 ;Menimbang, bahwa Dewan Pimpinan Pusat Perkumpulan
    Hal tersebut justru menimbulkan pertanyaan sampai sejauh manakapabilitas dari Termohon Kasasi di dalam memberikannya nilai danmanfaat bagi terselenggaranya pemerintahan yang baik dan transparan,padahal sebagai LSM/NGO yang memiliki tujuan untuk terciptanyapemerintahan yang baik dan transparan sudah sepatutnya TermohonKasasi melampirkan portofolio atau setidaktidaknya mempublikasikan hasilpenelitian atas informasi yang telah diperoleh dari Badan Publik atausetidaktidaknya Termohon Kasasi telan melakukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • untuk membayarmutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu Majelis Hakim mengutippendapat ahli figih dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi:8 ylegil Ejlis io ail Gl AU aor, dari> gl CayoS erdLiil Jlig A glio ngo cauai ale gl Loy aziol!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — DAME SINTAULI TAMBUNAN, dk vs IDRIES SUKADIS, dkk
83 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang Mesjid III;Sebelah Timur : Tanah H.Muhamad, M.Jusuf, tanah yang ditempati LieDju Sek;Sebelah Selatan : Tanah yang ditempati Tan Su Ngo;Sebelah Barat : Tanah Yang ditempati Jap Hok Tjoan, Ipah dan H.Saili;yang pada waktu itu terdapat penggarap yang bernama Tjiam Sloe Wie;Akta Depot No.4 tertanggal 2 Januari 1979 seluas 1.400 m?
    (seribu empat ratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah yang ditempati Sie Djo Sek;Sebelah Timur : Jalan Karet Tengsin;Sebelah Selatan : Tanah Mustar;Sebelah Barat : Tanah yang ditempati Tan Ek Jong;yang pada waktu itu terdapat penggarap yang bernama Tan Soe Ngo;Dalam hal ini apabila dijumlahkan keseluruhan tanah yang telah dibeli oleh alm.Walter Parapat dan Tergugat I menjadi 6.200 m?
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-06-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. KPJ
Tanggal 26 Juni 2013 — 1. LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA 2. Supardi melawan PT. Bank Dannamon Indonesia
114 — 121
  • tolok ukurkeadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standngi/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UU No.32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya19Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO