Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;e Bahwa tidak benar Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, Termohon berhutang sepengetahuan Pemohonkegunaanya untuk mengangsur alatalat rumah tangga;e Bahwa benar Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;eBahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karenaTermohon masih mencintai Pemohon dan ingin mempertahankan rumahtangga Pemohon demi anak Pemohon dan Termohon, namun apabilaterjadi perceraiaan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Konpensi juga tetapditanggung oleh Pemohon konpensi, bahkan biaya anak pertamayang masih kuliah di fakultas kedokteran semua mutlak Pemohonkonpensi yang membiayainya dan menanggungnya.Bahwa Pemohon konpensi selaku ayah dari anak anak Pemohonkonpensi dan Termohon Konpensi tetap sanggup dan bersedia jikaMajelis Hakim menetapkan biaya anak anak Pemohon konpensiharus dibebankan pada Pemohon konpensi sehingga tidak adaalasan lagi bagi Termohon Konpensi untuk keberatan jika Pemohonkonpensi menghendaki perceraiaan
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2124/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perceraian yang di ajukan oleh penggugat, maka terputuslahhubungan suami istri di antara penggugat dan tergugat,tergugat sudahberusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan hubungan suami istri,samapai tergugat mencium kaki penggugat dan berkata tolong pikirkan lagikeputusan ceraimu, karena dampaknya nanti bukan kita yang alami tapiananda XXXXX, tapi apa jawaban penggugat, sudalah bii, abii ikhlasmelepas aku, aku ikhlas melepaskan abii sama Rosyidah, jadi sejak awalyang diinginkan penggugat adalah perceraiaan
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraiaan.7. Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetap maka Penggugat mohon kepada Ketua Majelis untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekangmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal 21 dari 17 Hal Put.
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 141/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Tergugat sehat dan bisa berjalan, Tergugat malahmengatakan Penggugat lonte bahkan didepan temantemanPenggugat, sehingga Penggugat sudah tidak ridha mengurusTergugat bahkan setiap berbicara hanya menyulut pertengkaran;i) Bahwa Penggugat tidak ingin berdosa karena harusbertengkar setiap bicara dengan Terrgugat;Bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapat izin atasan berdasarkan surat Keputusan Gubenur AcehHalaman 3 dari 27 putusan Nomor 141/Pat.G/2017/MS.JthTentang Pemberian Izin Perceraiaan
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 548/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 12 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
oleh karenanya pertengkaran dan percekcokan yangdimaksud penggugat pun dianggap tidak pernah terjadi sehinggasengketa antara penggugat dan tergugat dianggap selesai.Menimbang, bahwa karena pengakuan murni merupakan buktiyang sempurna dan menentukan, maka meskipun dalam perkaraperceraian pengakuan harus didukung oleh alat bukti lain, majelis hakimberpendapat bahwa norma tersebut diperuntukkan untuk menghindaripenyelundupan hukum atau persekongkolan antara para pihak denganmaksud untuk mempermudah perceraiaan
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraiaan antara Tergugat dengan Penggugat,maka Tergugat keberatan jika hak asuh anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ditetapkan kepada Penggugat;9.
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Termohon sendiri yang mencoba untuk mempertahankan keutuhan keluarga danrumah tangga, akan tetapi hal tersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalubersebrangan dengan Pemohon yang memang menginginkan perceraiaan;12. Bahwa Termohon selama ini sudah berusaha semaksimal mungkinmenjadi istri dan ibu yang baik dan bertanggung jawab namun segala itikadbaik dan usaha Termohon sama sekali tidak dihargai olen Pemohon ;Hal. 6 dari 24 hal. Putusan No. 771/Pdt.G/2020/PA.Kds13.
Register : 18-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4746/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2012 —
42 — 31
42 — 31
dalildalil yang telah diakui dan atautidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuanmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR)sehingga Tergugat terikat dengan pengakuannya dan terhadap faktayang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya dibantah oleh Tergugat, dan karena perkaraini masalah perkawinan / Perceraiaan
Register : 02-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0541/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa poin 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) gugataan Penggugatbenar adanya dan telah memenuhi alasan perceraiaan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 19974 TentangPerkawinan juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa oleh karena itu eksepsi Tergugat ini mohon ditolak atautidak dikabulkan oleh Majelis Hakim perkara ini;Dalam Pokok Perkara1.
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5967/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
45 — 8
45 — 8
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5193/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 351/PDT/2020/PT SBY Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : VERA WIDJAYA Alias VERA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.
97 — 60
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.
97 — 60
Bahwa anak adalah pihak yang terkena dampak langsungdalam perceraiaan orang tuanya dan seringkali menjadi korban,dalam hal ini perlu mendapat perlindungan demi kelangsungan masadepannya;2.2.3. Bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkan :2.2.3.1.
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 15
45 — 15
Sebenarnya, Penggugat tidak mau lagi menikah dengan Tergugat,Halaman 17 dari 49 hal.Putusan No. 180/Pdt.G/2012/MSBna5.7.karerna Penggugat khawatir, Tergugat tetap mengabaikan hakhak Penggugatseperti kejadian pada saat rujuk waktu perceraiaan pertama, namun apapun alasan,dengan izin Allah pula akhirnya Tergugat dan Penggugat menikah lagi, kendatisudah menikah lagi, Tergugat tetap saja tidak pulang dan mengabaikan hakhakPenggugat sebagai istri.
Dan setelah anak Penggugat dan5.8.5.9.Tergugat menyampaikan permintaan Tergugat kepada Penggugat, dengan itikadbaik Penggugat pun menaikkan Perkara Perdata ini ke Mahkamah Syari'yah, agarmasalah Perceraiaan antara Tergugat dan Penggugat cepat selesai secara sah danpembagian hakhak lainnya dapat terselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.Setentang jawaban Tergugat atas dalil gugatan angka 3 huruf h, adalah benar,Penggugat mendatangi aparat Desa (kepala lorong) dan ketua Gampong bersamaOrang tua
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
pergi keluarrumah rumah dengan ditemani anak kedua saya yang masih TK padawaktu itu.B.Pada poin ini saya ingin menjelaskan,bahwa tuduhan terhadap saya yangselalu cemburu buta,karena dipicu oleh kelakuan pemohon pada saat kitamasin dalam ikatan pernikahan yang terkadang berkata tidakjujur.Memang saya menyimpan dan mmblokir nomer perempuan bernamaDINA LUTFIAH,dengan tujuan supaya tidak bisa menghubungi ke nomerpemohon dengan alasan apapun,dikarenakan mereka berdua pernahberhubungan dekat pada waktu perceraiaan
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi putus karena perceraiaan ;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
61 — 1
61 — 1
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 —
20 — 13
20 — 13
bernama NOVI, kemudian Termohon bertanya pada Pemohon laluPemohon marah dan menjawab, Saya banyak kenalan tak perludipermasalahkan..Bahwa kalaupun ada wanita lain (NOVI) yang Pemohon kenal, Termohontidak ada mempermasalahkan sekalipun jika dijadikan istri kKedua olehPemohon dan Termohon akan memberi izin kepada Pemohon supaya tidakterjadi perceraian ini karena Termohon mengingat anakanak Pemohon danTermohon sudah besar dan akan menimbulkan dampak psikologi kejiwaanbagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan
bernama NOVI, kemudian Termohon bertanya pada Pemohon laluPemohon marah dan menjawab, Saya banyak kenalan tak perludipermasalahkan.Bahwa kalaupun ada wanita lain (NOVI) yang Pemohon kenal, Termohontidak ada mempermasalahkan sekalipun jika dijadikan istri kKedua olehPemohon dan Termohon akan memberi izin kepada Pemohon supaya tidakterjadi perceraian ini karena Termohon mengingat anakanak Pemohon danTermohon sudah besar dan akan menimbulkan dampak psikologi kejiwaanbagi anak tersebut apabila terjadi perceraiaan