Ditemukan 3236 data
43 — 20
ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talaknyadi depan sidang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
31 — 12
Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka Majelis Hakim mempunyaialasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis
30 — 2
terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa terdakwa telah menikmati hasil dari perouatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
98 — 32
halaman Penetapan Nomor : 27/Pdt.G/2021/PA.Bn10.11.12.Gini tertanggal 11 Juli 2020, namun ketika kesepakatan tersebut ingindituangkan dan dikuatkan ke dalam suatu akta Notaris, Tergugat malahmengingkari kesepakatan tersebut yang mengakibatkan hingga saat ini setelahterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat belum ada pembagianharta bersama sesuai dengan bagian masingmasing;Bahwa, adalah wajar jika pinjaman/hutang selama perkawinan berlangsungsebagaimana tersebut pada angka 6 (enam) diatas seluruhya
59 — 20
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa sebidang tanahdengan luas + 14.560 m?
Terbanding/Terdakwa : Ronal Patar Sihombing
26 — 18
telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan serta dendasejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
18 — 9
officio perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatandan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
13 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yanseadiladilnya (Ex. Aequo Ex Bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidarsedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidakHal. 4 dari 15 hal. Put.
15 — 0
PENGGUGATmohon kiranya yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menuangkan dalam putusannya tentang putusnya perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Berdasarkan uraian tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kiranya yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT
16 — 2
tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah danakhirnya kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan selamamenikah mereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ,namunbelakangan ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak jujur pada Penggugat dan kurang mampu memberikannafkah /balanja kepada Penggugat dan anaknya,kemudianT ergugatpergi bekerja ke Malaisyia dan 3 (tiga) kali mengirim uang kepadaPenggugat seluruhya
M. IQBAL,SH. MH
Terdakwa:
ITA Bin NIUN
47 — 20
Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawanhukum.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa ITABin INUN (Alm) membenarkan telah melakukan tindak pidanaPenadahan yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RRNo.pol F2785IE dan barangbarang tersebut adalah hasil kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa Herman Firmansah Bin Idalamin
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
Periwisata pgl. Peri Bin Marta Wijaya
22 — 6
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertaPutusan 24/Pid.B/19/PN.PnnPage 10 of 11mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
11 — 1
Mengabulkan gugatan Rekovensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar nfakah iddahsejumlah Rp4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah), sebelumTergugat Rekovensi mengucapkan ikrar talak;Ss Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar mut'ahsejumlah Rp1.500.000, (Satu juta rupiah); sebelum Tergugat Rekovensimengucapkan ikrar talak;4.
20 — 4
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
69 — 14
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya.2. Menjatuhkan talak satu Pemohon (PEMOHON Bin AYAH)terhadap Tergugat (TERMOHON Binti AYAH).oe Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Putusan Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 14 him.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.
22 — 3
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bendel notaberisi tombokan nomor togel, 2 (dua) buah ballpoint warna hitam, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi dan 1 (satu) bendel ramalan dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama persidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara Cq. Bupati Kabupaten Morowali Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Cq. Bupati Kabupaten Morowali
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Poso Cq. Bupati Poso
117 — 28
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT PAL3.
32 — 27
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiBeara MelawaN DURUM eaceeasenennnecreceemeenmecsnsetesnnntnsnastmeinntaSsetneianirinnssenemnnrransaenticie Menimbang bahwa sub unsur ini berbentuk alternatif maka salah satu sub unsurterbukti sub unsur yang lain tidak dipertimbangkan lagji; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milikorang lain.
HERIANTO SIAGIAN,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN
33 — 3
memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Tanpa hak, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), subsidiair 6 (enam) bulan penjara;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang lintingan rokok yang sudah dicampur daun ganja kering; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike di dalamnya terdapat 5 (lima)paket Narkotika jenis shabu, 4 (empat) paket Narkotika jenis ganja, 12(dua belas) buah plastik klip Kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD OKTA ALFANDI ALS AJAI BIN ALEX ISKANDAR
29 — 5
memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1116/Pid.B/2019/PN.PlgHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya