Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Wtp
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara XIV
Tergugat:
ARAS
33 — 22
  • Perkebunan Nusantara XIV ) trsebut ;

    - Menyatakan halan/tanah obyek sengketa seluas se;uas 20.000 M2 terletak di kampung Lasengkong, Desa Bune, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone, dengan batas-batas tanah sebagai berkut :

    Utara : Tanah SHGU No. 03/Desa Bune ;

    Timur : Tanah Milik Masyarakat ;

    Selatan : Tanah SHGU No. 03/Desa Bune ;

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 560/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 24 September 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : ARIS SISWANTO ALS ARIS BIN SIHONO (Alm) , Tempat Lahir : Lubuklinggau , Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 1979, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Lubuk tanjung Rt.06 Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD (tidak tamat).
29 — 3
  • telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa ARIS SISWANTO ALS ARIS BIN SIHONO (Alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 372 KUHP yang ada didalam Dakwaan Kedua dari JaksaPenunitut UMUum trsebut
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BIAK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Bik
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
109 — 63
  • yang berprofesi sebagai PNS danberpenghasilan perbulan sebesar Rp 4.669.600, (empat juta enam ratus enampuluh sembilan ribu enam ratus rupiah) sebagaimana bukti (P12), maka MajelisHakim berpendapat dengan penghasilan tersebut mampu untuk mencukupikehidupan Pemohon yang hanya tinggal seorang diri ditambah dengan anakangkat tersebut;Menimbang bahwa Pemohon selainmengajukan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan sebagaiman trsebut
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46_Pdt.G_2015_PA.Lbj.
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
45 — 13
  • dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksi Tergugat Rekonppensidan keterangan saksi Penggugat Rekonpensi yang dibenarkan olehPengggat Rekonpensi bahwa penghasilan Tegugat Rekonpensi ratarata setiap bulan adalah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ;Menimbang bahwa selain itu Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya , menyatakan hanya mampu untuk memberikan nafkahiddah sebesar Rp.1.500.000, ( seribu lima ratus ribu rupiah ) untukselama masa iddah ( tiga bulan ) ;Menimang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 2 Mei 2012 —
38 — 3
  • Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saki Prasetyo Catur Bintoro dan saksi SitiIndri Astuti, S.Si.Apt. tidak hadir di persidangan maka Berita acara pemeriksaansaksi trsebut dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas hal tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi. PRASETYO CATUR BINTORO : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat keras tanpa ijin edar.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • memberikan uang Mutah yang layak kepada kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvesi dan sesuai pula dengan kepatutan dan kewajaran ditinjaustatus Tergugat sebagai pengusaha pabrik penggilingan beras dan penghasilan sawahsebagaimana tersebut di atas, selain itu pula Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvesimemberikan nafkah lampau kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebutyang merupakan kelalaian Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi, maka sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI trsebut
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • ayahnya), sesuaiketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi hukum Islam,Penggugat menuntut Tergugat agar dihukum untuk membayar nafkah anaktersebut untuk masa yang akan datang sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamkesimpulannya menyatakan sanggup membayar nafkah anak tersebut sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulan sampai anak trsebut
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 161/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUL GAFUR
27 — 5
  • sebelumnya dipakai terdakwa untuk masuk kedalamrumah saksi korban dan selanjutnya meletakkan plastiki kresek warna putih yang berisibarangbarang kuningan yang telah diambil terdakwa dibawah pohon pisang dekatpinggi jalan raya dekat rumah saksi korban..Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pikul 11.00 wibketika terdakwa bermaksud mengambil plastik kresek warna putih yang berisi barangbarang kuningan tersebut dari dibawah pohon pisang dekat pinggir jalan raya, barangbarang trsebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohondidepan mediatar bahwa Termohon bersedia dicerai tapi Termohon menuntutPutusan Cerai Talak, nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 18.000.000 ( delapan belas juta rupiah )dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2,000.000 ;( dua juta rupiah )diserahkan kepada Termohon mulai sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap dan sampai anak trsebut
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah terjadi perceraiandengan talak satu bain sughra pada tanggal 24 Juli 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah untukyang kedua kalinya padatanggal 16 Maret 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran trsebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 69
  • hukumnya pada halaman 13 point 5 yangmengemukakan:Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau pembenaran pada diri Terdakwa yang dapatmenghapus pidana dari perbuatan ia Terdakwa sehingga Terdakwatidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, makaTerakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa tidak tepat dan tidak arif di dalam menangani dn memutusPerkara sebagai yang menentukan nasib seseorang perlu atau tidaknyaseseorang di hukum melihat faktafakta trsebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 49
  • rupiah) dan atau siapa saja yang menguasi serta yang mendapatkanhak dari padanya agar di hukum untuk menyerahkan obyek agunanberupa : 1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (empat) sesuai BPKB Nomor J00779691, Nomor Polisi AG 485 AK, Merk Toyota Starlet Tahun 1986 WarnaBiru Matalik, Nomor Rangka : EP709503866 Nomor Mesin : 1E0078187 atasnama XXXXXX, namun dalam pelaksanannya Para Tergugat tidak dapatmemenuhi prestasi sebagaimana yang telah di sepakati dalam perjanjian;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.JR.
Tanggal 23 Mei 2014 — B. MISNAI M E L A W A N 1. ABU AMIR, 2. B. TIYAMI, 3. SLAMET P. LINDA, 4. SAMINI B. PIPIN, 5. HERI HARIYANTO
32 — 11
  • BUNGKAS, anak bawaan yang juga anakkandung dari istrinya tersebut, dianggap anaknya sendiri, dimana anak tersebutbernama : BUNGKAS, telah meninggal dunia tahun 1999 serta mempunyai3 (tiga ) orang anak kandung, yaitu kami Para Penggugat trsebut di atas ;3 bahwa, almarhum MUNADJAT P. BUNGKAS pernah kawin untuk ke duakali dengan seorang perempuan bernama : KUSTINA B.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DIDI HERMANTO Bin WARJO
72 — 7
  • sepedakayuh dengan terfouruburuh dan sempat hamper menabrak saksi kemudianselang beberapa saat saksi mendengar dari arah balai desa ada yang berteriakom tolong om kae nyoiong pit (om tolong om itu pencuri sepeda) kemudianspontan saksi langsung mengejar dengan cara berlari dan sekitar 20 metersaksi berhenti dan meminjam sepeda motor milik saudara saksi yang kebetulanlewat dan kemudian saksi mengejar dengan sepeda motor tersebut namunsaksi kehiiangan jejak orang tersebut;Bahwa saat saksi mengejar orang trsebut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat pernah cerita pada saksi bahwa Tergugat pernah datang ketempat kerja Penggugat dengan membawa sabit yang menyebabkanPenggugat ketakutan luar biasa, dan Tergugat juga pernah datang ke rumahdan membacok gebyok (dinding rumah) sampai lubang pada pagieBahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTergugat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan keterangan saksi trsebut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 764/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 4 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama lengkap : SANDARI ALIAS SADUT BIN MAHMUD; Tempat lahir : Terawas; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 Pebruari 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Rt.XI Kel.Talang Jawa SS Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau; Agama : Islam Pekerjaan : T a n i; Pendidikan : -
33 — 3
  • Pol : BG 3687 HJ milik saksi Wilarno yangdilakukan oleh terdakwa brsama dengan Herman (dpo) dirumah saksiWilarno yang berada di Dusun Talang Ubi Desa Lubuk Rumbai Kec.TuahNegeri Kab.Musi Rawas;e Bahwa yang menjadi korban dari penipuan atau penggelapan trsebut adalahsaudara Wilarno Bin Mitro Wiyono dan barang yang ditipu ataudigelapkannya adalah (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG3687 HJ Nosin MH1HB61128K396238, Noka HB61E1392978 warnamerah ;e Bahwa para pelaku membawa (satu) unit mobil Avanza
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
84 — 42
  • BukuRekening Bank NTT atas nama Tergugat Teresia Moy, P2 tentang Foto CopyHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G.S/2020/PN AtbBuku Rekening bank BRI atas nama Penggugat Petrus Kabosu, P.3, tentangFoto Copy Surat Pernjanjian hutang piutang antara Penggugat dan tergugat,P.4 tentang Foto Copy KTP Pengggugat, P.5 tentang foto Copy Sertifikat HakMilik atas nama Stefanus Baba, P.6 tentang Foto Copy bukti whats App,sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti surat, yang mana semua buktiSurat trsebut
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
PADIL Bin MATTA'E
27 — 2
  • (satu juta rupiah) kepada YUHADI kemudian oleh YUHADIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spgdiserahkan kepada Kades Tragih PAKLAN untuk digunakan menebusTelivisi trsebut kepada terdakwa. Bahwa, pada tanggail 02 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib dating saksiABDUL ROHIM al.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • saksi begitu pula keluarga yang lain sudah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;Bahwa, atas keterangan saksi pemohon tersebut, pemohonmembenarkannya ;Bahwa pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan anak pertamadan anak kedua pemohon dengan termohon untuk didengar keterangannya didepan persidangan karena kedua orang anak tersebut sudah mumayyiz,namun pemohon tidak menghadirkan kedua orang anak trsebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 April 2015 — TUAN KISAN LAWAN YAYASAN PERGURUAN GAJAH MADA BINJAI
26 — 30
  • Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini.o Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Pengadilan NegeriBbinjai telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Juli 2015 Nomor26/Pdt.G/2013/PNBj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak keseluruhan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hariini