Ditemukan 1698 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1879/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rosdiana oktafia hutagaol
Terdakwa:
DEPA
50 — 48
Rosdiana oktafia hutagaol
Terdakwa:
DEPA
50 — 48
1879/Pid.B/2023/PN Mdn
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1879/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
CHONG HERU KENCANA
28 — 7
CHONG HERU KENCANA
28 — 7
1879/Pdt.P/2021/PN Sby
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1879/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN HAMDANI BIN SOERAN
32 — 14
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN HAMDANI BIN SOERAN
32 — 14
1879/Pid.Sus/2021/PN Sby
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1879/Pid.B/2021/PN Tng Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI alias KOKO anak dari IRWAN SUPARMAN
2.ROY TOYAK Alias ROY Bin LATIP Alm
3.SUKISDI PRASETIA alias SUGENG alias SUNARDI bin ATMOSUWIRYO
4.KANYA ARIYANI, SE alias LINAWATI
90 — 11
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI alias KOKO anak dari IRWAN SUPARMAN
2.ROY TOYAK Alias ROY Bin LATIP Alm
3.SUKISDI PRASETIA alias SUGENG alias SUNARDI bin ATMOSUWIRYO
4.KANYA ARIYANI, SE alias LINAWATI
90 — 11
1879/Pid.B/2021/PN Tng
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2010 Tanggal 9 Maret 2011 — Ir. FRANS S. SUNITO, bertindak dalam Jabatan selaku Direktur Utama PT. JASA MARGA (Persero) Tbk VS. 1. Dra. T. SYARFINA mewakili ahli waris Siti Munadjad, DK
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan oleh putusan Mahkamah AgungRl Nomor 1879.K/Pdt/1997 ;Menimbang, bahwa dalil Terlawan XII s/d TerlawanXX yang mengatakan bahwa tanah Hak Milik Nomor 204dan Nomor 250 atas nama Aman Daulath Pakpahan orangtua Terlawan XII s/d Terlawan XXI adalah merupakanmilik orang tua Terlawan XII s/d Terlawan XXI yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 64 danNomor99, akan tetapi tidak ada kaitannya denganPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 413.K/1985/PN.Mdn.
Nomor 1879 K/Pdt/1997 dimanaPerlawanan tersebut telah dinyatakan ditolak danputusannya telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Tanah Kelola NomorHK.02.07.BK.1.03/264 tertanggal 22 November 1999,Pelawan/Pemohon Peninjauan Kembali hanya sebagai PemegangHak Pengelolaan saja atas tanah obyek sengketa ;Hal. 33 dari 25 hal.Put.No. 705PK/Pdt/2010 Bahwa, alasan Peninjauan Kembali selebihnya hanyamerupakan pengulangan atas hal hal yang dikemukakandalam perkara a quo di tingkat Judex
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 9
49 — 9
Abu Daud, No. 2083, Tirmidzi, No. 1102, Ibnu Majah, No. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 1 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Republik
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — SONGKO VS KASNAWI
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan di atas kertas segel tertanggal 4 Oktober 1982 yangmenyatakan tanah obyek sengketa telah dijual oleh Moch Choedlory kepada Songko(Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ), yang sekarang sudah terdaftar di CDesa Daftar Keterangan obyek pajak dan bangunan Nomor 1879 Nama: Songko(Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ) Desa Krikilan No. 4, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik hal ini sesuaidengan bukti T3, bukti T4, bukti T5, bukti T6 dan bukti T7, sehinggapertimbangan hukum
Register : 27-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 389/Pid.Sus/2022/PN Bjm Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Alpha Fauzan, SH, MH
Terdakwa:
AZWAR HAMID Als BOLOT Bin MURJIANSYAH
79 — 16
Alpha Fauzan, SH, MH
Terdakwa:
AZWAR HAMID Als BOLOT Bin MURJIANSYAH
79 — 16
- 1 (satu) unit HP merk Oppo warna merah dengan nomor simcard: 0838-1879-7049.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.CN Tanggal 19 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 20
27 — 20
Pasal 2 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Nomor : 2 Tahun1987 Tentang Wali Hakim, menentukan bahwa bagi calon mempelai wanitayang akan menikah ternyata wali nasabnya adhal, maka nikahnyadilangsungkan dengan wali Hakim dan sesuai sabda Rosulullah Saw dalamkitab Sunan Ibnu Majjah, hadits yang ke 1879:coe low oS Wye yl Wire .dleo line au wl cy 9S gl lireaU! abo al Sow, JE eB aile YS. 945 YS So! US wy0ls bol alse bl GrlSis isJoll GaSe oJ dlyol Lu! telus aleNo Y yo wy vleluls Ip pri!
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Umer 44 Tahun,Agama islam, pendidikan SMA /Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertampat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon:melawanF tempat tanggal lahir Palu, 22 Oktober 1879, umur39 Tahun, Agama Islam, pencdidikan $1/Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangi Moutong, Propinsi SulawesiTengah, sehagai Tenmohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohen, memeriksa bukti surat
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1726/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 26 Juli 2016 — - RIZKI HARDIANSYAH (TERDAKWA)
44 — 8
44 — 8
. : 1187/Pen.Pid/2016/PNMdn sejak tanggal 02Mei 2016 s/d 31 Mei 2016 ;Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2016 No. i Print888/RT.3/EP.2/TPUL/05/2016 sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d 07 Juni 2016 ;Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31 Mei 2016No.1726/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 31 Mei 2016 s/d tanggal 29Juni 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Juni2016 No.1879/Pen/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 30 Juni 2016 s/dtanggal 28 Agustus 2016 ;Pengadilan
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat I,II dan Tergugat I, II,III
85 — 31
85 — 31
. /1879;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Tanjung KarangKotaAgung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Minggu;Oleh arena objek harta warisan a quo tidak jelas, maka gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;Pokok PerkaraBahwa segala sesuatu yang telah Para Tergugat dalilkan pada bagian DalamEksepsi tersebut di atas, mutatis mutandis merupakan satu kesatuan dengandalil Para Tergugat pada bagian Dalam Pokok Perkara
Sunaryo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ojt No. /1879; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Tanjung KarangKotaAgung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Minggu;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Tergugat pada positaangka 7 pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris No: 140/264/14.04/2017 yang ditandatangani oleh Kepala PekonPurwodadi Sdr.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — PT MUSIM MESTIKA MAS VS HANIFUR
87 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2017wajib lebih dahulu membuktikan transaksi yang terjadi juncto YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 1879/K/Pdt/1984 Kewajiban Penggugat lebih dahuluuntuk membuktikan haknya sesuai dengan dalil gugatannya ;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan buktibukti yangdiajukan Termohon/Penggugat, tidak satupun yang bisa membuktikan kalauTermohon/Penggugat memperoleh gaji sebesar Rp3.200.000,00 sebagaimanaPertimbangan Pengadilan Hubungan Industrial Pekanbaru.4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0072/Pdt.P/2020/PA.Sky Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/1879/AKT/2005,bertanggal 23 Juni 2005, atas nama Anak Para Pemohon (Metalliya)yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Transmigrasi danKependudukan Kabupaten Musi Banyuasin, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.5);6.
Register : 24-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 12 April 2012 — Ir. AGUS HERLAMBANG Bin OTONG
88 — 72
88 — 72
Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Jasa Konsultan Pengawas Penataan Lingkungan Pembangunan Gedung Kantor DPRD Kota Sukabumi Tahun 2009 Nomor : 1879/LS/2009 tanggal 30 Desember 2009.
yangditandatangani Saudari MAELANI JAKANURI, S.Ip tanggal 29Desember 2009.e Surat pengantar SPPLS tanggal 29 Desember 2009.e Rencana Penggunaan Dana SPPLS Barang dan Jasa tanggal 29Desember 2009.e Ringkasan kegiatan SPPLS barang dan jasa tanggal 29 Desember2009.e Berita Acara Pembayaran Nomor 27/95.Was.Gd.Ktr /PPK/setwan/XII/09 tanggal 23 Desember 2009.e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Jasa KonsultanPengawas Penataan Lingkungan Pembangunan Gedung KantorDPRD Kota Sukabumi Tahun 2009 Nomor : 1879
AGUS HERLAMBANGselaku Direkturnya.e Bahwa benar saksi dapat menjelaskan pada tanggal 30Desember 2009 saksi menerbitkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) untuk pembayaran jasa Konsultan PengawasPenataan Lingkungan Pembangunan Gedung DPRD KotaSukabumi Tahun 2009 nomor : 1879/LS/2009. dan dapatsaya jelaskan tahapantahapan proses pembayaran tersebutadalah :Awalnya ada SPM (Surat Perintah membayar) dari Sekertaris DPRD KotaSukabumi selaku pengguna Anggaran yakni saudara DIDIN SAEPUDIN, kemudianSPM dan
ditandatanganiSaudari MAELANI JAKANURI, S.Ip tanggal 29 Desember 2009.Surat pengantar SPPLS tanggal 29 Desember 2009.Rencana Penggunaan Dana SPPLS Barang dan Jasa tanggal 29Desember 2009.Ringkasan kegiatan SPPLS barang dan jasa tanggal 29 Desember 2009.Berita Acara Pembayaran nomor : 27 /95.Was.Gd.Ktr /PPK /setwan/XII/09 tanggal 23 Desember 2009.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Jasa KonsultanPengawas Penataan Lingkungan Pembangunan Gedung Kantor DPRDKota Sukabumi Tahun 2009 Nomor : 1879
yangditandatangani Saudari MAELANI JAKANURI, S.Ip tanggal 29Desember 2009.Surat pengantar SPPLS tanggal 29 Desember 2009.Rencana Penggunaan Dana SPPLS Barang dan Jasa tanggal 29Desember 2009.Ringkasan kegiatan SPPLS barang dan jasa tanggal 29 Desember2009.Berita Acara Pembayaran nomor : 27 /95.Was.Gd.Ktr /PPK /setwan/XII/09 tanggal 23 Desember 2009.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Jasa KonsultanPengawas Penataan Lingkungan Pembangunan Gedung KantorDPRD Kota Sukabumi Tahun 2009 Nomor : 1879
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 2 April 2019 — - Pemohon
19 — 1
19 — 1
Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, Ibnu Majah no. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 1 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Republik
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Wng Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 146
134 — 146
SHGB No. 1879 yang terletak di Solo Baru. SHGB No. 1880 yang terletak di Solo Baru. SHM No. 966 yang terletak di Wonogiri. SHM No. 1143 yang terletak di Wonogiri. SHM No. 1309 yang terletak di Tambak Merang, Wonogiri. SHM No. 1067 yang terletak di Kerjo Lor, Wonogiri. SHGB No. 1738 yang terletak di Semarang PRPP. SHGB No.744 yang terletak di Srondol. SHM No. 1364 yang terletak di Sawit, Surakarta. SHM No. 1357 yang terletak di Sawit, Surakarta. SHGB No. 530 yang terletak di Garasi Bis Wonogiri.
Simindo Primaland, sebagai pengganti Tanahdan Bangunan Rumah (HGB No. 1879 dan HGB No. 1880) seluas +840 m? yang terletak di Jalan Cendrawasih Solo Baru beserta RukoSolo Baru HGB 1528 seluas +180 m* kepada Tergugat I. Penggugat (Ny. Imelda Tio) akan menyerahkan Sebidang tanah danbangunan seluas + 201 nT yang terletak di Langenharjo, Kec. Grogol,Kab. Sukoharjo atau lebih dikenal dengan Jalan Flamboyan Nomor:08, Solo Baru atas nama Ny.
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2019/PT BTN Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : DESI NOVITA Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
102 — 40
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : SABENIH, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT HARIARTA SEDANA
102 — 40
BatuCeper Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PELAWAN TERSITA II ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Sabenih,SH, Lintar Fauzi, SH, Anmad Yani, SE,SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pad kantor hukum LEMBAGA BANTUANHUKUM ANAK NEGERI (LBHANE), yang berkantor di JalanMandor Husen RT.008/010 No. 1879 Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Administerasi.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
Silvia Agustri Sandora binti Bilut
21 — 3
Silvia Agustri Sandora binti Bilut
21 — 3
Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 53/Padt.P/2017/PA.PPmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 12-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 47/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
tertanggal 14 April 2020, bermeterai cukupyang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda sebagai bukti P.4;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor: 91/Kua.24.06.1/Pw.01/05/2020 atas nama Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau, tertanggal 06 Mei2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda sebagai bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1879