Ditemukan 1517 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
yls343 V9 pgSoling VoVl au pir IL ype yo Us 08ELT be obwl US legos yrothic yw Eloir 19a8 Mell gis ol pl yo als Igsligl ulS Lale>walyg SS) ennge al Ded prod W152 ow availyl BiwVl 9 aint Lolo ano acy ailod 451 IS LagiArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Tgrsada
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tgrs32Voq pgSglig 2VoVl apis by io yo Hs 9ell Lae Glad YS Lagos yuotbic yu Eloiz 9aS Mol gis yl ps Eo ails Igsligl ylS Lbsral DS eninge awl Ved prod) 32 pw avggl Bias VI 9 diss Lobel ane ry ailod p51 LS. LogiArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yang salingmembenci.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2010 ROKIM, DKK.; PT. AQUAFARM NUSANTARA
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERRY, Jabatan Prod. Manager PT.GRACIA INDOGARMENT, Kewaxganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diKomp.Permata Kopo E 16 Kab. Bandung ;Oalam hal ini diwakili oleL kuasa hukumnya : SARMADI, SH. MA.dan SONNYLUNARDI, SH., kKesemuanya Advokat pada KantorHukum GS & Partners yang beralamat di Jalan Rajawali TimurNo.110 Kota Bandung d/h Ferumahan Taman Holis Indah BlokC2 No.7 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Oktober 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
YS legos yuothic yu Elir usa9 Mell gis ol dl yo ails Igsligl ulS Lale>walyg SS ennge al Ded prod W252 ow availJL sim V1 9 aint Lololl ano x24 ailad 551 IS ais LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yang salingmembenci.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/Pdt/2009 Tanggal 23 Maret 2011 — PERUSAHAAN UMUM PERHUTANI ; PT PRASETYA INDRABRATA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 bertempat di Kantor Tergugat danPresentasi dilakukan oleh P3M Unair dengan rekomondasi bahwa pembentukanPerusahaan Patungan antara Tergugat dengan Penggugat dinyatakan layak,namun masih perlu dilakukan cross check atas aktiva hasil penilaian SurveyorSucofindo yang dijadwalkan dan telah dilakukan pada tanggal 2224 Oktober2003 oleh anggota Tim Pendirian anak Perusahaan ;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2003, dewan Pengawas Tergugat dengan surat No.78/056.9/Prod
Perkembangan tindak lanjut tersebut diatas, agar dilaporkan padakesempatan pertama ;Bahwa Surat dewan Pengawas ini bertentangan sendiri dengan suratnyaNo.78/056.9/Prod/D.Was tanggal 28 Oktober 2003 tentang RekomendasiDewan Pengawas dan Nomor: No.51/072.4/Sar/D.Was tanggal 12 Mei 2004tentang Perpanjangan Kerjasama Tergugat dengan Penggugat; Bahwa padatanggal 27 April 2005, Tergugat dengan surat No.61/Fac/Ind/Dir, ditujukankepada Penggugat dan Perum Perhutani Unit ll Jawa Timur, menyampaikanHal. 21
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Ngw Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
YUDI ABRAR Bin MUHAMMAD NAZIF
102 — 35
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
YUDI ABRAR Bin MUHAMMAD NAZIF
102 — 35
Ragel Sentosa ;
- 200 (dua ratus) sachet Jamu Extra Binahong sachet @ 2 kapsul, TR. 026761321 produksi Radha Jaya Abadi Surabaya ;
- 78 (tujuh puluh delapan) sachet Jamu Asam Urat dan Nyeri Tulang Sari Buah Naga sachet @ 2 kapsul, TR.993298384 Prod.
Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD ZEN als ZEN Bin NAZARUDIN
188 — 97
188 — 97
Saksi ASMIYATI Als ASMI BintiSAMSYUL BAHRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak ada melihat kejadian tersebutmelainkan Saksi sedang berada di rumah Saksi dan Saksimengetahui adanya perbuatan Setiap orang yangmempertontonkan, memiliki atau menyimpan prod uk Pornografi atauMerusak kesopanan dimuka umum atau penghinaan yang dialamioleh sdri.
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
pembebanan nafkah anak tersebut dinaikkan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa dan menikah, hal ini sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetangahkannorma hukum Islam yang terkandung dalam:AlQuran Surat alBagqarah ayat 233: Sg prod
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
283 — 497
283 — 497
Prod. A, B dan C adalah sebutan untuk Operator Mesin Produksisesuai dengan jadwal Shiftnya;tanda centang (V) pada absensi tersebut menunjukkan bahwa pegawaiyang bersangkutan masuk / kerja;Bahwa menyangkut adanya karyawan bagian Listrik an.
Prod A sebanyak 19 (Sembilan belas) orang , OPr. Prod Bsebanyak : 15 orang dan Opr. Prod.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PN.Kpg Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. EVA LEONORA JANSE PELLO
2. CORNELIS HARRY PELLO
3. LEXY EDUWARD PELLO
4. PIET JONNY PELLO
5. FERDERIKA SELFIANA PELLO
6. MARLYN LAURA OEMATAN
7. PIETER WELLEM OEMATAN
8. ERIE MELISA OEMATAN
LAWAN
1. YANNE FREDERIKA TALLOPELE
2. THEODORA YULIANA TALLOPELE
3. YUNIOR LUIS TALLOPELE
4. MELLY BERELAKA,
5. JOHN E. R. BERELAKA
6. MICHEL SEMUEL BERELAKA, S.Sos,
59 — 34
59 — 34
PROD a Snes sexes meme cess Rp. 5.000,007. Pemberitahuan Putusan Rp. 355.000,00cA LEEPUCAIM soe 0 +x anvemsn nemememansen Rp.3.101.000,00(tiga juta seratus satu ribu rupiah).CATATAN :Putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,pada tanggal 20 Oktober 2014, oleh karena Penggugat dan Tergugattidak mengajukan upaya hukum.PANITERA PENGGANTIIMANUEL M.
Register : 06-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7991/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 27
21 — 27
UU No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakserta sejalan pula dengan dalil figin dalam kitab lanatuth Thalibin juz VIhalaman 101 dan 102 yang berbunyi sebagai berikut;prod oJ Jai V po auyi undg aibooL waVlyab 79545 ol elArtinya : Yang diutamakan dalam hadhanah yaitu mendidik (mengurus)anak yang belum mencapai usia MuMmayyiz adalah ibunya yangbelum menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata materi kesepakatan
Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS 1. ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
54 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRODPRESS OPERATOR o2 3 or wo &p150.000 Rp4.100.000 iseSs PURWANTO PROD PRESS OPERATOR as a 08 8 Rpi20.0c0 Rp4.070.000 Ap73.260.000 Rptl210.000 15 &p124870.500 Rpbe 250.5036 anpiwinawa manfenanee onvenso or 22 os 7 p105,000 reaors.cog npsasso.ov m9i2.160.000 1% mpiLss6.rse myea.e01.753, ear ay oc INSPECTOR i) 10 io 6 Rp80,000 Rpd.040.000 Rp36.580.900 Ry12.120.000 1s BpiG.S0L000 ApFES82.003% Agwartono EMGRERRING rape oa fos Bpis5.000 Ap100.900 Fp4.245.000 ap7s.a7ecoo Mprasse.c00 15% epizso0.sv0 p306.5699.504a
Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2017 Tanggal 4 April 2017 — PERUM PERHUTANI vs PT. PRASETYA INDRABRATA, Dkk
141 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengansurat Nomor 78/056.9/Prod/Dwas menyatakan pada dasarnya DewanPengawas Perum Perhutani dapat menyetujui perpanjangan uji cobaperjanjian kerjasama yang baru antara Tergugat dengan Penggugat, danmenyangkut hutang Penggugat kepada Tergugat yang masih tertunggakdiselesaikan dan diproses sesuai kesediaan Penggugat melalui pernyataantanggal 10 Oktober 2003 Nomor 285/10100/PIB/X03 (Akta Notaris PPATKartikawati,SH Nomor 1 tanggal 9 Oktober 2003) sehingga seharusnyasudah tidak ada permasalahan lagi;Bahwa
Perkembangan tindak lanjut tersebut diatas, agar dilaporkan padakesempatan pertama;Bahwa Surat dewan Pengawas ini bertentangan sendiri dengan suratnyaNomor 78/056.9/Prod/D.Was tanggal 28 Oktober 2003 tentangRekomondasi Dewan Pengawas dan Nomor 51/072.4/Sar/D.Was tanggal12 Mei 2004 tentang Perpanjangan Kerjasama Tergugat denganPenggugat;Bahwa pada tanggal 27 April 2005, Tergugat dengan surat Nomor61/Fac/Ind/Dir, ditujukan kepada Penggugat dan Perum Perhutani Unit IlJawa Timur, menyampaikan bahwa memperhatikan
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAD ABDUL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DJON KASIM Diwakili Oleh : DJUFRI BUNA, SH.MH
132 — 67
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DJON KASIM Diwakili Oleh : DJUFRI BUNA, SH.MH
132 — 67
Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum (BLU)Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utara adalahsebagai berikut : Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO1)2)3)4)5)6))8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)Bupati Gorontalo UtaraKepala Dinas Pekerjaan Umum Gorontalo UtaraKepala BLU SPAMKabag Adm KeuanganKabag TeknikKasie PembukuanKasie Hub.Langg & RekKasie Keu & PenagihanKasie Adm & PersonKasie perencana teknikKasie Dist & PenyambunganKasie Prod
Adapun StrukturOrganisasi Unit Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum (BLU)Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utara adalahsebagai berikut :1) Bupati Gorontalo Utara2) Kepala Dinas Pekerjaan Umum Gorontalo Utara3) Kepala BLU SPAM4) Kabag Adm Keuangan5) Kabag Teknik6) Kasie Pembukuan7) Kasie Hub.Langg & Rek8) Kasie Keu & Penagihan9) Kasie Adm & Person10) Kasie perencana teknik11) Kasie Dist & Penyambungan12) Kasie Prod & Perawatan13) Koordinator Spam Titidu & Poso14) Koordinator
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — ZULFIKAR, S.T BIN MUHAMMAD ALI
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kapal Wisata (Otsus) diKota Sabang Tahun 2010 bahwa mesin kapal tersebut adalah merk CumminsMerCruiser Diesel Type 6BTA5.9M (210 HP, 2600 RPM) dan Genset MerkKipor dengan kapasitas sebesar 7 Kva;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang oleh MarineInspector yakni ahli AGUS SULYAMI,ST tanggal 08 April 2013, menyatakanterdapat barang terpasang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis dalam kontrakberupa :1) Mesin dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd denganrincian sebagai berikut: Prod
Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW.2) Mesin Il dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd denganrincian sebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW;Kedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon dan Termohon yang telah nyata tidak adakeharmonisan lagi, yang mana perceraian tersebut tidak hanya dipahami untukmemutus hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, namun jugauntuk melindungi hakhak Pemohon dan Termohon, yang mana hal tersebutharus didahulukan, hal tersebut sesuai dengan salah satu Itibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:ow dls wraws Lay ald SbII jlez Ge al syusll,eLIL ISro ios diame bro CIS sli, prod
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Hal ini ditegaskan dalam al Quran Surat AlBaqarah ayat 241:99 prod elio wlalloUyArtinya:Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya), mutah (pemberian) menurut yang maruf...Menimbang, bahwa mut'ah dalam hukum Islam pada dasarnyamerupakan sarana yang disediakan oleh Islam bagi Suami istri yang akanbercerai sebagai obat pelipur lara bagi istri yang ditalak serta media untuk tetapdapat menyambung silaturahmi di antara mantan suami dan mantan isteri,Halaman 28 dari 33 halaman
Putus : 12-05-2010 — Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 12 Mei 2010 — JONATHAN LAURENS PELLETIMU, DKK.; PT. GRACIA INDO GARMENT
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERRY, Jabatan Prod. Manager PT.GRACIA INDOGARMENT, Kewaxganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diKomp.Permata Kopo E 16 Kab. Bandung ;Oalam hal ini diwakili ole. Kuasa hukumnya : SARMADI, SH. MA.dan SONNYLUNARDI, SH., kesemuanya Advokat pada KantorHukum GS & Partners yang beralamat di Jalan Rajawali TimurNo.110 Kota Bandung d/h Ferumahan Taman Holis Indah BlokC2 No.7 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Oktober 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkahlampau selama 7 (tujuh) bulan berjumlah Rp.10.500.000, (Sepuluh juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayarnafkah lampau atau nafkah yang telah lewat, nafkah itu menjadi hutang bagisuami oleh karena suami berkewajiban menafkahi istri meskipun telah lewatPut.No. 111/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 28 dari 35waktu, sebagaimana kaidah fikih dalam Kitab Syargowi Al At Tahrir Juz Ilhalaman 308, yang berbunyi:aio 99 luo prod
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
uang sejumlah Rp.Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Mejelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pekerjaan Tergugatsebagai pedagang beras dan hasil bumi, memperhatikan azas kepatutan,kewajaran dan kemampuan Tergugat, serta lamanya hidup rukun dalam rumahtangga sekitar 2 tahun, dengan menerapkan maksud Pasal 149 huruf a danPasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan dengan Firman Allah dalamsurat Al Baqarah ayat 241 :$Lis wlalbais G.aisil JeLas 99 prod