195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Srycis 3 Gah 3 a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jase bin Malik, tempat tanggal lahir Sambas, 21 Desember 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Kmapung Tengah RT. 015 RW. 003 DesaTanjung

/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 25 Mei 1995 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Pak Syf Idrus, di Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ase Wahab, ijab diwakilkan kepada tokohagama setempat bernama Sy.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/954/VIII/2020/Kesra tanggal 4Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Saleh, diberikode P.3;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry4.

Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belumpernah menikah;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmempunyai hubungan darah dan tidak ada halangan lainnya bagi ParaPemohon untuk menikah berdasarkan hukum Islam dan perundangan diIndonesia;4.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Hakim,Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,R. llyas, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sry

195/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor : 195/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117, Jakarta Pusat, telah uhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 4.4Nama : MAKSUM JAUHARIKewarganegaraan : Indonesia; ban anna nanan onan nana nn == ==Pekerjaan Pensiunan woman mannan anna

Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3. ROSIANA, SH Jabatan Kasubbag BantuanHukum Litigasi Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Barat;4.AFRIYAN MURDANI, SE JabatanKasubbid Pengamanan dan PemeliharaanAset Badan Pengelolaan Keuangan danAsset Daerah Provinsi Kalimantan Barat; 5. HAMSATUN, SH Jabatan FunggionalUmum Biro Hukum S& ProvinsiKalimantan Barat;*+sKesemuanya me alamat di KantorGubernur Kalim Barat Jalan JenderalAchmad Y ntianak.

Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3. ROSIANA, S.H., Jabatan KabagPembinaan Pengawasan Produk Hukumdan Tata Usaha Biro Hukum SetdaProvinsi Kalimantan Barat;4.A. MANAF, S.H., Jabatan KasubbagBantuan Hukum Litigasi Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Barat; 5. AFRIYAN MURDANI, S.E. batankasubbag Pengamanan dan Pe aan AsetSeida Provinsi Kalima6. HAMSATUN, SH atan FungsionalUmum BiroHukum SetdaProvinsiKalimani rat;a memilin beralamat di Kantornur Kalimantan Barat Jalan JenderalAchmad Yani Pontianak.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 31 Juli 2017 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nne =e2. Penetapan Ketua Maielis Hakim Perkara Nomor : 195/B/2017/ PT.TUN.JKT.Tanggal 10 Oktober 2017 Tentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan;Him. 3 dari 10 him. Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3.

Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.a. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditandatanganiSekretaris Daerah Nomor: 028/3504.1/BPKADG tanggal 10Oktober 2016 perihal Permohonan Pembelian Rumah Dinas; b. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditandatanganiSekretaris Daerah Nomor: 028/3718.1/BPKADG tanggal 28Oktober 2016 perihal Penyerahan Rumah Dinas; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : a. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditaSekretaris Daerah Nomor: 028/3504.1/BPKADb.

195/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:DASUM, lahir di BANYUMAS, 6 Desember 1956 pekerjaan Buruh Tani, alamatDesa Kalinusu, Rt 001 Rw 005, Kec. Bumiayu, Kab.

Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes, dibawah register nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs, tertanggal 15 Oktober2018, telah

Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga Anaknya yang ke 2(Dua) dengan Identitas Kartu Keluarga No.3329030205130003 namaHalaman 1 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN BbsTURYANI tercatat Nama Orang Tua yaitu Ayah SUMARDI dan IbuSUMI5. Bahwa Pemohon sebagaimana dalam eKTP dan KartuKeluarga tercatat Nama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6Desember 1956.6. Bahwa pemohon bertujuan supaya data yang satu denganyang lain sesuai.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semulanama DASUM lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956 menjadinama SUMARDI lahir di Banyumas, tanggal 6 Desember 1956;Halaman 2 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs4.

Jumlah Rp. 11.100,(Ssebelas ribu seratus rupiah).Halaman 7 dari 7 penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PN Bbs

195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru) Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal17 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

PAHRUL RAJJI Als EMBOH Bin MAHRAIYANIbersalah melakukan tindak pidana telah telah tanpa hak menguasai,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbmembawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menggunakansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagimana yang diatur dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjbsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehELY SUTARSIH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh BETTY MAESAROH SARONA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOCHAMAD UMARYAJI, S.H.M.H.

LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bjb

195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memilikibuku nikah;Rio bin Salarang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.

No. 195/Pdt.P/2015/PA Batg.dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh wali yang berwenang.

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Agustus 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smn yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

195/Pid.Sus/2020/PN Gto

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNGto tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

TapaKab.Bone Bolango;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto 1 (satu) Buah karung semen berisikan material pasir; 1 (Satu) Buah karung semen berisikan material kerikil;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

TapaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Kab.

Dwi Hatmod)jo, S.H., M.H.Irwanto, S.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, SHHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Plh= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau , 29 Desember 1986 (umur 33tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:81/20/V/2004 tanggal 24 Mei 2004) ;Halaman 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaHalaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PlhTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H. M.Sy. , yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

195/Pid.Sus/2017/PN KDR

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANGAT bin MASNGUT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /18 Oktober 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

bahwa terdakwa bukan ahlidalam bidang farmasi didalam mendapatkan obat dobel L tidak memakairesep dokter ;Bahwa barang bukti 581 butir pil dobel L tersebut telah disisihnkan 10butir untuk pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No LAB 3391/NOF/2017 tanggal28 April tahun 2017 menyebutkan bahwa benar tablet tersebut mengandungbahan aktif Triheksifeenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkison tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195

Bambang Sucipto, S.H., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mukadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN.Kadr

195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnPAE Ref" Al OL Guad! ya 5 OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnSuryadi, S.Sy., Salamat Nasution, S.H.I., M.A.,Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,H. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2022 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18November 2021 tentang penetapan

, Karena saksi mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi. laludia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpgteknik gigi ; Kemudian saksi menanyakan lagi, apakah kamu mempunyai izinpraktek sebagai teknik gigi ?

;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Bahwa masalah Pemasangan gigi terjadi pada hari Jumat, tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat dirumah korban di JalanBakti warga Nomor 03. RT.002/RW.001, Kel. Fatululi, Kec.

, karena saksi korban mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpglalu dia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangteknik gigi ; kemudian saksi korban menanyakan lagi, apakah kamumempunyai izin praktek sebagai teknik gigi ?

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal