Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil.begitu juga upaya medias tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.
Register : 18-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
., namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Hakim telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dengan gugatan Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3269/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dadang Karim, M.H, namun medias!
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 33
83 — 33
Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, Penggugat dan Tergugat in persoon hadir menghadap dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, namun tidak berhasil, namun Hakim tetap mewajibkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaian melalui medias ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0052/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3189/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dadang Karim, M.H, namun medias!
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 40
43 — 40
Bahwa, namun oleh karena berdasarkan ketentuan yang belaku bahwa padaacara mediasi Pemohon harus hadir sendiri namun apabila ada halangan yangsah Pemohon tidak bisa hadir, Pemohon harus memberikan Surat Kuasaistimewa kepada Kuasa Hukumnya untuk hadir pada acara khusus medias ;3.
Memerintahkan Pemohon Cerai untuk hadir langsung dalam acara medias!tersebut ;Pokok Pekara :1. Menolak permohonan Pemohon cerai untuk seluruhnya ;2. Menghukum Pemohon Cerai membayar biaya dalam perkara ini ;DALAM REKONPENSI1. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi nafkaf iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.30.000.000,00. (tiga puluh juta rupiah) per bulan selama3 bulan, yaitu sebesar Rp.90.000.000,00. (Sembilan puluh juta rupiah) ;2.
Kuasa Hukum Pemohon Konpensibahwa Pemohon tidak dapat mengikuti mediasi secara langsung karena sedangberlayar dan menunjuk Kuasa Hukumnya untuk menggantikan kedudukanPemohon untuk hadir pada acara mediasi ;7 Bahwa, saat itu Majelis Hakim menolak dan tidak mengijinkan Kuasa HukumPemohon untuk mengikuti mediasi kecuali bisa menunjukkan Surat KuasaIstimewa, sehinga sidang pun dihentikan sampai Kuasa Hukum Pemohon dapatmenunjukkan Surat Kuasa Istimewa dari Pemohon kepada Kuasa Hukumnyauntuk menghadiri medias
Register : 28-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias