Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 58
60 — 58
Bahwa apabila terjadi perceraiaan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi akan menjalani masa Iddah, olehkarena itu penggugat menuntut agar Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar Nafkah iddah yang diperhitungkan perbulansebesar Rp. 5.000.000 x 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);d.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0877/AG/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 5
50 — 5
perpendapatgugatan Penggugat tentang nafkah madiah harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut hakhak sebagai mantanistri yang dicerai oleh suami sesuai dengan undangundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersbut, Tergugatdalam repliknya maupun kesimpulannya menyanggupi besarnya uangNafkah iddah, mut.ah sebagaimana diuraikan Tergugat dalam repliknyamaupun kesimpulannya, maka Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutantersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena perceraiaan
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 209/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
49 — 24
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdihadapan pemuka agama Kristen protestan dan telah didaftarkandikantor pencatatan sipil Kabupaten Simalungun sebagaimana kutipanakta perkawinan no : 477.2/119/2010. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun putuskarena perceraiaan dengan segala akibat hukumnya3.
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 41
72 — 41
Bahwa, yang jelas dan pasti Termohon selaku istri dari Pemohon,Termohon masih sayang dan cinta dengan Pemohon sebagai suami dantidak mau perkawinan ini putus dengan perceraiaan karena Termohonmasih ingin membina kehidupan rumah tangganya yang sakinahmawaddah warahmah yang meskipun pemohon telah melakukanhubungan dengan wanita lain;5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
saling mempedulikan lagikecuali masalah anak; Bahwa saksi telah menasihati Pemohon dan Termohon agar tetaprukun, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerimanya ;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula untuk bercerai denganTermohon dan segera memutus perceraian ini, begitu pula Termohonmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menerimaatas permohonan perceraiaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 245/Pdt.G/2014/MS Bir Tanggal 5 Januari 2015 — RAHMA WAHYUNI binti ISMAIL
Vs.
ZAINUDDIN ST, bin ABDULLAH
53 — 10
53 — 10
meyakinkandengan alasan pokok yang dikemukakan Penggugat untuk melakukanperceraian yaitu rumah tangga terjadi perselisihan dan percekcokan/pertengkaran:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat jikadihubungkan dengan bukti saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugatdi persidangan, maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, atau belum cukup bukti tentang kebenaranalasan pokok yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya sebagai alasanuntuk melakukan perceraiaan
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 19
15 — 19
Bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohonsebagaimana dalam petitum Pemohon, Termohon serahkan semuanyakepada kehendak Pemohon namun jika terjadi perceraiaan Termohonmengajukan gugatan balik (rekonvensi) ;Bahwa terhadap jawaban Termohon atas dalildalil permohonanPemohon mengajukan replik secara lisan pada tanggal 09 Februari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 37 hal.Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Lwk Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada unsur paksaanbaik
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 17Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa tanpa melihat penyebab terjadinya keretakanhubungan antara Penggugat dan Tergugat, filosofi hukum mengajarkan bahwadalam melihat sengketa sebuah rumah tangga bukan melihat siapa yang salahatau benar atau apa penyebab diajukannya sebuah sengketa perceraiaan
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
karenapercekcokanpercekcokan yang terus terjadi baik di depan anakanakkami maupun tidak, serta perselilisihan yang terus menerus terjadi danberkepanjangan serta sulit untuk diselesaikan secara baikbaiksehingga menurut saya sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi Putusan Nomor 440/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 36dengan istri saya, dan juga sebagai pengabulan permintaan istri saya,akhirnya saya memutuskan jalan terbaik bagi kami berdua adalahbercerai;13.Bahwa sebagaimana kaidah hukum, dalam hal perceraiaan
Register : 12-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Atb Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 96
97 — 96
Penggugat adalahMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua Kelas B= agarHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN ATbmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untukdicatatkan pada Register yang telah disediakan untuk itu maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat akandinyatakan putus karena perceraiaan
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat Rekonvensi masih istri sah dan masihtanggungan Tergugat Rekonvensi, untuk itu Penggugat Rekonvensimenuntut Nafkah Madliyah selama pisah rumah 4 bulan dan perbulan sebesar = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang jumlahHalaman 6 dari 34 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2018/PA.Pmkseluruhnya = Rp. 3.000.000,00 x 4 bulan = Rp. 12.000.000,00(dua belas juta rupiah);Bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah melakukan hubungan suami isteri dengan baikdan layak, dan perceraiaan
Register : 24-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 277-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
19 — 4
19 — 4
meskipun Termohon konvensi telah mengakui dalilpermohonan Pemohon konvensi mengenai perselisihan dan pertengkaran, tidakberarti permohonan Pemohon konvensi harus dikabulkan, karena perkara iniberkaitan dengan hukum orang (personal recht) yakni perkara keluarga yangberhubungan dengan pemutusan ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri, maka sesuai Yurisprudensi MahkamanAgung RI Nomor : 863.K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991, tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraiaan
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
133 — 75
133 — 75
Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa sebagaimana pada poin 5 (lima) di atas menyebabkan perselisinandan pertengkaran terjadi terus menerms sehingga akhimya puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulanDesember Tahun 2020, di mana pada saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat karena didasarkan atas alasanalasan perceraiaan sebagaimana di
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 2715/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon
lawan
Termohon
31 — 11
31 — 11
PadahalPemohon sebagai seorang guru mestinya berperilaku baik dan memberitauladan baik, tetapi kenyataannya Pemohon memiliki tabiat buruk dengan sukakawin cerai dan suka berbohong serta berupaya memutarbalikkan fakta;Bahwa Termohon pada dasarnya tidak menghendaki perceraiaan, tetapi bilaMajelis Hakim memutuskan lain, maka Termohon wajar mengajukantuntutanhak;Berdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
., Putusan Nomor 584/Pat.G/2019/PA.Bor.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuioleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/perceraiaan makaberlaku ketentuan khusus (Lex spesialis) untuk menghindari adanya rekayasadalam perceraian, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tetapmembebankan wajib bukti kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 163 HIR,Penggugat wajib membuktikan
Putus : 11-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0531/AG/2010 Tanggal 11 Januari 2011 —
14 — 0
14 — 0
Mutah;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensinya, Penggugat Rekonpensimenyatakan bahwa perceraiaan ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi sedangkanPenggugat Rekonpensi tidak berkeinginan untuk bercerai, maka Penggugat Rekonpensimenuntut hakhak Tergugat Rekonpensi berupa mutah Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan dan memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat mengesampingkan keinginan Penggugat
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Nawawi, SH , sebagaimana laporan mediator tanggaltanggal 05 Maret 2018 mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil,namu mengenai akibat perceraiaan ada kesepakatan yaitu ;a. Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.7.500.000, (delapan belas jutarupiah);b. Mutah, berupa emas sebesar 8 gram;c. Nafkah dua anak Rp. 3.900.000,/ perbuland.
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NABIRE Nomor 0048/Pdt.G/2012/PA.Nbr Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
69 — 39
69 — 39
Mas Murni seberat 100 gram ;Bahwa oleh karena harta tersebut di atas diperoleh semasa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka setelah terjadinya perceraiaan sesuai peraturanyang berlaku hartaharta tersebut adalah harta bersama/Gono gini Penggugat denganTergugat ;Bahwa setelah terjadinya perceraian harta bersama tersebut dikuasai Tergugat danbelum pernah dibagi hingga sekarang ;Bahwa oleh karena seluruh harta suratsurat tanah yang menjadi harta bersamaPenggugat dan Tergugat dikuasai oleh Tergugat
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
DALAM REKONVENSIDalam Rekonvensi ini Termohon Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konpensi disebut sebagai TergugatRekonvensi.Bahwa pada prinsipnya Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensitidak menginginkan perceraian ini, karena pertimbangan ketiga (3) Anak,namun jika pada akhirnya perceraiaan tersebut diatas memang harus terjadimaka Termohon meminta haknya sebagai berikut :1.