Ditemukan 15601 data
7 — 2
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO ZULFAI BIN CASGONO) terhadap Penggugat (CARMI BINTI DIRWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
17 — 10
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ari Yanto bin Marwan) terhadap Penggugat (Soneta Reza binti Tabri) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka(1), (2), dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
19 — 13
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2) dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
13 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
10 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DAMINDRA BIN WASKIMAN) terhadap Penggugat (MASNIAH BINTI KARNADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
16 — 9
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto, Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Majunto,Kabupaten Mukomuko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
6 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (M. MIFTAHUDDIN BIN NASRUDIN ) terhadap Penggugat (OPIE MALIA BINTI KARJO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
9 — 4
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.
4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Bambang Sudi Wilyadinata bin Soman Awang) kepada Penggugat (Intan binti Hendra Bhakti ).
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXXXxxx ).6.
12 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARJI BIN DURJA) terhadap Penggugat (DINA WARSINAH BINTI ARDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
NOPI ASLANI BINTI TOFID
Tergugat:
ARIF SUDARWANTO BIN SISWANTO
9 — 1
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF SUDARWANTO BIN SISWANTO) terhadap Penggugat (NOPI ASLANI BINTI TOFID) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
11 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARDI BIN RAJIN) terhadap Penggugat (SINTA BINTI SAMSURI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
11 — 3
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Zaeni Bin Kasan) terhadap Penggugat (Rani Binti Rakmat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
32 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUGIMO BIN CAHYA) terhadap Penggugat (KONIAH BINTI DARJI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
22 — 12
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Idi Lukman bin Yusrin) terhadap Penggugat (Wike Oktari binti Ninsarman) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), dan(4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
20 — 13
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN
Tergugat:
CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI
10 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI) terhadap Penggugat (NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2004 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1620/78/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004;10.Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua
14 — 0
Saksi1.SAKSI I, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, hubungannya sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember2010, saksi hadir saat pernikahan mereka dilangsungkan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taliktalak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksidan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa
SAKSI Il, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4 Desember2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat ta'liktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya
sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;e Bahwa selama berpisah Tergugat sama sekali tidak mempedulikanPenggugat serta tidak ada nafkah yang diberikan, baik lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah karena Tergugat telah melakukan pelanggaran janji taklik talaksebagaimana ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diperkuat denganketerangan saksi, terbukti bahwa Tergugat mengucapkan shigat
64 — 28
Syafrizal bin Tamrin, saksi tidak ada hubungan kekeluargaan denganPenggugat cuma sekampung dan kenal dengan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalah suami isteri, yang menikahpada awal tahun 2003 yang lalu dan setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pada awalnya di rumah orang tua Penggugat di
Pasal 308 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut;Hal8 dari 11 hal Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada awal tahun 2003 dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat tinggal Penggugatyang lamanya sudah
hampir tiga tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada mengirimkan belanja untukPenggugat sedangkah harta yang ditinggalkan tidak ada pula yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Tergugat terpaksa berusaha sendiri; Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sedangkan alamatTergugat tidak diketahui lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa Tergugattelah melanggar 3 poin dari shigat taklik talak yang diucapkannya
45 — 13
ingin bercerai dari Tergugat dengan demikian Majelis Hakimmenilai telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang Undang No.1Tahun 1974 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat bahwaTergugat telah melanggar shigat
dengan sekarang Tergugat telahmenyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugat; bahwa keberadaan Tergugat sampi saat ini tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 10 dari 14 halaman, Putusun No 220 /Pdt.G/2012/PA PstMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat
taklik talak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 2 dan 4 yaitu bahwaTergugat tidak memberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanya danTergugat telah membiarkan Penggugat selama enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redhadengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir batin, dan sudah tidak redha lagi bersuamikan Tergugatdan
19 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasran bin Nasrullah) terhadap Penggugat (Neni Fitriana, Amd. binti M.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rpsebesar 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.