Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 15.00Wib, telah dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) personil BP kompiSabang yang dipimpin langsung oleh Danyonif 116/GS dan anggota Staf1/Lidik bertempat diaula Kompi Sabang.

Zaini dan Praka Agam Fahrozimembawa Terdakwa ke Banda Aceh untuk dilakukan tes ulang diUPTD Balai Laboratorium Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh diBanda Aceh dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan Narkotika jenis ganja.Bahwa sekira pukul 18.40 WIB pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melakukan perlawanan kepada Saksi dengancara merontaronta dan memanfaatkan arus lalu lintas yang ramai didepan RSU Zainal Abidin Kota Banda Aceh hinggaberhasilmelarikan diri.Bahwa

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.12.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul15.00 WIB dilaksanakan tes urine terhadap 10 (sepuluh) persone!BP Kompi Sabang yang dipimpin oleh Danyonif 116/GS a.n.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Danyonif 116/GS karena pada saat dilakukan tes urineoleh Danyonif 116/GS Terdakwa dinyatakan positif menggunakanNarkotika jenis ganja dan pada saat akan dibawa ke Mayonif116/GS Terdakwa melarikan diri.10.

Nomor 219 K/MIL /2017e. 5 (lima) lembar daftar hasil tes urine personel Rindam VII/Wrb padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 yang ditandatangani olehpemeriksa/analis Sdri. Hj. Hartati Daud, S.ST., dan Kepala SeksiPemberdayaan Masyarakat Sdr. Ishak Iskandar, SKM.,M.Kes., sertadiketahui oleh Kepala BNN Provinsi Sulawesi Selatan Brigjen PolDrs.

Hartati Daut, S.ST. dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkan informasi dan tes urinebahwa Terdakwa pernah menggunakan sabusabu serta tidak melihatTerdakwa kapan di mana dan bagaimana caranya menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI (Putusan Mahkamah Agungtanggal 27 Juni 1983 Nomor 185 K/Pid/1982). Putusan ini telahmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri. AlasanHal. 10 dari 18 hal. Put.

Bahwa saksi mengetahui BNN pernah melakukan tes urinekepada personel Rindam VII/Wrb pada tanggal 7 Maret2016 bertempat di Aula Sudirman Rindam VII/Wrb.c. Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsungpemeriksaan urine oleh Tim BNN.2. Keterangan Saksi Hj. Hartati Daut, S.ST., di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa tidak pernah melihat tidak pernah mengetahui kapandan di mana Terdakwa menyalahgunakan sabusabu.b.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2016 BNN telahmelakukan tes urine sebanyak 245 (dua ratus empat puluhlima orang) anggota Rindam VII/Wrb yang dipimpin olehSdr. Jamaluddin SKM) Pa, Ba/Ta termasuk Terdakwadilakukan pemeriksaan urine di aula Sudirman olehkemudian pada hari itu juga saksi mengetahui bahwa UrineTerdakwa mengandung Amphetamina danMethamphetamina.c.

Bahwa Terdakwa sama sekali tidak ada niat atau unsur kesengajaanuntuk minum obat terlarang kecuali hanya minum obat Ponstansebelum tes urin dan hanya disodori air minum mineral merek AquaHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 219 K/MIL /2017oleh Sdr.

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampleurine/air kencingnya ke dalam botol alat tes Narkoba merkSpeedytest dengan 6 (enam) parameter tersebut lalu alat tesNarkoba merk Speedytest dengan 6 (enam) parameter diserahkankepada Saksi2 selanjutnya Saksi2 menutup botol alat tes NarkobaHal. 7 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM !04/AD/VIII/2021tersebut dan memutarnya searah jarum jam kemudian lebih kurang2 (dua) menit diketahui hasilnya reaktif mengandungMetamphetamina dan Amphetamina.4.

Bahwa cara Saksi2 melakukan pemeriksaan urine Terdakwadi ruang Staf Intel Yonif 141/AYJP yaitu Terdakwa diberikantabung/wadah urine agar Terdakwa menaruh urine/kencing di dalamwadah tersebut setelah selesai urine yang Terdakwa taruh di wadahyang diberikan oleh Saksi2 oleh Terdakwa diberikan lagi kepadaSaksi2, kKemudian oleh Saksi2 dimasukan alat tes Narkoba merkMulti Drug Screen tes MONOTES dengan 6 (enam) parameter lebihkurang 2 menitalat tersebut diangkatlalu Saksi2 mengatakan urineTerdakwa hasilnya

dijawab oleh Terdakwa siap tidak pernah kemudianSaksi melihat Saksi2 Letda Ckm Romi memberikan 1 (satu) buahbotol alat tes Narkoba kepada Terdakwa dan memerintahkan untukkencing dengan mengisi air seni Terdakwa ke dalam botol alat tesNarkoba tersebut, setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampleurine/air kencingnya ke dalam botol alat tes Narkoba tersebut lalualat tes Narkoba tersebut diserahkan kepada Saksi2 lalu Saksi2menutup botol alat tes Narkoba tersebut dan memutarnya searahjarum jam, kemudian

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi urine/airkencing Saksi kedalam alat tes Narkoba tersebut lalu alat tesNarkoba tersebut Terdakwa serahkan kembali kepada Saksi2 laluSaksi2 menutup botol alat tes Narkoba tersebut dan memutarnyasearah jarum jam kemudian lebih kurang 5 (lima) menit Saksi2berkata kepada Terdakwa ini hasilnya positif? sambil menunjukkanbotol alat tes Narkoba tersebut kepada Terdakwa lalu Saksi2bertanya kepada Terdakwadimana kamu makainya?

Bahwa benar setelah Terdakwa kencing dan mengisi sampelurine/air kencingnya kedalam botol alat tes Narkoba merkSpeedytest dengan 6 (enam) para meter tersebut lalu alat ujitersebut diserahkan ke Saksi2, selanjutnya Saksi2 menutup botolalat tes Narkoba dan memutarnya searah jarum jam kemudian lebihkurang 2 (dua) menit diketahui hasilnya sampel urine milik Terdakwareaktif mengandung Metamphetamina dan Amphetamina lalu alat ujiNarkotika tersebut Saksi2 perlinatkan kepada Terdakwa,selanjutnya sampel urine

Bahwa setelah tes urine kedua dan dengan hasil yang sama, Terdakwa laludiinterogasi di ruang Lidkrimpamfik oleh Serma Hendra (Saksi 2) dan KaptenCpm Markasan, sekira pukul19.00 WIB Terdakwa dibawa ke Pomdam IMdengan dikawal Letda Cpm Hafis dan tiga orang anggota Denpom IM untukdilakukan penahanan;.

Barangbarang:a. 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/2017b. 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;(Mohon dirampas untuk dimusnahkan);2.

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar foto alat tes urine merek Multi Drug Screen TestMonotest;b 5 (lima) lembar Surat hasil test urine BNNK Lhokseumawe Nomor B/106/V/Ka/Pcm.00.02/2016/BNNKLSW tanggal 3 Mei 2016;. 1 (satu) lembar hasil tes Urine dari UPTD Balai Laboratorium Banda AcehNomor 4.455/227/BLK/V/2016 tanggal 3 Mei 2016;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh

Barang:1) 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest,2) 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;Dimusnahkan;.

Barang:1) 2 (dua) buah alat tes Multi Drug Screen Test Monotest,2) 2 (dua) buah alat tes urine merek V Care;Dimusnahkan;b.

Bahwa pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat kepusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangandengan aturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RINomor 194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa dijadikan bukti bahwa sampel urine tersebut positif mengandungzatzat berbahaya sebagaimana dalil penggugat. (Bukti T6)c.

Urine atas nama Alit Ismail NB5911, diberi tandaP.3;Foto copy sertifikat hasil Tes Urine atas nama Alit Ismail NB5911 diberitanda P.4 ;Foto copy Skorsing Alit Ismail NB5911, yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Risalah perundingan secara BIOPARTIT, diberi tanda P.67.

SE.13/MEN/SJHK/I/2005 , yang diberi tanda T.4 ;Foto copy Petunjuk Pelaksanaan Tes Obatobatan dan alkohol diPTNNT. yang diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor: 194MENKES/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012, yang diberi tanda T.6;Foto copy Hasil Tes Urine inisiatif sendiri, yang diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat

NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

urine milik tergugatke pusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangan denganaturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RI Nomor194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa di jadikan bukti bahwasampel urine tersebut positif mengandung zatzat berbahayasebagaimana dalil penggugat.

Syaifudin Nandip kepada Abdul Salam tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh. SyaifudinNandip kepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.k91 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh.

Syaifudin Nandip kepada Puguh Muarif tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uangPsikologi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dariSerda Moh.

Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada DwiKomarudin tanggal 28 Maret 2013.4. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Dwi Komarudin tanggal 28 Maret 2013.5. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes dan Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Junartanto tanggal 28 Maret 2013.6. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian

tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.10. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.11. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada IIchamudin tanggal 28 Maret 2013.12. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang

Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma AhmadKodirin kepada Fendy Widiardani tanggal 28 Maret 2013.20. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Harianto Dwi Prastiyo tanggal 28 Maret 2013.21. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Ahmad Romadlon tanggal 28 Maret 2013.22. 1 (satu) lembar

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

Ayok tes fight kita dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kau udah halal bagiku jadi sampai kapanpun aku tak akan pernah berhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat tapi kau binatang bukan manusia. Dasar anak bocoran kondom bekas kau yang kau tau gangguin istri-istri orang (bekas-bekas). Inilah akibat anak kondom bekas kalau ada kira-kira gak senang sama bahasaku bilang aja kalau ada yang belas si anak kondom bekas aku siap. Dimanapun kapanpun.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebook OPEXHARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kau kontol.ayok tes fightkita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

Ayok tes fightkita. Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kau udahhalal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernah berhenti mencarikau ingat itu. Kau aparat atau keparat. Tapi kau binatang bukan manusia.DASAR ANAK BOCORAN KONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguinistriistri orang (BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.Kalau ada yang kirakira gak senang sama bahasaku bilang aja.

Ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat atau keparat. Tapikau binatang bukan manusia. DASAR ANAK BOCORANHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN RapKONDOM BEKAS KAU yang kau tau gangguin istriistri orang(BEKAS BEKAS). Inilah akibat anak KONDOM BEKAS.

(di upload tanggal 17 Nopember2017 Pukul 00.12 WIB) kemudian ada lagi dinding profil OPEXHARAHAP dan terdapat foto saksi SYAHPUTRA dan ada tulisan diatasfoto dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kaukontol.ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight samakau. Darah kau udah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akanpernah berhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto Screen shoot dinding akun facebookOPEX HARAHAP memuat gambar lakilaki, dan tulisan dengankatakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kau kontol.ayok tes fightkita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight sama kau. Darah kauudah halal bagiku. Jadi sampai kapanpun aku tak akan pernahberhenti mencari kau ingat itu. Kau aparat aku keparat. Tapi kaubinatang bukan manusia.

dinas upacara harian (PDH)Kejaksaan lengkap dengan atribut dan papan nama, Hal 3 dari 32 Putusan No.228/Pid.B/2012/PN.Bks.1 (satu) pasang pakaian dinas upacara kebesaran (PDUK)Kejaksaan lengkap dengan lambangkejaksaan; 1 (satu) kotak berisikan kartu nama Jefri Ramadhan,SH selaku Wakasi Intel Kejaksaan Negeri RokanHilir; e2 (dua) buah topi dinaskejaksaan; 1 (satu) buah badge pengenal atas nama JefriRamadhan,SH;1 (satu) buah ikat = pinggang dengan lambangkejaksaan;1 (satu) lembar daftar nama peserta tes

masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun2012; e 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masukKejaksaan Tinggi Riau tahun2012; e 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat,papan nama dan lambang KejaksaanRI; el (satu) helai celana panjang warnacoklat; 1 (satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan;el (satu) buah topi warnahitam; el (satu) pasang sepatu warnahitam;Dirampas untukdimusnahkan;4.

kepada orangtua saksi Fherdi Nanda yang akan digunakan terdakwa untukmemasukkan saksi Fherdi Nanda menjadi pegawai kantorKejaksaan, selanjutnya orang tua saksi Fherdi Nandamemberikan uang sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah itu terdakwa kembali datangkerumah saksi Fherdi Nanda, mengatakan bahwa saksi FherdiNanda telah lulus dan masuk menjadi Pegawai KejaksaanTinggi Riau dan menunjukkan dokumen palsu 1 (satu) lembarfotocopi daftar nama peserta tes

/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi Pegawali Kejaksaan RepublikIndonesia. ;* Bahwa terdakwa ada menyerahkan foto copy daftar namapeserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012 yang ditandatangani oleh Panitia Seleksi atas nama Hendra Wijaya, SH Nip.101116595570073 dan Kepala Kejaksaan Tinggi atas nama AbdulMutholib, SH.MH Nip. 19600137540017 yang mana didalam daftar tersebut nama Saksi

Purnama No.25 Rt.05 / Rw.06 Kelurahan BabussalamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, saksi dan Fherdi Nandamenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; an Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus anak kandung saksi yang bernama FherdiNanda menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa oleh karena AHMAD RENYAAN sedang mengikuti TES CALONANGGOTA TNI dan sebagai salah satu syarat untuk mengikuti TESCALON ANGGOTA TNI dari anak tersebut maka di perlukan suratpenetapan wali dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui cq. Hakim yang memeriksaperkara pemohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

merupakan adik kandung saksi;Bahwa orang tua AHMAD RENYAAN keduanya telahmeninggal dunia, lbunya bernama Madina Renyaan meninggal pada tahun2015, sedangkan Bapaknya bernama Saman Renyaan, meninggal padatahun 2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan, karena saksi adalah KakakKandung AHMAD RENYAAN, orang tua saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa tujuaan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes

anggota keluarga pemohon dalam KartuKeluarga pemohon sebagai famili lain, Karena Pemohon belum menikah;Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, Kelahiran 11 Februari 2001;Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;Bahwa saksi selaku keluarga kandung telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

pemohon dalam Kartu Keluarga pemohon sebagai famililain; Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah;& Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;= Bahwa saksi diberitahu saksi Marina Renyaan yangmerupakan Kakak Kandung AHMAD RENYAAN, bahwa keluarga telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untukmengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, olehDT.

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :- 2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,- 2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,- 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi di rampas untuk di musnahkan,- 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.Z.3 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smvi. 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandungTetrahydrocannabinol.Suratsurat : 1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNKSukabumi Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017

daun ganja keringhanya seminggu sekali, dan Terdakwa hanya mengkonsumsinya sendiri, sedangkanefek yang dirasakan setelah menghisap ganja adalah lapar dan mengantuksedangkan pil pramadol yang Terdakwa konsumsi mempunyai efek badan kembalisegar yang tadinya terasa pegal jadi hilang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Axara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNKSmi di rampas untuk di musnahkan,1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LABNARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :1 (Satu)

Dr.Anton S.Suryadi Penata III/d NIP 030211869 yang menerangkan bahwa hasiltes urine Serda Suhendi NRP.514387 anggota Pam VIP BagpamRoum Setjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkoba merkStandard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :Menimbange 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Barangbarang :e 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Yang

Barangbarang:e 1(satu) buah alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Karena alat tes urine tersebut tidak diperlukan lagi dalamperkara lainnya, oleh karena itu. dirampas untukdimusnahkan.2.

Suryadi Penata III/d NIP030211869 yang menerangkan bahwa hasil tes urine SerdaSuhendi NRP.514387 anggota Pam VIP Bagopam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkobamerk Standard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positifmengandung Methampetamine.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Mengingat Pasal 62 UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, danketentuan

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Bahwa Penggugat adalah Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiAceh Tamiang dalam Pilkada 2017 dan telah terdaftar dari Jalur Independen(Perseorangan) di Komisi Independen Pemilihan (KIP) Aceh Tamiang, dimana untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan, Penggugat telahmengikuti Tes Kesehatan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksaan Kesehatan,terhadap Tes Kesehatan tersebut, LUKMANUL HAKIM dinyatakan tidakmemenuhi syarat secara Psikologis untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai ...Formul02/Proksi03

Bahwa terhadap Keputusan Panwaslih Aceh Tamiang, Komisi IndependenPemilihan (KIP) Aceh Tamiang telah melakukan Tes Kesehatan Ulangkepada Penggugat dan berdasarkan Tes Kesehatan Ulang, LUKMANULHAKIM tetap dinyatakan tidak memenuhi syarat secara Psikologis untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupati, berdasarkan HasilPemeriksaan Kesehatan Nomor 812/ 6151/ 2016 (tanpa tanggal); 4. Bahwa ...Formul02/Proksi03/KIM4.

REZA AKBAR:Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena adanya hasil tes psikologi untukcalon Bupati Aceh Tamiang; Bahwa saksi bertugas sebagai Penghubung Penggugat dengan KIP AcehTamiang; Bahwa saksi mengetahui kondisi psikologi Penggugat tidak ada yang anehanehatau ganjil perilakunya; Bahwa...20Formul02/Proksi03/KIM Bahwa KIP Aceh Tamiang tidak pernah ada mengeluarkan standar tes kesehatansebelum ada perintah dari Panwaslih untuk membuatnya; Bahwa menurut

saksi format surat hasil tes psikologi yang dikeluarkan rumahsakit bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa benar Penggugat mengikuti tes kesehatan sebanyak dua kali; Bahwa saksi mengatakan hasil tes kesehatan Penggugat yang pertama dan keduatidak lolos;.

kesehatan; Bahwa tes kesehatan Penggugat yang tidak lolos adalah rohaninya; Bahwa KIP Kabupaten/Kota tidak bisa melakukan tes kesehatan, karena RumahSakit Daerah belum siap dan alatnya belum lengkap; Bahwa hasil tes kesehatan yang diakui hanya dari Rumah Sakit Provinsi; Bahwa Uji tes Kesehatan bersifat final, tidak ada tes bandingan, sudah benar dantepat; Bahwa saksi menyatakan tes kesehatan ini sepanjang ada diatur di UUPA tidakmengikuti PKPU;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara tersebut

Lettu Ckm Sobar Hayat(Saksi2) dan memerintahkan agar mencari alat untuk melakukan tes urine diBNN dan segera datang ke Makorem 045/Gaya.1.

Setelah mengetahui hasil daripemeriksaan tes urine tersebut kemudian Danrem 045/Gaya (Kolonel InfMurlim Mariadi) memerintahkan Saksi1 membawa Terdakwa, Saksi3 danSerka Rahmad ke Laboratorium Klinik Utama yang beralamat di Jalan KH.Abdurahman Sidik, Kota Pangkalpinang untuk dilakukan pemeriksaan tes urineyang lebih akurat.1. Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan dari Laboratorium KlinikUtama Pangkal Pinang Bangka No.

, dengan cara, masingmasing sample urinedimasukan kedalam botol khusus, kemudian alat tes urine merk Novatesdicelupkan kedalam botol yang berisikan sample urine selama lebih kurang1 (satu) menit.j.

urinesecukupnya, kemudian alat tes urine merk Novates dicelupkan kedalam botolyang berisikan sample urine selama (satu) menit.6.

Setelahmengetahui hasil dari pemeriksaan tes urine tersebut kemudian Danrem 045/Gaya memerintahkan Pasi Intel membawa Terdakwa, Saksi3 dan SerkaRahmad ke Laboratorium Klinik Utama yang beralamat di Jalan KH.Abdurahman Sidik, Kota Pangkalpinang untuk dilakukan pemeriksaan tes urineyang lebih akurat.7. Bahwa benar berdasarkan Surat hasil pemeriksaan dari LaboratoriumKlinik Utama Pangkalpinang Bangka No.

SOFYAN alsGOMBANGj 222 0n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnc cnn cncPemeriksaan tes urine ABDUL SYUKUR dan Sdr.

pemeriksaan tes urine sekitar Rp. 800.000, (delapanratus ribu upiah) untuk sekalipemeriksaan;Dalam perkara ini kami baru bisa melakukan tes uirene setelah 25 harisetelah mereka ditangkap;Bahwa hal ini bisa terjadi karena perkara menumpuk dalam sebulan sampai7 kasus sedangkan angaran sudah habis, maka ini merupakan kendala bagikami sebagai penyidik untuk melakukan tes urine secaralansung; 17Bahwa didalam ada laboratorium yang bisa melakukan tes urine, akan tetapisemenjak ada terdakwa dipersidangan

yang menolak hasil tes urine yangkami lakukan karena menganggap sample yang dipakai bukan air seninya,maka semenjak itu lab. didalam tidak mau lagi melakukan tes urine yangkami minta, makanya kami melakukan tes urine ke lab. yang ada diluarinstitusi kami walaupun dengan biaya sangat tinggiKami akan melakukan evaluasi dengan cara pendekatan lagi dengan petugaslab. yang ada di kantor kami untuk melakukan tes urine yang kamimintakan, yang penting prosedurdilaksanakan;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua

ABDUL SYUKUR dan Sadr.SOFYAN alsGOMBANGj 222 0n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnc cnn cncBahwa pemeriksaan tes urine ABDUL SYUKUR dan Sdr.

biaya laboratorium pemeriksaan tes urine sekitar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu upiah) untuk sekalipemeriksaan;e Bahwa dalam perkara ini kami baru bisa melakukan tes uirene setelah 25hari setelah mereka die Bahwa hal ini bisa terjadi karena perkara menumpuk dalam sebulan sampai7 kasus sedangkan angaran sudah habis, maka ini merupakan kendala bagikami sebagai penyidik untuk melakukan tes urine secaralansung; Bahwa didalam instansi kami ada laboratorium yang bisa melakukan tesurine, akan tetapi semenjak

dari anggota yang melakukan tes urine danselanjutnya urine tersebut diperiksa dengan dicelupkan alatkhusus seperti tes kehamilan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian akan kelihatan hasil dari alat tersebut.c.

Bahwa Saksi memeriksa urine secara laboratorium danmenganalisanya dengan cara urine yang sudah dimasukkankedalam botol lalu dicelupkan alat tes urine yang namanyaMulti Drug InstAnswer yang mana hasilnya akan diketahuisetelah 3 (tiga) menit.d.

Bahwa petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat didekatParkir Makodim 0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine,setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warnaputih yang sudah ada namanama dari anggota yangmelakukan tes urine dan selanjutnya urine tersebut diperiksadengan dicelupkan alat khusus seperti tes kehamilan dansekitar 5 (lima) menit Kemudian akan kelihatan hasil dari alattersebut.e.

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus tahun 2013terhadap Serda Rasun Nrp 618562 Anggota Kodim 0306/50Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+).

BNNK PYK yang menerangkan tentang melaksanakanscreening tes Narkoba di Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun2013 terhadap Serda Rasun Nrp. 618562 anggota Ma Kodim0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin Positif ( MET+). 1 (satu) lembar Surat hasil Analisis Laboratorium Nomor :B/271S1/IX/2013 UPT LAB tanggal 12 September 2013tentang Konfirmasi tes Urine atas nama Rasun, personilKodim 0306/50 Kota dan didapatkan hasil adalah (+) Positifbenar mengandung Methamphetamin

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

juta rupiah) untuk keperluan meluluskan tesCPNS istri dan saudara saksi korban Muhammad Yasir, selanjutnya sekirabulan Januari 2014 untuk menyakinkan para saksi, terdakwa mengirimkan 1(satu) lembar tanda terima berkas Daftar Pemberkasan Honorer Otomatis dan 1(satu) lembar Daftar Pemberkasan CPNS Ke KEMENPAN, namun setelah tesCPNS selesai, saksi Ahmad Muzami menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan SK (Surat Keputusan) menjadi CPNS keluar dan dijawaboleh terdakwa masih dalam proses namun setelah tes

Sanin dan berkata Fit kau mau masuk PNSgak, ada kawan uda di Jakarta masih orang dusun kita bisa masukan dengantransfer Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu dijawab oleh saksikorban Fitri Lia Sari nanti dulu uda saya tanya kakak dulu, selanjutnya saksikorban Fitri Lia Sari menghubungi saksi Ahmad Muzami dan berkata iya udakami jadi ikut tes CPNS, lalu terdakwa langsung mentransfer uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.24.600.000, (dua puluh empat

juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, setelah itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelpon terdakwadan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Saritidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwamenyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kKedua dan memintatambahan

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dandijawab oleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksikorban Fitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri LiaSari tidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua danmeminta tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namunsaksi

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfer tambahan uang tersebut kepadaterdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kedua namun tetap tidak luluskarena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterima terdakwatersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari