1. Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;LawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun.

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh Siti Khadijah, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag., M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H. Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Lbt gugur;
2. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun anggaran 2022;

305/Pdt.P/2022/PA.Lbt

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 226K/PM.II09/AD/XI/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer H09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GINTARIAPangkat/ Nrp > Pratu/31050163760484Jabatan : Ta Lidik/Sintel/Ma/305/17/1 KostradKesatuan : Yonif Linud 305/KostradTempat dan tanggal lahir

: Sumsel, 29 April 1984Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Linud 305/Kostrad Teluk Jambe Karawang.Terdakwa ditahan TMT 4 Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Mei 2012 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Dan yonif Linud 305 selaku Ankum Nomor : Kep/04/V/2013 tanggal 4 Mei2013 dan dibebaskan pada tanggal 24 Mei 3013 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dariDan Yonif Linud 305 selaku Ankum Nomor : Kep/01/V/2013 tanggal 20 Mei

.Kesatuan : Yonif Linud 305/KostradTempat dan tanggal lahir : Purworejo, 16 Juli 1971.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamseluruhnyaSaksiIIAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif Linud 305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Desember 2012 sejakTerdakwa di PBkan dari Brigif 17/1 Kostrad ke Yonif 305/Kostrad dalamrangka penugasan Pamtas NKRI dengan Negra Diraja Malaysia diKalimantan

305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2012 pada saatPratugas di Ma Yonif Linud 305/Kostrad yang akan melaksanakan penugasanPamtas di Kalimantan Barat dan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatasrekan satu Kesatuan di Yonif Linud 305/Kostrad.Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan kesatuan karena pergi ke Malaysia untuk mengobatirekannya yang bernama Sdri

305/Kostrad Teluk JambeKarawang.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 2012 sejakTerdakwa masuk menjadi anggota Staf Yonif 305/Kostrad, dalam hubunganrekan kesatuan dan tidak ada hubungan keluarga.2.Bahwa.....Bahwa sejak tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan kesatuan karena pergi ke Malaysia untuk mengobatirekannya yang bernama Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

305/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun 2 bulan danTergugat telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXXKXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun;3.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami M.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP cabut: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2021/PA.Bik

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Pkl tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.Pkl

KAI tersebut yaitu ketikasaksi ditelephon oleh saksi AGUS EDI yang menjelaskan bahwa di Jalur RelKereta Api KM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih ada orang yang sedang mencuri besi pendrolrel kereta api, yang selanjutnya saksi bersama dengan saksi FERRY dan 2(dua) orang POLSUSKA (Polisi Khusus Kereta Api) langsung mendatangidan memeriksa Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7, dimana ketika tiba di JalurRel Kereta Api KM 305+5/7 tersebut, saksi, saksi FERRY dan

KAI tersebut yaitu ketikasaksi ditelephon oleh sakst AGUS EDI yang menjelaskan bahwa di Jalur RelKereta Api KM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih ada orang yang sedang mencuri besi pendrolrel kereta api, yang selanjutnya saksi bersama dengan saksi SUROSO dan 2(dua) orang POLSUSKA (Polisi Khusus Kereta Api) langsung mendatangidan memeriksa Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7, dimana ketika tiba di JalurRel Kereta Api KM 305+5/7 tersebut, saksi, saksi SUROSO dan

KAI di Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7 KelurahanTanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih,kemudian setelah saksi JASRONI, terdakwa dan IWAN sepakat untukmencuri, selanjutnya terdakwa, IWAN dan saksi JASRONI berangkat pergidari rumah saksi JASRONI, menuju Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksiJASRONI mengendarai 1 (satu) unit sepada motor Honda REVO warnamerah,

KAI di Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7 KelurahanTanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih,kemudian setelah saksi JASRONI, terdakwa dan IWAN sepakat untukmencuri, selanjutnya terdakwa, IWAN dan saksi JASRONI berangkat pergidari rumah saksi JASRONI, menuju Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksi13JASRONI mengendarai 1 (satu) unit sepada motor Honda REVO warnamerah

KAI di Jalur Rel Kereta ApiKM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, kemudian setelah saksi JASRONI, terdakwa dan IWAN sepakat untuk mencuri,selanjutnya terdakwa, IWAN dan saksi JASRONI berangkat pergi dari rumah saksiJASRONI, menuju Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksi JASRONI mengendarai (satu) unit sepada motor Honda REVOwarna merah,

305/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK,, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawantoko,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.PPB. BUKTI SAKSI1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJI. Kota Padang Panjang.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PP

/17/1 Kostrad.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lampung Tengah, 21 September 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

: Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

:Nama lengkap : Suhartono.Pangkat/NRP : Serda/3103072851283.Jabatan : Danru 1/II/A/305.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Poso, 18 Desember 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pekanbaru, 18 Mei 2001.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pujo Rahayu, 12 Desember 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP 31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305 K/MIL/2016 tanggal 15 Desember 2016 tersebut;

Bruno Monfired, dan Narkotika seberat 25(dua puluh lima) bungkus seberat kurang lebih 25.225 (dua puluh limaribu dua ratus dua puluh lima) gram, tidak dapat dibenarkan sebab halhalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019yang dikemukakan Terpidana dalam Memori Peninjauan Kembali bukanmerupakan keadaan baru (Novum) yang bersifat menentukan yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan perkara a quo;Bahwa namun demikian, judex juris dalam putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 305

sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MahkamahAgung berpendapat permohonan peninjauan kembali dinyatakan dapatdibenarkan dan permohonan peninjauan kembali tersebut dikabulkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (2) huruf c juncto Pasal 251 Ayat (2)huruf b angka (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019Militer terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 305

PeradilanMiliter, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305

305/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018, tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnpmeninggalkan penggugat, dengan sepengetahuan penggugat, yang hinggasekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun;6.

;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasilsebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraHalaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

M.HIPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggian Pertama P danT Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnp

305/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.dengan Nomor Register: 305/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 23062020,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Agustus 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/39/VIII/2002, tanggal 27Agustus 2002;2.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob. Bahwa sebelum 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat selalupulang ke rumah kediaman bersama setiap kali pulang dariperantauan;n Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memang seorangperantau.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.S.HI., M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan yangditetapkan sebagai Majelis Pemeriksa Perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.tanggal 24 Juni 2020, dibantu oleh H. Safiudin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Sidang.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Prob.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill DesaKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

patut dan ternyata tidakbertemu dengan Tergugat, kKemudian disampaikan melalui kelurahan, tetapipihak kelurahan tidak bersedia menerima relaas panggilan karena alamatTergugat tidak jelas dan tidak ada yang kenal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 15 Maret 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 305

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Sr selesai kerena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehai bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriah. Oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Yonif Para Raider 305 Kostrad atas nama KoptuPurnomo NRP. 31960094391274 Tmt 9 Juni 2017 sampai dengan 15 Juli 2017 yang ditandatanganioleh Dankima Kapten Inf Sumadi NRP. 627072. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),-

Bahwa Terdakwa atas nama Koptu Purnomo NRP 31960094391274 masukmenjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada pada saat terjadinya perkara ini Terdakwa berdinasdi Yonif Para Raider 305 Kostrad.b. Bahwa selama berdinas di Yonif Para Raider 305 Kostrad Terdakwamelaksanakan tugas dengan baik namun pada tanggal 9 Juni 2017 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat.c.

para saksi dalam berita acara pemeriksaandisertai dengan berita acara pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : SumandiPangkat, NRP : Kapten Inf, 627072Jabatan : Dankima Yonif PR 305/KostradKesatuan : Yonif Para Raider 305 KostradTempat tanggal lahir : Bantul, 22 Agustus 1967Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Para Raider 305/Kostrad Teluk JambeKarawangyang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut

yang tidaksesuai dengan kedinasan.Saksi2 :Nama lengkap : ZaenalPangkat, NRP : Serka, 31960245370774Jabatan : Bamin Mayonif PR 305/KostradKesatuan : Yonif Para Raider 305 KostradTempat tanggal lahir =: Maluku, 10 Juli 1974Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Para Raider 305/Kostradyang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

305/Kostradyang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :MenimbangMenimbang61.

Bahwa benar Terdakwa atas nama Koptu Purnomo NRP 31960094391274masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada pada saat terjadinya perkara ini Terdakwaberdinas di Yonif Para Raider 305 Kostrad.b. Bahwa benar selama berdinas di Yonif Para Raider 305 Kostrad Terdakwamelaksanakan tugas dengan baik namun pada tanggal 9 Juni 2017 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat.c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 305/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 305/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di KecamatanBatam Kota Kota Bata, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat

Penetapan No.305/Padt.G/2015/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.305/Pat.G/2015/PA.Btm.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 305/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.305/Pat.G/2015/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.305/Padt.G/2015/PA.Btm.

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

;Kemudian pada tanggal 11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

Wiryandi, bahwa berdasarkanketerangan saksi Beneami Hulu dari Yon Linud 305 Karawang yang telahmemberikan keterangan telah menerima bantuan asbes dari PT. Siam Indoal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar didalam Surat Keluar Barang tertanggal 11 September 2007 tidak terdapattanda tangan Direksi akan tetapi jelas bahwa Surat Keluar Barang yangdibuat Terdakwa tersebut adalah dalam kaitannya untuk menindaklanjutipermintaan sumbangan asbes dari Yon Linud 305 Karawang yang faktanyaasbes sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar telah diterima oleh pihakYon Linud 305 Karawang.

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2020.PA.Sj. dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

305/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir bone, 10 Februari 1966, agama Islam,pekerjaan XXxxXxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jalan Gunung Latimojong, XxxxxxxXxX XXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Sjemas seberat 4 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama A. Wahyudi dan A. Irfan Idris;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun = halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.SjMenimbang, bahwa upaya tersebut telah berhasil, sehingga para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya untuk memperbaiki kembali, yang terdaftarpada Pengadilan Agama Sinjai Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sj tanggal 09November 2020;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut oleh para Pemohon,majelis hakim berpendapat bahwa hal itu telah berdasar hukum, oleh karena itupatut untuk diterima dengan menyatakan permohonan para Pemohon dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Menyatakan perkara Nomor 305/Padt.P/2020.PA.Sj. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh kami H. Jamaluddin,S.Ag., S.E., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mushlih, S.H.I. dan Mansur, S.Ag.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.SjMansur, S.Ag., M.Pd.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Nur AfidahHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Sj

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs. H1 RAMLAN MARZUKI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, SH., MH. dan Drs. H.

305/Pid.B/2015/PN.Pgp.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNo.305/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp tanggal 29 Desember 2015 tentangpenunjukkan majelis hakim dan penetapan noNo.305/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp tentang perubahan Majelis tanggal19 Januari 2016 ;: Penetapan Majelis hakim Nomor No.305/Pen.Pid.B/2015/

Pemeriksaan : TD; 100/70, Nadi : 88x/m, Halaman 4 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.4. Terhadap korban dilakukan : Jahit luka sementara di UGD, Rwat luka, obat obatan.5.

Pangkal Balam KotaPangkalpinang ;Halaman 9 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.10 Bahwa Sdr EENG setiap hari meminta uang ditempat terdakwa bekerjasehingga terdakwa emosi terhadap Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.17 1(satu)bilah senjata tajam jenis clurit terouat dari besi berikut sarungpembungkusnya terbuat dari kulit warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

CORRY OKTARINA, SHPANITERA PENGGANTIFERY SETIAWAN, SHHalaman 17 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.