/17/1 Kostrad.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lampung Tengah, 21 September 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

: Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

:Nama lengkap : Suhartono.Pangkat/NRP : Serda/3103072851283.Jabatan : Danru 1/II/A/305.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Poso, 18 Desember 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

.Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pekanbaru, 18 Mei 2001.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pujo Rahayu, 12 Desember 2000.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 305/Tengkorak Kel.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 305/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 305/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di KecamatanBatam Kota Kota Bata, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat

Penetapan No.305/Padt.G/2015/PA.Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.305/Pat.G/2015/PA.Btm.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 305/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No.305/Pat.G/2015/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.305/Padt.G/2015/PA.Btm.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Yonif Para Raider 305 Kostrad atas nama KoptuPurnomo NRP. 31960094391274 Tmt 9 Juni 2017 sampai dengan 15 Juli 2017 yang ditandatanganioleh Dankima Kapten Inf Sumadi NRP. 627072. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),-

Bahwa Terdakwa atas nama Koptu Purnomo NRP 31960094391274 masukmenjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada pada saat terjadinya perkara ini Terdakwa berdinasdi Yonif Para Raider 305 Kostrad.b. Bahwa selama berdinas di Yonif Para Raider 305 Kostrad Terdakwamelaksanakan tugas dengan baik namun pada tanggal 9 Juni 2017 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat.c.

para saksi dalam berita acara pemeriksaandisertai dengan berita acara pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : SumandiPangkat, NRP : Kapten Inf, 627072Jabatan : Dankima Yonif PR 305/KostradKesatuan : Yonif Para Raider 305 KostradTempat tanggal lahir : Bantul, 22 Agustus 1967Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Para Raider 305/Kostrad Teluk JambeKarawangyang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut

yang tidaksesuai dengan kedinasan.Saksi2 :Nama lengkap : ZaenalPangkat, NRP : Serka, 31960245370774Jabatan : Bamin Mayonif PR 305/KostradKesatuan : Yonif Para Raider 305 KostradTempat tanggal lahir =: Maluku, 10 Juli 1974Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Para Raider 305/Kostradyang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

305/Kostradyang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :MenimbangMenimbang61.

Bahwa benar Terdakwa atas nama Koptu Purnomo NRP 31960094391274masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK tahun 1996 setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada pada saat terjadinya perkara ini Terdakwaberdinas di Yonif Para Raider 305 Kostrad.b. Bahwa benar selama berdinas di Yonif Para Raider 305 Kostrad Terdakwamelaksanakan tugas dengan baik namun pada tanggal 9 Juni 2017 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat.c.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP 31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305 K/MIL/2016 tanggal 15 Desember 2016 tersebut;

Bruno Monfired, dan Narkotika seberat 25(dua puluh lima) bungkus seberat kurang lebih 25.225 (dua puluh limaribu dua ratus dua puluh lima) gram, tidak dapat dibenarkan sebab halhalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019yang dikemukakan Terpidana dalam Memori Peninjauan Kembali bukanmerupakan keadaan baru (Novum) yang bersifat menentukan yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan perkara a quo;Bahwa namun demikian, judex juris dalam putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 305

sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MahkamahAgung berpendapat permohonan peninjauan kembali dinyatakan dapatdibenarkan dan permohonan peninjauan kembali tersebut dikabulkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (2) huruf c juncto Pasal 251 Ayat (2)huruf b angka (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019Militer terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 305

PeradilanMiliter, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

;Kemudian pada tanggal 11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

Wiryandi, bahwa berdasarkanketerangan saksi Beneami Hulu dari Yon Linud 305 Karawang yang telahmemberikan keterangan telah menerima bantuan asbes dari PT. Siam Indoal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar didalam Surat Keluar Barang tertanggal 11 September 2007 tidak terdapattanda tangan Direksi akan tetapi jelas bahwa Surat Keluar Barang yangdibuat Terdakwa tersebut adalah dalam kaitannya untuk menindaklanjutipermintaan sumbangan asbes dari Yon Linud 305 Karawang yang faktanyaasbes sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar telah diterima oleh pihakYon Linud 305 Karawang.

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill DesaKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

patut dan ternyata tidakbertemu dengan Tergugat, kKemudian disampaikan melalui kelurahan, tetapipihak kelurahan tidak bersedia menerima relaas panggilan karena alamatTergugat tidak jelas dan tidak ada yang kenal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 15 Maret 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 305

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

tersebut tidakada klausula yang menyatakan bahwa hutang Tergugat I a quo dijamin denganSertifikat HakMilik Nomor 305, karenanya dalil gugatan angka 2 a quo harus ditolak ;11.

Bahwa Tergugat I menolak dalil posita gugatan angka 10 a quo, sebab sebagaimanaPenggugat akui dalam posita gugatan angka 5 bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 305 aquo diserahkan sendiri oleh Penggugat bersama Tergugat I kepada Tergugat II, karenanyaberalihnya Sertifikat Hak Milik Nomor 305 dari Penggugat kepada Tergugat II adalah sahsecarahukum, sehingga proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 305 tidak terdapatalasanhukum untuk ditangguhkan, karenanya dalil gugatan angka 10 a quo harus ditolak

adakaitannya dengan proses Hukum pelaksanaan jual beli tanah SHM.No.305 yang dilakukan dihadapan TergugatII sebagai Notaris dan PPAT,sehingga oleh karenanya secara hukum pelaksanakan jual beli tanah SHMNo.305 telah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan tinggalmenunggu pembayaran dari hutang TergugatI melalui TergugatII, atasdasar dari pelaksanaan jual beli tanah SHM No.305 yang dilakukandihadapan TergugatII sebagai Notaris dan PPAT, karena

HAJJAH HOTIJAH ;Bahwa Saksi menyerahkan sejumlah surat surat tersebut Untuk keperluan pengurusan akta jual beli ;Bahwa saksi dalam penyerahan suratsurat tersebut tidak mencantumkan sertifikat nomor : 305 karena sertifikat nomor : 305 dipegang oleh Penggugat ;Bahwa maksud Penggugat memegang sertifikat nomor : 305 tersebut karenamendapat mandat dari Tergugat I, untguk menjualkan kioskiosnya, Biar pem belipercaya kalau kios kios tersebut ada sertifikatnya ;Bahwa surat pengakuan hutang yang ditandaTangani

ALIMAKKI ;Bahwa balik nama trersebut untuk sertifikat nomor, 268, 305 dan 352, dansertifikat nomor 268 , 305 dan 352 semuanya atas nama MOHAMMAD ALIFANDI da KUMALA SALMINA ALI ;Bahwa dalam penjualan kioskios tersebut, setelah laku dan sudah ada Keuangannya ada tahapantahapan, yang pertama harus dibayarkan kepada H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Sr selesai kerena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 305 (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 Masehai bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriah. Oleh Drs.

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs. H1 RAMLAN MARZUKI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, SH., MH. dan Drs. H.

• Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 305/Pdt.P/2022/PN.Sda telah selesai karena dicabut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000.- (seratus puluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PN Sda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara No. 305 /Pdt.G/2023/PA.Ktb dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

305/Pdt.G/2023/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutan perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.g/2019/PA Br, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK (Honor), tempat kediaman di Dusun Lacaulu, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.305/Pdt.G/2019/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak I, umur 19 tahun;2. Anak Il, umur 13 tahun;;4.

No.305/Pdt.G/2019/PA.Bratas pililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan AlGazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Br tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 09 Oktober 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui

No.305/Pdt.G/2019/PA.Brsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HaruddinTimung, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H.

No.305/Pdt.G/2019/PA.BrH. Jasmin, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2019/PA.Br

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong Guan Kosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP Nokia Asha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt. 03 Rw. 08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah handphone Evercoss, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biscuit khong guan kosongsarana untuk menyimpan uang dan 1 (satu) buah dosbox HP Nokia Asha305 dikembalikan kepada saksm WAHYUDIANA alamat Dusun ParelegiRT.03 RW.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;4.

(Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) buah handphone masingmasing merk Evercross dan merk Nokia Asha 305 yangada di dalam laci buffet milik terdakwa dan sete!

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama suami sedang keluar rumah untukmenghadiri undangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.Purwosari, Kab.

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama istri sedang keluar rumah untuk menghadiriundangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.

Menetapkanbarang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong GuanKosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP NokiaAsha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt 03 Rw.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.

di Komplek Pasar IndukWonosobo , saksi Andri telah kehilangan sebuah HP merk Nokia type 305 ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi Andri setelahmengecek HP miliknya tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilangyaitu Nokia type 305 ; Bahwa kemudian saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untukmencari dan pada waktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yangmengambil HP tersebut karena pada waktu kejadian hanya Terdakwa dan Saksiyang berada di

konter Dewa Phone tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksiAndri tersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andriyang terletak di komplek Pasar Induk Wonosobo sedang ramai datang pelangganyang hendak membeli HP, Terdakwa berpurapura melayani dan mengambil 1(satu) buah HP Nokia Type 305 yang sebelumnya Saksi simpan di dalam etalasemenunjukkan kepada calon pembeli ;Bahwa selanjutnya setelah calon pembeli tidak jadi membeli, HP tersebut

keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di KonterDewa Phone milik saksi Andri di Komplek Pasar Induk Wonosobo Terdakwa telahmengambil sebuah HP merk Nokia type 305 milik saksi Andri;Bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andri tersebut dengancara

milikSaksi tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilang yaitu Nokia type 305 danselanjutnya saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untuk mencari dan padawaktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yang mengambil HP tersebut karenapada waktu kejadian hanya Terdakwa dan saksi Yudi Setiawan yang berada di konter DewaPhone tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andritersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andri

tersebut ;Menimbang bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut beralih ke tangan Terdakwauntuk dikuasai atau dimiliki sendiri seolaholah milik dari Terdakwa dengan tujuan untukdijual untuk kemudian hasilnya digunakan untuk membayar hutang ;Menimbang, bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut seluruhnya adalah milik darisaksi Andri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Pasal tersebut di atastelah terpenuhi pula;Ad.4.

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2014/PA JB.aaah ZNwe ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta,

Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam ruangsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB..

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Mei 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.

, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, beradadibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat uang sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.305

Hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.Ahmad,M.Hum.Hal. 5 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.; Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Ubaidillah Drs.H.Shonhaji,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 2 dari 9orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa

/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 4 dari 9adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 5 dari 9ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau bukan,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahumPutusan No. 305/Pdt.G/2010/PA.Clqg. halaman 9 dari 9

.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/Tengkorak Kel.

/17/1 kostrad.Kesatuan : Yonif PR 305 Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Pematang Siantar, 24 Februari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Asrama Yonif PR 305/Tengkorak Kel.Sinarbaya Kec.

.Kesatuan : Yonif PR 305 Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Gerupuk, 7 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

/17/1.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lampung Tengah, 21 September 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Bandar Lampung, 1 Desember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 Tengkorak KostradKel.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Blp

305/PDT/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Desember 2014, Nomor: 305/Pdt/2014/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 305/PDT/2014/PT.MKS..dalam tingkat banding ; 2.

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Desember 2014 Nomor:305/Pdt/2014/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara Nomor: 305/ PDT/2014/ PT.MKS. di tingkat banding ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.No.305/PDT/2015/PT.Mks3.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksOktober 2014 dan pada tanggal 02 September 2014 oleh Hj. Rismawati, SH. danMakmur, SH.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 oleh kami: H.YUNIANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.MULYANTO, SH.,MH. dan SINGGIH BUDI PRAKOSO SH.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksHal. 7 dari 7 hal. Put.No.305/PDT/2015/PT.Mks