Ditemukan 28464 data
151 — 107
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 76/Desa Gambut tanggal 20 Maret 1974, dan Surat Ukur No. 350/1974 tanggal 10 Maret 1974 atas nama H. Basuni bin Abas dengan luas 26.760 M2;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 76/Desa Gambut tanggal 20 Maret 1974, dan Surat Ukur No. 350/1974 tanggal 10 Maret 1974 atas nama H. Basuni bin Abas dengan luas 26.760 M2;4.
Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.76/Desa Gambut,diterbitkan tanggal 20 Maret 1974, dan Surat Ukur No. 350/1974,tertanggal 10 Maret 1974, atas nama H. Basuni Bin Abas, seluas26.760 Mz?
Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No76/Desa Gambut,diterbitkan tanggal 20 Maret 1974, dan Surat Ukur No. 350/1974,tertanggal 10 Maret 1974, atas nama H. Basuni Bin Abas, seluas26.760 M?
Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No76/DesaGambut, diterbitkan tanggal 20 Maret 1974, dan Surat Ukur No.350/1974, tertanggal 10 Maret 1974, atas nama H. Basuni Bin Abas,seluas 26.760 M?:3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret/mematikanSertifikat Hak Milik No76/Desa Gambut, diterbitkan tanggal 20 Maret1974, dan Surat Ukur No. 350/1974, tertanggal 10 Maret 1974, atasnama H.Basuni Bin Abas, seluas 26.760 M? tersebut;4.
, dengan Surat Ukur No.350/1974 tertanggal 10 Maret 1974 diterbitkan tanggal 20 Maret 1974 olehKepala a.n Bup/Kab Banjar Kep Sub. Agraria;. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat IV telah mengetahuipenerbitan KTUN Sertifikat Hak Milik Nomor 76/Desa Gambut atas nama H.Basuni bin Abas, seluas 100.000 (seratus ribu) m2, dengan Surat Ukur No.350/1974 tertanggal 10 Maret 1974 diterbitkan tanggal 20 Maret 1974 olehKepala a.n Bup/Kab Banjar Kep Sub.
Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 76/Desa Gambut tanggal 20Maret 1974, dan Surat Ukur No. 350/1974 tanggal 10 Maret 1974 atasnama H. Basuni bin Abas dengan luas 26.760 M?;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.76/Desa Gambut tanggal 20 Maret 1974, dan Surat Ukur No. 350/1974tanggal 10 Maret 1974 atas nama H. Basuni bin Abas dengan luas26.760 M2;4.
4 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
350/Pdt.G/2024/PA.Sda
EKO MARANATA SIMBOLON, SH.
Terdakwa:
1.RIANTO T.M SIMBOLON
2.ROY F, SIMBOLON Alias NANDO
6 — 0
- Putus : 16-09-2016 — Upload : 27-09-2016Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 166/Pdt.P/2016/PN.Bla.
Tanggal 16 September 2016 — SLAMET HARYONO
29 — 10Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SLAMET HARYONO) untuk Balik Nama Sertifikat yaitu :- Hak Milik No. 93 P.20, Luas + 350 M2 atas nama SOEPARTIJAH, terletak di Rt.01/Rw.02, Desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sejumlah Rp. 221.000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SLAMET HARYONO) untukBalik Nama Sertifikat yaitu : Hak Milik No. 93 P.20, Luas + 350 M2 atas nama SOEPARTIJAH, terletakdi Rt.01/Rw.02, Desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;3.
SLAMET HARYONO ( Pemohon );Dan juga meninggalkan harta berupa Hak Milik No.93 Luas + 350 M2 yangterletak di Dukuhan Rt.002 Rw.004 Kelurahan/Desa Doplang, Kecamatan JatiKabupaten Blora;Bahwa saksi tahu kalau Harta Hak Milik nomor 93 Luas + 350 M2 yangterletak di Dukuh Soko, Rt.01/Rw.02 Desa Kalisari, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, Para Ahliwarisnya menyetujui diberikan kepada sdr.SLAMET HARYONO (Pemohon) dan juga tidak ada masalah;Setahu saksi Para Ahliwrisnya semua tidak keberatan dan sangat
Luas + 350 M2 yangterletak di Dukuh Soko, Rt.01/Rw.02 Desa Kalisari, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, Para Ahliwarisnya menyetujui diberikan kepada sdr.SLAMET HARYONO (Pemohon) dan juga tidak ada masalah; Setahu saksi Para Ahliwrisnya Pemohon semua tidak keberatan dan sangatsetuju untuk segera dibalik Nama Sertifikat tersebut karena sudah diberikanpenuh kepada pemohon, menjadi Hak milik Pemohon bernama SLAMETHARYONO; Bahwa benar sebidang Tanah Hak Milik No.93 Luas + 350 M2 atas namaSOEPARTIJAH
Luas + 350 M2 atas nama SOEPARTIJAH menjadi hak milikPemohon bernama SLAMET HARYONO;Bahwa saksi tidak keberatan bila tanah tersebut dibalik nama, atas SLAMETHARYONO;Bahwa saksi sangat mendukung tanah hak milik No.93 P.20.
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SLAMET HARYONO)untuk Balik Nama Sertifikat yaitu : Hak Milik No. 93 P.20, Luas + 350 M2 atas nama SOEPARTIJAH,terletak di Rt.01/Rw.02, Desa Kalisari, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora;3.
28 — 7
,Kayu Pilang jumlah 1 batang dengan ukuran : 300 cm x 19 cm =0,10 M3, Kayu Pilangjumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x = 12 cm = 0,12 M3, Kayu Dondong Kluncingjumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x = 18 cm = 0,09 M3, Kayu Dondong Kluncingjumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x13 cm = 0,05 M3, Kayu Dondong Kluncingjumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 20 cm =0,11 M3, Kayu Dondong Kluncingjumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 28 cm = 0,22 M3, Dengan kubikasikeseluuruhan sebesar = 2,37 M3
Kayu Pilang jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 21 cm =0,14 M3 Kayu Pilang jumlah 1 batang dengan ukuran : 300 cm x 19 cm =0,10 M3 Kayu Pilang jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 12 cm =0,12 M3.
Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 18 cm =0,09 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 13 cm =0,05 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 20 cm =0,11 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 28 cm =0,22 M3dengan kubikasi keseluuruhan sebesar = 2,37 M3.
Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 18 cm =0,09 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 13 cm =0,05 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 20 cm =0,11 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 28 cm =0,22 M3Dengan kubikasi keseluuruhan sebesar = 2,37 M3.
Kayu Dondong Kluncing jumlah 1 batang dengan ukuran : 350 cm x 18 cm =0,09 M311 Kayu Dondong Kluncing jumlah batang dengan ukuran : 350 cm x 13 cm =0,05 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah batang dengan ukuran : 350 cm x 20 cm =0,11 M3 Kayu Dondong Kluncing jumlah batang dengan ukuran : 350 cm x 28 cm =0,22 M3Dengan kubikasi keseluuruhan sebesar = 2,37 M3.
7 — 0
Membatalkan perkara Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 11
Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.213.000,00 (satu juta dua ratus tiga belas ribu rupiah);
350/Pdt.G/2017/PA Mlg
Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.Malang, Pendidikan: SD.
Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan kewarisan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 350/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 16 Pebruari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa dahulu di Kelurahan/Desa Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malangpernah hidup sepasang suamiistri yang bernama BAPAK KANDUNGPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan IBU KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT , keduanya
Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.A. SAUDARA KANDUNG IBU KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT (almh), yang telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu :a) TERGUGAT I (Tergugat I);b) TERGUGAT II (Tergugat ID;c) TERGUGAT II (Tergugat IID);B.
Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.213.000,00 (satu juta dua ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.
Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.213.000,00 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.350/Pdt.G/2017/PA Mlg.
37 — 13
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Desember 2017 Nomor 350/Pdt.G/2017/PN Sgr. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama I Putu Parta Wijaya dan Ni Made Ayu Puspitasari ada pada pihak Tergugat / Pembanding dengan memberikan kesempatan kepada Penggugat / Terbanding selaku ibunya untuk menjenguk dan memberi kasih sayang;4.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Desember 2017 Nomor 350/Pdt.G/2017/PN Sgr. Selain dan selebihnya ; 5. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
MELAWAN:TERBANDING, wanita, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip Gugatan Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 19 Juli 2017 dalam Register Nomor 350
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 350/Pdt.G/2017/PNSgr.Atau:Apabila Pengadilan Tinggi Denpasar berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya .Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembandingserta berkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 14 Desember 2017 Nomor 350/Pdt.G/2017/PN Sgr. maka PengadilanTingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan
Putusan No. 14/Pdt/2018/PT DPS.Negeri Singaraja tanggal 14 Desember 2017 Nomor 350/Pdt.G/2017/PN Sgr.Harus diperbaiki sekedar mengenai petitum angka 4 (empat);Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah baik dalam peradilan Tingkat Pertama maupun dalam PeradilanTingkat Banding maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Memperhatikan, UndangUndang No 1 Tahun 1974, Peraturan PemerintahNo 9 Tahun 1975 dan peraturanperaturan
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Desember2017 Nomor 350/Padt.G/2017/PN Sgr. yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan hak pengasuhan atas anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Putu Parta Wijaya dan Ni Made AyuPuspitasari ada pada pihak Tergugat / Pembanding dengan memberikankesempatan kepada Penggugat / Terbanding selaku ibunya untuk menjengukdan memberi kasih sayang;4.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 14 Desember 2017Nomor 350/Pdt.G/2017/PN Sgr. Selain dan selebihnya ;5. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di Tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali, pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018 oleh kami, H.RASMINTO, SH.
18 — 6
Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
350/Pdt.G/2015/PA.Pal
PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon
;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Mei 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dengan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Pal tanggal 28 Mei2015 dengan daiildalil sebagai berikut :1.
Putusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA. PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon di depan sidang, bahkan Pemohondan Termohon telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2008 dengan mediator an. Drs.
Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2015/PA Pal dicabut; oe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah, olen kami Drs. H. Ahmad P, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh.
Putusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA. Pal 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman
11 — 5
350/Pdt.G/2019/PA.Sub
Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SURATMI binti alm.SUBAKRI
53 — 21
pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) botol Anggur Merah merk ALICHIO 650 ml (mili liter);
- 8 (delapan) botol Anggur Merah merk MC.DONALD 650 ml (mili liter);
- 10 (sepuluh) botol VODKA 350
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Anggur Merah merk ALICHIO 650 ml (mili liter); 8 (delapan) botol Anggur Merah merk MC.DONALD 650 ml (mililiter); 10 (sepuluh) botol VODKA 350 ml (mili liter); 73 (tujuh puluh tiga) botol BINTANG KUNTUL 920 ml (mili liter)dirampas untuk dimusnahkan.4.
Karangrejo, KabupatenTulungagung, untuk menanyakan terkait dengan SIUPMB (Surat ljin UsahaPenjualan Minuman Beralkohol) dan terdakwa mengatakan terus terang belummempunyai SIUPMB, sehingga selanjutnya minuman beralkohol yang dijualoleh terdakwa di warung kopi / rumah terdakwa tersebut disita petugas PolsekKarangrejo untuk proses lebih lanjut berupa 2 (dua) botol Anggur Merah merkALICHIO 650 ml (mili liter), 8 (delapan) botol Anggur Merah merk MC.DONALD650 ml (mili liter), 10 (Sepuluh) botol VODKA 350
(mili liter), 73 (tujuh puluhtiga) botol BINTANG KUNTUL 920 ml (mili liter);Bahwa terdakwa mendapatkan minuman beralkohol yang kemudiandijual lagi tersebut dari Junjik alamat Desa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, berupa 2 (dua) botol Anggur merah merek ALICHIO650 ml, 8 (delapan) botol minuman keras merek Anggur merah merek MC.DONALD 650 ml dan dari seorang sales yang biasa datang ke warung kopi milikterdakwa mengaku dari Kabupaten Kediri berupa minuman beralkohol merekVODKA 350
ml dan minuman beralkohol merek BINTANG KUNTUL 920 ml;Bahwa terdakwa membeli minuman keras atau beralkohol tersebut,untuk minuman beralkohol merek Anggur Merah merk ALICHIO 650 ml (mililiter) seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) 1 (satu) botol , untukminuman beralkohol merek Anggur Merah merk MC.DONALD 650 ml (mili liter)1 (Satu) dos berisi 12 botol seharga Rp.540.000, (lima ratus empal puluh riburupiah), untuk minuman beralkohol merek VODKA 350 ml (mili liter) sehargaRp.40.000, (empat puluh
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) botol Anggur Merah merk ALICHIO 650 ml (mili liter); 8 (delapan) botol Anggur Merah merk MC.DONALD 650 ml(mili liter); 10 (Sepuluh) botol VODKA 350 ml (mili liter);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Tlg 73 (tujuh puluh tiga) botol BINTANG KUNTUL 920 ml (mililiter)Dirampas untuk dimusnahkan5.
66 — 7
Dilakukan penyitaan oleh penyidik berupa barang bukti : 7 (tujuh) botol yaituVodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah botol (sudahdibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol(sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol, VodkaIceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka), VodkaIceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)e Barang bukti tersebut
(sudah dibuka),Mansion House Whisky @350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.
Raya Kalibenda No.8 Km. 5Kecamatan ................Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara.Bahwa minuman keras yang disita oleh Petugas Sat Pol PP tersebut jenisnya : VodkaIceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion HouseWhisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 mlkadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol,Anggur
Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%
ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol,Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah1,5 botol (sudah dibuka), Vodka Iceland@ 350 ml kadar.................. @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7% jumlah botol (sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol dan terdakwa menjual khamaratau minuman beralkohol tanpa ijin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitudi tempat karaoke
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu );
350/Pdt.G/2021/PA.Sgm
PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2021/PA SgmZN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Barua, 13 Juli 1995 (usia 25 tahun)agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat tempat tanggal lahir, Baringan, 05 Agustus 1982 (usia 38tahun)
Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di Bontolempangang (gowa);3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak:4. Bahwa sejak bulan Februari 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.
Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #namapenggugat;2.
Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut3.
Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya perkara :1234.56Panitera Pengganti,Dra. Wahda. . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan. Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sgm
27 — 5
Menyatakan barang bukti berupa:1. 67 (enam puluh tujuh) botol MANSION HOUSE WHISKY ukuran 350 ml dengankadar alkohol + 43% (empat puluh tiga persen);2. 183 (seratus delapan puluh tiga) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.P ukuran350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);3. 41 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 ml dengankadar alkohol + 40% (empat puluh persen);4. 35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol +14,7% (empat belas koma tujuh
mldengan kadar alkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);15 (lima belas) botol VIBE LIQUEUR ukuran 700 ml dengan kadar alkohol + 40%(empat puluh persen);19 (sembilan belas) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 250 ml dengan kadaralkohol + 40% (empat puluh persen);49 (empat puluh sembilan) botol V2 ukuran 200 ml dengan kadar alkohol + 19,5%(sembilan belas koma lima persen);8 (delapan) botol ASOKA ukuran 650 ml dengan kadar alkohol + 20% (dua puluhpersen );16 (enam belas) botol VODKA COLUMBUS ukuran 350
empat) botol TOMI STANLEY ukuran 250 ml dengan kadar alkohol + 18%(delapan belas persen);2 (dua) botol ICELAND VODKA ukuran 250 ml dengan kadar alkohol + 40% (empatpuluh persen);3 (tiga) botol MANSION HOUSE WHISKY ukuran 250 ml dengan kadar alkohol+ 43% (empat puluh tiga persen);2 (dua) botol ASOKA ukuran 250 ml dengan kadar alkohol +19,7% (sembilan belaskoma tujuh persen);18.19.20.21.22,2D.24.2s26.27.28.29.30,9 (sembilan) botol MANSION HOUSE JAMAICA ukuran 250 ml;1 (satu) botol DRUM WHISKY ukuran 350
mldengan kadar alkohol + 43% (empat puluh tiga persen);183 (seratus delapan puluh tiga) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.Pukuran 350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);41 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 mldengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);22 (dua puluh dua) botol anggur kolesom Cap Orang Tua ukuran 275 mldengan kadar alkohol + 14,7%
mldengan kadar alkohol + 43% (empat puluh tiga persen);e 183 (seratus delapan puluh tiga) botol MANSION HOUSE BRANDY V.S.O.Pukuran 350 ml dengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);2141 (empat puluh satu) botol MANSION HOUSE VODKA ukuran 350 mldengan kadar alkohol + 40% (empat puluh persen);35 (tiga puluh lima) botol TOPI MIRING ukuran 1000 ml dengan kadaralkohol + 14,7% (empat belas koma tujuh persen);22 (dua puluh dua) botol anggur kolesom Cap Orang Tua ukuran 275 mldengan kadar alkohol +
8 — 0
350/Pdt.G/2013/PA.Smn
No. 350/Pdt.G/2013/PA.SmnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Maret 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 350/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 14 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No. 350/Pdt.G/2013/PA.Smna. NAMA ANAK, lahir tanggal 2 November xxx,usia 8Tg ib. NAMA ANAK tanggal XXX,usia 4,5tahun; = SSS5. Bahwa sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis yang penyebabnyaa.
No. 350/Pdt.G/2013/PA.SmnTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dalam sidangdan gugatan Penggugat dapat diterima serta dapat diputussecara verstek, sesuai ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugatdalam sidang, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildalil Penggugat, sehingga seluruh dalil Penggugatdianggap benar.
No. 350/Pdt.G/2013/PA.Smnpertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dapatlah dipandangsebagai bentuk perselisihan dan percekcokan terus menerusyang tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga, apalagi kedua belah pihak berperkara telahpisah rumah.
No. 350/Pdt.G/2013/PA.SmnHal. 14 dari 14. Put. No. 350/Pdt.G/2013/PA.Smn
CHRISTINA DEWI NAWANGWULAN
17 — 4
350/Pdt.P/2018/PN Skt
PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama > CHRISTINA DEWI NAWANGWULAN.Tempat / Tanggal lahir : Surakarta, 05 Nopember 1974.Jenis Kelamin : Perempuan.Warganegara : Indonesia.Agama : Katholik.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10Oktober 2018 Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Skt. Tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan =mengadili perkara Nomor350/Pdt.P/2018/PN Skt. yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 10 Oktober 2018;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Skt.,tanggal 10 Oktober 2018;3. Surat Penunjukan Jurusita Pengganti Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Skt.,tanggal 10 Oktober 2018;4.
Surat Penetapan Hakim Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Skt., tanggal 11Oktober 2018 tentang Hari Sidang;5. Surat Gugatan Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Skt. tanggal 10 Oktober 2018tersebut;6. Berita Acara Pemeriksaan sidang perkara Nomor 350/Pdt.P/2018/PNSkt.
;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018, Pemohon hadir di persidangan;Halama 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2018/PN SktMenimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 24 Oktober2018, Pemohon tidak hadir di persidangan tanpa keterangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 31 Oktober2018, Pemohon tidak hadir di persidangan tanpa keterangan yang sah,walaupun telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa pada persidangan hari
Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halama 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2018/PN Skt
2 — 0
- Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Sel. gugur;
- Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 575000 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
350/Pdt.G/2024/PA.Sel
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
KAYATIN Binti KANDAM
31 — 16
menjual secara eceran dalam kemasan minuman beralkohol golongan C;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:-
- 4 (empat) botol minuman keras merk Tomy Stanley ukuran 950 ml;
- 3 (tiga) botol minuman keras merk Vodka ukuran 350
ml;
- 3 (tiga) botol minuman keras merk Vodka Island ukuran 350 ml;
- 1 (satu) botol bir hitam guiness ukuran 325 ml;
- 1 (satu) botol minuman keras merk bir bintang ukuran 620 ml;
- 3 (tiga) botol minuman keras merk Mension House Wisky ukuran 350 ml;
dirampas untuk dimusnahkan.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana dendasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Tlg* 4 (empat) botol minuman keras merk Tomy Stanley ukuran 950ml:* 3 (tiga) botol minuman keras merk Vodka ukuran 350 ml;* 3 (tiga) botol minuman keras merk Vodka Island ukuran 350 ml;* 1 (Satu) botol bir hitam guiness ukuran 325 ml;** 1 (Satu) botol minuman keras merk
bir bintang ukuran 620 ml;** 3 (tiga) botol minuman keras merk Mension House Wiskyukuran 350 ml;dirampas untuk dimusnahkan.4.
ml, 3 (tiga) botol minuman keras merk VodkaIsland ukuran 350 ml, 1 (Satu) botol bir hitam Guiness ukuran 325 ml, 1 (Satu)botol minuman keras merk bir bintang ukuran 620 ml dan 3 (tiga) botol minumankeras merk mansion house wisky ukuran 350 ml;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh laboratorium KriminalistikCabang Surabaya ternyata minuman keras yang dijual oleh terdakwa tersebutdengan No.Lab.5983/KKF/2018 tanggal 04 Juli 2018 yang ditandatangani olehkepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya
Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) botol minuman keras merk Tomy Stanley ukuran 950ml: 3 (tiga) botol minuman keras merk Vodka ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol minuman keras merk Vodka Island ukuran 350 ml; 1 (satu) botol bir hitam guiness ukuran 325 ml; 1 (satu) botol minuman keras merk bir bintang ukuran 620 ml; 3 (tiga) botol minuman keras merk Mension House Wiskyukuran 350 ml;dirampas untuk dimusnahkan.4.
39 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Msa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
350/Pdt.G/2022/PA.Msa
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 350/Pdt.P/2022/PAJS;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ).
350/Pdt.P/2022/PA.JS