446/Pid.Sus/2017/PN Mpw

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah denganjeis tahanan rumah, sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal13 Maret 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 1 dari 40 halamanPenetapan atas nama Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor446/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw, Tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 446

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTONIUSWILLIAM ALS ANTON ANAK LIM BUN CUA dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 2 dari 40 halaman3.

Dan atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnyaserta tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 7 dari 40 halaman1.

Indojaya ketika Polisi melakukan pengecekanadalah saksi bersama dengan Senimah Alias Nimah;Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 11 dari 40 halaman Bahwa saksi bekerja di Gudang PD.

,M.H.Panitera,Mardanis, S.H.Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN Mpw Halaman 40 dari 40 halaman

446/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso! aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK. 640809070370007, tempat tanggal lahir Blitar, O7 Maret 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Tertanggal 26 Agustus 2019 untukpersidangan tanggal 9 September 2019: Nomor : 446/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 18 September 2019 untukpersidangan tanggal 25 September 2019:Hal.3 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon.

PurwoBambang, yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan, di bawah sumpahnya;Hal.4 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :446/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enampuluh

446/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 26 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tingal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Murhum,dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bbberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 Minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.446/Pdt.G/2020/PA BbRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.446/Padt.G/2020/PA Bb

446/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Link.

Xxxxxxxxxxxxx, Kota Cilegon sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Clg,tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil permasalahannya adalah sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 18 Juni 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxx,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 266/15/V1/2017 tanggal 19 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 put No 446/Pat.G/2018/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Termohon;3.

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A. danAlvi Syafiatin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota serta Andini PuspitaHalaman 12 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.ClgLestari, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihariri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.

,M.H.Perincian biaya :1.a fF &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 put No 446/Padt.G/2018/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

446/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA. BjiAgama Binjai Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji tanggal 09 September 2019untuk memastikan kembali alamat Tergugat sebenarnya.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA. BjiKetua Majelis,Nuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1I., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Dra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.PerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,0aran p 02. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. PNBP : R 20.000,0p 05. Redaksi R 10.000,0p 06. Meterai R 6.000,00pJumlah : R 426.000,p 00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 446/Padt.G/2019/PA.

446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446/Pdt/2013/PT Smg

Untuk Dinas.PUTUSANNOMOR : 446/ Pdt/2013/ PT. SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padafingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MUHAMMAD AHYAK. Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. PamularsihRaya No. 27 RT 06 RW 09 Kelurahan Bojongsalaman, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang, dalam perkara ini memberikankuasa kepada WARTIMIN, SH.

Advokat / Konsultan Hukumyang beralamat kantor di Jl.Jatingaleh No.242 A Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 September 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai :Para TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Dan ; 3. SUGIHARTO, SH. Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : JI. AnjasmoroNo. 21 Kel. Karangayu, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, Berkedudukan di Jl.

Ario pandji dan pada tahun 2009dilimpahkan ke H.Ahyak ; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2009 Penggugat bersamadengan RArio Pandji dan Rudolf Mardo Hutajulu telahmenghadap saksi dan mengatakan kalau tanah obyek sengketatersebut telah dilimpahkan penguasaannya dari R.

Bahwa oleh karena itu Akta No.74 tanggal 2522010 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Sugiharto, SH. adalah cacathukum, dan Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt/ 2013 / PT.Smg.tidak sah dengan segala akibat hukumnya.

DR.H.DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.TtdSUNTORO HUSODO, SH.M.HumPanitera Penggani,TtdSRI MULYANI, SH.Biaya Perkara : Materai PULUSAN uo... cess cecesreeeneen Rp. 6.000, RedakSiPUUSAN occ eece certain Rp. 5.000, P@MbErkaSAN 0... cece cesses tes eee seeeneeen Ro.139.000.JUMI AN... eee RO.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No.446 / Pdt / 2013 / PT.Smg.

446/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.sin GS) al leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. S)LAMET bin SAHMAN, NIK 3516091008690003, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kalen RT 04 RW O1 Desa Kalen, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 31 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor446/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 31 Oktober 2019 dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.5. Bahwa anak para Pemohon yang bernama DEWI LARASWATI bintiSLAMET sekarang dalam keadaan telah hamil 1 bulan hasil hubungan intimdengan calon suami anak Pemohon ;6. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama DEW!

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto ; buktiP7: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOPanitera,Asad, S.Ag.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 446/Pdt.P/2019/PA.Mr.

446/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2019/PA.Grt?

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 28Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Januari 2019 dengan Nomor Register 446/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SURATFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. SAKSIa.Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan Nomor : 523/1991 tanggal 15Januari 1991, telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya didalam persidangan, Bukti P;Ade Saca bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1446 Hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA. Grt

446/PDT/2019/PT MKS

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS10.11.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS2.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSFrans Laurens, Herman Laurens, Jimmy Laurens, Lieke Laurens,Hendrik Laurens.

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS...

Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSHal. 66 dari 65 Hal. Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKS

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

446/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 446/Padt.P/2021/PA.Mtr.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraSe pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syamsul Taofik bin Syamsul Hakim, tempat lahir Tembelok, pada tanggal 28Januari 1996 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan TGH.

Izzudin Bukhori, Lingkungan Tembelok,RT.004, RW.Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtr., tanggal 16 Juli 2021,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Ahmad Ariadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Abdul Gapur dan Fathullah dengan mas kawin berupa Emas seberat 5Gram, tunai;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtrkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Biaya Meterai : Rp. 10,000,00 Jumlah: Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram..............55Disalin sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.MtrMarsoan, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Mtr

446/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag12. Bahwa Penggugat menyadari, Tergugat adalah ayah kandungdari anakanak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag3.dan perabotan tersebut dipindahkan ke mess tempat Penggugatbekerja di PT.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kaga.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kagketerangan saksisaksi baik dari Penggugat maupun Tergugat, bahwaPenggugat dianggap mampu untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhatas anakanak tersebut.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.Kag

446/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs7 Mat,s 7>>>Bahwa XXXXXXXxXxxxx dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXxX telah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebihsatu tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon bernama xxxxxxxxxxxx dengancalon suaminya bernama xxxxxxxxxxxx Sudah sangat dekat dimanaanak Pemohon dengan calon suaminya sering jalan berduaan dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa anak Pemohon tamat SMP dan tidak lanjut sekolahsedangkan calon suami anak Pemohon tamat SMA dan

tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang berikutnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama untukmenikah;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah baik secara fisik dan psikis;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai sekuritipergudangan Parangloe dengan penghasilan sekitarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);> Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon siapmembimbing jika kKeduanya sudah menikah agar rumah tangganyatetap rukun dan harmonis.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 446

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX, uNtuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKXKXKXPenetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 143.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 14

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Baru dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.KBr. tanggal 05November 2018, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita danpetitumnya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiIsteri sah menikah pada hari Rabu, 11 Januari 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Sundi pada tanggal 11 Januari 2017;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Bahwa, atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmenyatakan tidak mengajukan pertanyaan lain;2.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Majelis Hakim telah dapat memeriksa perkara ini dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal150 R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.Zirmalini, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDAsri Handayani, S.HI Muhammad Ismet, S.AgHakim Anggota,TTDHelmilawati, S.HI, MA.Panitera Pengganti,TTDZirmalini, SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 446/Pdt.G/2018/PA KBr.

446/PID/2020/PT SBY

Perkara. : PDM57/M.5.14.3/Eoh.2/10/2019 terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Primair:Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYBahwa ia Terdakwa HERI CAHYONO Als.

KENTHIR bin MOENADI yang berjalan terusHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYmencari rumah korban dengan cara bertanya ke beberapa orang mengenaialamat rumah korban HERU SUSILO.

Alun alun Utara Kota Madiun bersama denganHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYbeberapa orang lainnya yaitu saksi SUSANTO, saksi SURYO, saksiBAMBANG, saksi SUSILO Alias PEAK, saksi AGUS Alias JEPANG, saksiIRWAN YUDHO HARTANTO als.

GITHAHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYPUTRIPUSPITA SARI., selaku dokter pemerintah pada KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Syamsul Ali, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBYH. Maksum, SH.MH.Halaman 40 dari 39 Putusan Nomor 446/PID/2020/PT SBY

446/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.ClgXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Cibeber Kota CilegonProvinsi Banten.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Clgberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.1Alvi Syafiatin, S.Ag., M.HPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. ATK Persidangan. Panggilan. PNBP Relaas Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.446/Pat.G/2020/PA.Clg

446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bktitu.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pemohon mempunyai /ega!

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Alquran surat Annisak ayat 130LSS ling aa os Mee 92 WS alg yal B5a0 olsArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Akta Kelahiran No. 446/2002 an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;b. Akta Kelahiran No. 280/2002/T an. DWI ASRI HIJRIYANNI diganti dengan DWI ASRI HIJRI YANNI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

JENNI ISKANDAR EKA PUTRA, jenis lakilaki, lahir di Tanjung Pinangpada tanggal 8 Januari 1995, sesuai dengan Akta Kelahiran No.446/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KotaPadang;.

Akta Kelahiran No. 446/2002 an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA digantimenjadi JENI ISKANDAR;. Akta Kelahiran No. 280/2002/T an. DWI ASRI HIJRIYANNI digantidengan DWI ASRI HIRI YANNI;.

Di dalam Akta Kelahiran No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKAPUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;2. Di dalam Akta Kelahiran No. 280/2002/T an.

No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKA PUTRA diganti menjadiJENI ISKANDAR;2. No. 280/2002/T an.

Di dalam Akta Kelahiran No. 446/2002/T an. JENNI ISKANDAR EKAPUTRA diganti menjadi JENI ISKANDAR;. Di dalam Akta Kelahiran No. 280/2002/T an.

3. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 26 Februari 2021 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

446/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 25 Februari 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor446/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 26 Februari 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 446

Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No 446/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 446/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 26Februari 2021 dicabut oleh Penggugat.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No 446/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw ONJumlahttdZuriati, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp10.000,00Rp370.000,00Biaya panggilan(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 Maret 2021PLH PaniteraFakhriadi, S.H, M.HHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No 446/Pdt.G/2021/PA.Pbr