506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

Kemayoran Jakarta Pusat ;Atas informasi tersebut kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggotalainnya melakukan pengembangan dan menuju ke lokasi Hotel New Dias, sekirapukul 14.00 Wib sesampainya di Hotel New Dias Aiptu Wing Kenedy bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebekan di kamar No.506 HotelNew Dias dan berhasil mengamankan terdakwa DANIEL PRANOTO bin AHMAR,selanutnya Aiptu Wing Kenedy melakukan penggeledahan dan dari atas mejadidalam kamar No.506 yang disewa oleh terdakwa

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Atas perintah tersebut terdakwa mendapat tempat penginapan di Hotel New Diaskamar No.506 di Ji.. Kran V Rt.003/003 Kel.

Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrJuni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

506/Pdt.G/2015/PA Rks

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA. Rks2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx Xxxxx Xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxx XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung ;3.

Dari hasil mediasi tanggal 31 Agustus 2015 yangdilakukan oleh Hakim mediator bersama Pemohon dan Termohon bahwamediasi tidak berhasil atau gagal, karena Pemohon dan Termohon samasamaHal.4 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Alat Bukti Saksi :Saksi Pemohone Nama XXXxXxX XXXXX XXxxxx, Umur7O tahun, Agama lslam, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal tempat tinggal di Xxxxx XxXxxXx XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kabupaten Lebak,dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiHal.6 daril4 halaman Putusan no.506/Padt.G/201 5/PA.

XXXXX XXXxx UmMur41 tahun, agama Islam, pekerjaan KontarktorTempat tinggal di Xxxxx XxXXxx XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXRw.016, Unyur, Serang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004;Hal.7 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Hal.18 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.RksJumlah Rp. 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.19 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.Rks

506/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bppa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :BUDI SANTOSA bin H.

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 11 November 2019 dengan registerperkara Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 101. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Majelis Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ParaPemohon untuk =menikahkan anak Para Pemohonbernama Muhammad Irvan Santosa bin Budi santosa menikahdengan seorang perempuan bernama Luff Nadatul Hasanah bintiSumardiono;3: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara.4.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hesty Lestan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim AnggotaDrs. H. Akh. FauzieKetua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 20 November 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

506/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2021 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0110/04/V/2021tertanggal 24 Mei 2021;2.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;fi Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI), Majelis Hakim patut dan harus menyatakan upaya damaitidak berhasil;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinyapertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Mustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 510.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

506/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/201 7/PA.Mir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 05 Desember 1990 (umur 27tahun) agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 27 Maret 1987

Bahwa pada hari Ahad tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota MataramHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :943/03/XV/2009tanggal 02 November 2009;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr..

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.

506/Pdt.G/2019/PA.Mks

Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Mks1.

TapiHal 2 dari 13 hal putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.MksPenggugat tidak begitu mudah mempercayainya dengan mencari informasimelalui media sosial (facebook). Ternyata berbagai foto tetap menunjukkankemesraan bersama dengan perempuan itu.terakhir, 28 Juli 2018, anakbungsu Penggugat rindu sama ayahnya, Tergugat. Tapi yang menjawabjustru perempuan itu dengan nada keras meminta supaya suaminya,Tergugat tidak diganggu lagi.7.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 3 dari 13 hal putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 506/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 26 Februari dan 2 Juli 2019 yangdibacakan di

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 13 hal putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus enam sebelas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Mks

506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162:AAs gcall) Ale gl yagi! dung jl Ae) ase shail 1a) yDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Mengingat segala pasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum lainserta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp.250.000,3, Biaya proses : Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Halaman 16 dari 16 hal. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.IGB.

506/Pid.Sus/2019/PN SDA

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakimtertanggal 11 Juni 2019 Nomor 506/Pdid.

Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 506/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual beli narkotikaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAgolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal114 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2.

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS., SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA

506/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bekas bumbu mie instan yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dengan berat nettohalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Messihalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Menyatakan Terdakwa OKI ARISANDY Bin JUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan bukanTanamanhalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.2.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriDepok selaku Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.,M.Si YF.TRI JOKO GP ,SH.,M.HRAMON WAHYUDI,SH.,MHPanitera PenggantiJOYO SUPRIYANTO,S.H., MHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

506/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NORMAIDA LUMBAN BATU, AM.AK, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 24Nopember 1981 (Umur + 39 Tahun), Agama: Kristen,Pekerjaan: Perawat, bertempat tinggal di: Jalan TuasanGg.

Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaMARLEN SIRAIT pada tanggal 13 Februari 2019, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 1271KW130220190018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tanggal 13 Februari 2019;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat) oranganak salah seorang di antaranya adalah seorang anak perempuan yangbernama OKTARIA SIRAIT, lahir di Laut Dendang

Bahwa saksi pernah melihat akte kelahirannya; Bahwa di akte kelahiranya cuma jenis kelamin anak pemohon saja yangsalah dan sebagian sudah benar;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Padt.P/2020/PN Mdn Bahwa Pemohon mengurus penetapan ini karena sangat memerlukanperbaikan Akta Kelahiran anaknya tersebut.2. Saksi JUNIMON MANURUNG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu.

Batubara, SH.MH., selaku Hakim Pengadilan Negeri Medan selakuHakim Tunggal berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 23 Oktober 2020 Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh Mhd. Yusuf, SH.MH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Mhd. Yusuf, SH.MH. Syafril P.

Batubara, SH.MH.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN MdnPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.100.000,003. Materai Rp. 6.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PN Mdn

506/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 2 dari 19 halaman2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT, ) putus karena perceraian;3.

Rifai Nomor3601152001740001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.1);Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg. Hal. 6 dari 19 halamanBahwa, selain bukti Surat, Tergugat telah mengajukan saksi sebagaiberikut:1.

Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugatyang telah memenuhi asas personalitas Keislaman dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pandeglang, maka dengan demikian perkara a quoPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengarPutusan Nomor 506/Pdt.G/2016.

Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai penyebablain dari ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah sebagian fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2016./PA.Pdlg.

506/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 29 November 2003 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.TgKutipan Akta Nikah Nomor 593/08/XII/2003 tanggal O3 Desember2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 6 bulan (Maret 2018September 2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tgmaupun batin, telah membiarkan dan tidak memperdulikan PenggugatAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.g.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

FaridahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Rp 280.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah : R 371.000, (tiga ratusp tujuh puluh satu riburupiahHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Tg

506/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor : 506/Pdt.G/2014/PA.PalOM We 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Agama,pekerjaan Honorer di MTS Palu Selatan, tempat kediamandi Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Magister

Bahwa selama berpisah sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat keluarga juga sudahPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.mengupayakan untuk merukunkan kembali namun Penggugat sudah tidakksanggup lagi mempertahankan rumah tangga sehingga memutuskan untukbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palu Cq.

Bahwa saksi sering menyaksikan pertengkaran Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkinPutusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 631.000,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

506/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 7 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor: 506/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukan HakAsuh Anak, Nafkah Anak dan Nafkah Lampau terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kutipan Akta Nkah Nomor: 227/29/VII/2009 tanggal 22

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Bahwa segala dalildalil yang terurai dalam eksepsi Tergugat, mohondianggap dan dinyatakan berlaku (mutatis mutandis) dalam jawabanTergugat;3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi. Screnshort postingan Tergugat di Instagram, tanggal 26September 2017, yang telah diberi meterai cukup sertadistempel pos dan diberi kode (bukti T3); Asli rekening koran Muh.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.Jumlah : 406.00(empat ratus enam riburupiah );Hal . 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Kdi.

506/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Komplikasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al ge YMG 58 tb celal SS os Se SI soArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta.4.

No 506/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Drs. Arwan AchmadRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000 ,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 506/Pdt.G/2019/PA.YK

506/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.b. Rio Saputra (lakilaki), Tanggal Lahir 30 Maret 2002;C. Nesti Nuraini (perempuan), Tanggal Lahir 099 Desember 2006;d. Agus Sujana (lakilaki), Tanggal Lahir 17 Agustus 2008;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.1.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Isterinya yang bernama Utari Fitri Andrianti binti Yosi Andrian menyatakan telahSiap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat terdiri dari P.1 s.d P.9 dan dua orangsaksi yaitu : 1. Hari Setiawan bin Asep Sumpena dan 2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Badruddin, MH. Drs. Anmad Sanusi, SH., MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya :1. PYOSES .....cccccceecceec esse eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,2. Mat@ral.......cccccccccssecsseecesseeeseeeeeeees Rp. 6.000,JUMI A Dooce cccccceeccceeeceeeeueeeeeeeaeeenes Rp. 46.000, Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.

506/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluSupir sekarang

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Isteri, dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat sudah berselisin dan bertengkar disebabkan ;a. Tergugat ada berhubungan dengan wanita lain;b. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;c.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Alimuddin, SH, MH,Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Kis

506/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SptANN zBSP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Besi, 15 Mei 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Tengku Gembok, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin

tempatkediaman di Jalan Tengku Gembok, RT. 04, RW. 01,Kelurahan Kota Besi Hilir, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2021/PA.SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt, padatanggal 6 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

/Padt.G/2021/PA.SptProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Pemberitahuan Putusan > Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Spt