Ditemukan 6586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar
166
  • 629/Pid.B/2018/PN Llg
    PUTUSANNomor 629/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandar2. Tempat lahir : Aringin Karang Dapo3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/13 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
    Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIgcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.
    MARLINAWATI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2018/PN LIg
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
147
  • 629/Pdt.G/2018/PA.Clg
    No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.
    No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari lebin banyak ditanggung olehkeluarga Penggugat dan Tergugat mempunyai sifat temperamental berlebihanseperti suka melempar bendabenda dirumah.
    No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.4.
    No.629/Pdt.G/201 8/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 580.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 12 him. Put. No.629/Pdt.G/2018/PA.Clg.
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
94
  • Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    629/Pdt.G/2013/PA.Clg
    PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Cilegon yang telah berkuasa khusus kepada Sehabudin,SH & Agus Surahmat, SH Advokat & Legal Consultant
    Panglima Polim No. 128 ASukmajaya Jombang Kota Cilegon, selanjutnya disebut Penggugat;MelavanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Cilegon, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 10 Oktober 2013 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 10 Oktober 2013 Nomor:629/Pdt.G/2013/PA.Clg., Penggugat telah mengajukan
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain:Penetapan No. 629/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari4 hal.a. Tergugat masih ada ikatan sah dengan istri yang lama;b. Penggugat merasa dibohongi dengan status Tergugat;4.
    Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Clg. selesai denganpencabutan;Penetapan No. 629/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari4 hal.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1435 Hijriyyah oleh kami,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. Hakim Ketua, Hj. Ira Puspita Sari, SH.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 629/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari4 hal.
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 28 April 2020 dan 04Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganTermohon (Xxxxx) yang dilaksanakan pada 5 April 2016 di KecamatanBungursari, Kota Tasikmalaya;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.
    ., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7429
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Blp
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 629 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 629/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan Dr.
    Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018berat dari undangundang dan peraturanperaturan yang berlakupada tanggal Persetujuan ini ditandatangani.
    Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;b.
    Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NEWMONT NUSA TENGGARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40381/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTNEWMONT NUSA TENGGARA;2.
    Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 629 B/PK/Pjk/2018
Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 April 2015 — YOSAFAT SALIM Alias ALEONG
5713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 629 K/Pid.Sus/2015
    Nomor 629 K/Pid.Sus/2015pekerjaannya itu kepada saksi Drs.
    Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 8.
    Nomor 629 K/Pid.Sus/2015 Pas.
    Nomor 629 K/Pid.Sus/2015b.
    Nomor 629 K/Pid.Sus/2015
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 629/Pdt.P/2020/PA.Nph
    PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fernanda Lorensa bin Amar Maruf, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Agustus 1999 (21 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman
    Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 19 Maret 2017;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rohman yang merupakan Paman Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Very Priatnadan Bapak Saepudin serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin berupa emas sebesar 5 gram;.
    Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
    Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nphyang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2017 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fernanda Lorensa bin AmarMaruf) dan Pemohon Il (Gina Wulan binti Asep Cakra) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;4.
    Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.629/Pat.P/2020/PA.Nph
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Prg
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tonronge, 17 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan
    HP:081241557126), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.629/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon Halimah, S. Sos binti Maike;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Putusan No.629/Padt.G/2021/PA.Prgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdRusni, S.H.1 Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.ttdNurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdDra. St.
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.PrgqH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Prg
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal. 1 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 3 (tiga) bulan kemudian pindah kerumah sendinri;.
    Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Bahwa Tergugat berkata kasar kepada Penggugat hanyalahmengimbangi, yakni karena Penggugat lebih dulu berkata kasar kepadaTergugat;b.Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat tetapi itu terjadi sudah lama yakni sekali ketika masih tinggal di rumah kontrakan dan 1 (satu)kali lagi ketika awalawal tinggal di rumah sendiri;Hal. 3 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.
    Bahwa Tergugat menyampaikan bantahan terhadap dalil Penggugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2019/PA.Ktpa. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat selalu memberi nafkah kepada Penggugatsesuai dengan kemampuan atau pendapatan Tergugat;b. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghargai Penggugat;c.
    Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA.KtpReni Lediaty, S.Sos., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Halaman Putusan No. 629/Pat.G/2019/PA.Ktp
Register : 21-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Sak
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.ey LTSEI BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408057004980001, tempat/tanggal lahir Muara Bungkal, 30April 1998/umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini beralamatkanelektronik dengan
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 019/06/III/2021 tertanggal 27 Maret 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.7.10.Bahwa sesaat setelah pernikahan dilangsungkan Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak yang secara lengkapnya sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat
    Maksudnya, penilaian terhadapHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat) denganterpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.
    Oleh karenashighat taklik talak (merupakan cakupan dari perjanjian tersebut) yangdiucapkan Tergugat setelah melangsungkan akad nikah itu tidak berkategorimengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram, maka Tergugatwajib menaatinya;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.3.
    Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 629/Pdt.G/2021/PA Sak.
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Rahmadani Alias Dani Tato
164
  • 629/Pid.Sus/2018/PN Kis
    PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMADANI Alias DANI TATOTempat lahir : KisaranUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 28 Pebruari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Marah Rusli Gg. Samando Kel.Selawan Timur Kec.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus2018 sampai dengan tanggal 30 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan
    Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    Kisaran Timur Kabupaten Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, bermufakat jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN KisNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 21.30 Wibsaksi SP.
    Ulina Marbun, SH., MHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 629/Pid.Sus/2018/PN Kis
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 629/Pdt.G/2020/PA.GM
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat di luar persidangan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat diPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 4Jl. Cokro Hos Aminoto, GG.
    oyPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 10pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;3.
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14 Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 295.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 15
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Krw.oe yee aENFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Halaman 1 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.KrwMaret 2016 dengan register perkara Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut
    Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw1.
    ,MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.629/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PU TU SANNomor 629/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr sll go> s Il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,Kelurahan Tatae, Kecamatan.
    No.629/Pdt.G/2015/PA Prg1. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timursebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH,tertanggal 20 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Tomoni, KabupatenLuwu Timur;2.
    No.629/Pdt.G/2015/PA Prgpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu = mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelissebagai berikut:1.
    No.629/Pdt.G/2015/PA Prg3. Memberi izin Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, Uswatun Khasanah binti Ponimin di depanSidang Pengadilan Agama Pinrang;4.
    No.629/Pdt.G/2015/PA PrgHakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdDra.Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdOra. SatrianihPanitera Pengganti,ttdOra. Hj. St. Junaedah1.23.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRRRRRR(tiga ratuspuluh enanrupiah)DisalinsesuaiaslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,S.H.M.H.Hal. 10 dari Put.No.629/Pdt.G,Prg
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Sriyanto Bin Senen
518
  • 629/Pid.B/2020/PN Sky
    PUTUSANNomor 629/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sriyanto bin Senen;2. Tempatilahir : Lampung Utara;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 07 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari
    hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629
    kiri panjang lebih kurang delapansentimeter lebar tujun setengah sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Korban Muhammad taufik bin Suwarji ditemukanluka robek di alis sebelah kiri panjang lebih kurang dua sentimeter, lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter, luka lecet diatas alis panjang lebihkurang tiga sentimeter lebar lebin kurang satu setengah sentimeter komahematum di kepala kiri panjang lebin kurang delapan sentimeter lebartujuh setengah sentimeter.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 629
    M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Sky
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 629/Pdt.G/2021/PA.Tgr
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 87/02/IV/2002 tanggal 10 April 20022.
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis Hakim menyatakanperlu. memeriksa saksisaksi Penggugat untuk mengetahui mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
    Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.I. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 629/Pdt.G/2019/PA.Kag
    PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT 013,RW 002, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kagrumah orang tua Tergugat di Dusun Il, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 6 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.
    Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan yang sah;2.
    Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/PA.Kag
Register : 14-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0629/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
200
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bkl dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 629/Pdt.G/2013/PA.Bk dicoret dari Register ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMMARNOTO,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan H.
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 629/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 629/Pdt.P/2019/MS.Lsk
    PENETAPANNOMOR 629/Pdt.P/2019/MS.LSKeMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Penetapan Perwalianyang diajukan oleh:Tgk Marwan,S.
    AG Bin Karimuddin) sebagai walidari 2 (dua) orang anak kandung almarhumah yang masih di bawah umur, yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK1). Muhammad Izzuddin Al Karimi, umur 13 tahun, jenis kelami lakilaki, 2).Sumayyah AlMujaahidah, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan;3.
    Bahwa Saksi kenal dengan anak bernama Muhammad Izuddin Alkarimidan Sumaiyah Al Mujahidah yang merupakan anak kandung dari ayahHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK2.bernama Hamdani dan ibu bernama Nurhasanah yang merupakan adikkandung Pemohon.
    Marwan BinKamaruddin, beliau adalah Pimpinan Pondok Pesantren MadinatulHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKSyamsyuddhuha Cot Murong Kecamatan . Dewantara Kabupaten AcehUtara juga tercatat sebagai Pejabat di Kantor Kemetrian Agama Aceh Utaradan Saksi kenal adiknya bernama NurNurhasanah, S.Pd serta suamiadiknya bernama Hamdani. Bahwa Pemohon adalah kakak Kandung Nurhasanah Binti Kamaruddin.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSKNPHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: 629/Pdt.P/2019/MS.LSK