Ditemukan 138 data
106 — 19
M.Syr , 3 garam b , 3 bks miwon , 3 KI gula pth , 2pepsodent , 1 bt!
848.000, ditandatangani (tanpa nama).1 (satu) lembar nota Toko ARYA , tanggal 9 / 11 / 2011 , pembelian 5 Kgpaku , jumlah Rp. 65.000.1 (satu) lembar nota ,tanggal 1311010 , pembelian 2 Bh sikat formula , 2Bh SBN Lefboy , 1 Kt VAVE , 1 Bh koset Gas , 4 bks sofel , jumlah Rp.15.500.. 1 (satu) lembar nota ,tanggal 1311010 , pembelian 1 sk beras mangga , 2psg sandal swalow , 1 kt Bwg campr , 3 bks sbn daia K , % Cabe mrh, 1pk Rk MATRA , 2 bks kopi 75 gr , 1 kl m.syr , 1 bks garam B, 2 kl gulapth , 2 bks miwon
ARSAD Desa Mencolok ,tanggal 892012 , pembelian 2 racun , 1 DMA , 2 roti , 1 akua , jumlah Rp. 144.000.1 (satu) lembar nota ,tanggal 29612 , pembelian 10 Kg beras , %m.Sayur , 1 miol, 1 gara B , jumlah Rp. 103.500.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok ,tanggal 7712,PK PAHA , pembelian 1 kdi seng , 1 paku , jumlah Rp. 786.000.1 (satu) lembar nota , tanggal 30 /8 , pembelian 1 sinso , 1 canter , 2 kikir, Jumlah Rp. 1.454.000.1 (satu) lembar nota , tgl / 26 , pembelian 2 Rk Kis Mil , 1 miwon
M.Syr , 3 garam b , 3 bks miwon , 3 kl gula pth , 2pepsodent , 1 btl sampo rejois , 1 gln air, 1 teh gls , 1 ds mi sdpsto, 1gin air , jumlah Rp. 381.000.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok , tanggal 8 /4/12 , untuk pembelian 1 sale semin , 1 cancer , 6 minum , 2 rk GGM ,1 Rti kelip , jumlah Rp. 27.000.Halaman 207 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.1 (satu) lembar nota toko manisan ARSAD Desa Mencolok , tanggal
M.Syr , 3 garam b , 3 bks miwon , 3 Kl gula pth, 2pepsodent , 1 bt!
277 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 357 K/Pdt.SusHaKI/2013121314f Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 352 K/Sip/1975 tanggal 2Januari 1982 yang menyatakan bahwa merek Miwon & Logo memilikipersamaan pada pokoknya dengan merek Ajinomoto & Logo, khususnyapada gambar mangkoknya;Bahwa Judex Facti telah salah dalam pertimbangan hukumnya, pada halaman 35alinea ke 2 yang menyatakan bahwa itikad tidak baik dari Termohon Kasasi/Tergugat tidak dapat dibuktikan dengan dasar tidak adanya persamaan padapokoknya atau keseluruhannya antara
26 — 20
Parpto Satpam Pabrik Miwon Droyorejo, selanjutnya anakSaksi1 (Saksi2) mengikuti seleksi Caba TNIAD 2010 dan dinyatakantidak lulus.Bahwa Terdakwa memang tidak pernah melatih/membimbing Saksi2dalam mengikuti seleksi penerimaan Caba TNIAL dan seleksipenerimaan Caba TNIAD tersebut dan Terdakwa juga tidak pernahmenjadi panitia penerimaan seleksi Caba TNIAL dan seleksi Caba TNIAD, serta Terdakwa juga tidak mempunyai kuasa atau wewenangmemasukkan atau meluluskan Saksi2 maupun orang lain menjadiBintara TNIAL
575 — 257
Nomor : 352 K/Sip/1975, tanggal 2 Januari 1982,adalah berbeda subtansi perkaranya dan lagi pula bukan kasus capMangkok Merah vs Juanlo namun kasus Ajinomoto vs Miwon sebagaimanadalil gugatan Penggugat pada halaman 10 baris pertama tersebut.PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 215.4.Maka dengan demikian sudah seharusnya dinyatakan berbeda antaramerek Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Pengakuan Penggugattersebut.Bahwa dalil Penggugat huruf C. tentang persamaan bunyi ucapan(persamaan
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
INKOTE INDONESIA 1000031126 29Aug10 458.000,00 01.105.785.8431.000 MIWON INDONESIA, P.T 808.940,0027 01.105.785.8431.000 PT. INKOTE INDONESIA 1000031377 31Aug10 1.054.000,00 01.105.785.8431.000 SANYOES INDONESIA, PT 52.800,0028 01.105.785.8431.000 PT. INKOTE INDONESIA 1000031439 31Aug10 260.000,00 01.105.785.8431.000 TIRTA MARTA, PT 6.145.628,0029 01.121.427.7092.000 PT.
54 — 14
Bahwa terdakwa bermaksud menyerahkan paket shabu pada BUDI ditempat yang telah disepakati di pinggir jalan Raya Cluwak namun sebelumterdakwa menyerahkan paket shabu kepada BUDI datang Tim dari sat Narkoba Polres Pati menangkap terdakwa ; Bahwa BUDI yang terdakwa maksud adalah orang yang sudah terdakwakenal 6 (enam) bulan sebelumnya saat terdakwa datang ke rumah teman terdakwa yang bernama MIWON ; Bahwa saat terdakwa ditangkap Tim sat Narkoba Polres Pati, ditempattersebut juga ada BUDI (yang telah
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
803.466,00052.000 SYNO KIMIA 10 052,000 MITRA ABADI23. 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000029911 20 2.605.000,00 01.105.785.8 INDOKONVERTA 1.304.865,00431.000 INDONESIA Aug10 431.000 INDAH, FT.24 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000030693 26 458.000,00 01.105.785.8 EMBOSSINDO 1.152.836,00431.000 INDONESIA Aug10 431.000 UTAMA, PT.25 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000031081 30 500.000,00 01.105.785.8 SUPERNOVA 430.464,00431.000 INDONESIA Aug10 431.000 FLEXIBLEPACKAG26 01.105.785.8 PT.INKOTE 1000031126 29 458.000,00 01.105.785.8 MIWON
354 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tentang Merek Ajinomoto & Lukisan Mangkok dan Merek Miwon &Lukisan Mangkok);.
ALEX BERNADI
Tergugat:
PT. BMT Asia Indonesia
115 — 30
Miwon Indonesia;Copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat ;Copy dari Print out Candidate Data Form tertanggal 03 Maret2015;Copy dari Print out Slip gaji Bulanan Penggugat tertanggal 27April 2016;Copy dari Print out Slip gaji Bulanan Penggugat tertanggal 27Pebruari 2020;Copy dari Asli Confirmation of Permanent Position tertanggal 02Maret 2018;Copy dari Print out Change of Company Name tertanggal 19Agustus 2019;Copy dari Asli Surat Kesepakatan tertanggal 27 Februari 2020;Copy dari Asli Serah
366 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 57 PK/Pdt.SusHKI/2017merek Ajinomoto & Lukisan Mangkok dan Merek Miwon & LukisanMangkok).b. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1596K/Pdt/1985, tanggal 19 Januari 1988, yang mempertimbangkan sebagaiberikut:Merek Penggugat (Crocodile) termasuk merek dagang termashur.
299 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
INC,tentang merek AJ/INOMOTO & Lukisan Mangkok dan Merek MIWON &Lukisan Mangkok);b.
146 — 54
yang harus dibayarkan;Bahwa terhadap beban hutang yang ditanggung olehPENGGUGAT ditambah PENGGUGAT tidak lagi bekerja danPENGGUGAT tidak dapat menjalankan usaha karena keterbatasanmodal dan tidak bisa mendapatkan modal kerja dikarenakan dalamrecord BI Checking masih terdapat tanggungan hutang/kredit,sedangkan PENGGUGAT bersama suami masih menanggung bebanbiaya hidup dan biaya sekolah 3 (tiga) orang anak yang masihbersekolah dan kehilangan kesempatan sebagai distributor (PT NestleIndonesia dan PT Miwon
38 — 12
Miwon Indonesia sebesar US$65,50/ton loco PG setelah di counter bid.I penawaran menjadi US$ 67,15/tondan Counter bid.II menjadi US$ 67,65/ton.Mengingat penawaran tersebut masih dibawah PI yang ditetapkan sebesar US$70,00/ton maka penawaran tender tetes PTPN X cancelled .Dilanjutkan dengan negosiasi dengan PT.Miwon dengan Surat Konfirmasipenjualan No.KPB/JPGT/KFr/TLP.X/IV/05.002 Tgl. 29 April 2010 denganharga USD.68,00/ton loco PG exel.PPN 10 %.Tender tetes tanggal 20 Mei 2010.
MAT YASIN
Terdakwa:
1.DADENG HIDAYAT
2.EDY SUPRIYONO
41 — 17
LIM KOCK CHIANGpembicaraannya adalah membuat Miwon Tower Global, maksudnyaglobal itu adalah pertama pak. LIM KOCK CHIANG investasi denganTerdakwa . (perusahaan pibadi) bukan dengan MIONE GLOBALINDONESIA tower, tetapi oleh pak LIM KOCK CHIANG tidak tahu atasHalaman 61 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
VIOLETTA HASAN NOOR Binti HASAN NOOR
327 — 139
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan Dibuka batch kerjasama woodpallet Ajinomoto & miwon tanggal 23 Juni 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan OPEN BATCH SRITEX 500 slot tanggal 24 September 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
NUGROHO SIGIT P bin MOENDAKIR
107 — 57
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan Dibuka batch kerjasama woodpallet Ajinomoto & miwon tanggal 23 Juni 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
- 1 (satu) lembar print out screenshot iklan instagram violettasrescue dengan tulisan OPEN BATCH SRITEX 500 slot tanggal 24 September 2022 yang dileges bermaterai Rp.10.000,- tanggal 03 November 2023.
146 — 35
surat dakwaan kesatu dan kedua ;40 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam berada dalam sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;41 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kain, 1(satu) buah pisau dapur, 1(satu) kg minyak sayur, 2(dua) buahmawar pipa gas, 2(dua) buah garpu besi, 2(dua) kg tepung terigu, 5(lima) buah piringkaca, 6(enam) buah gelas kaca, 200 gram penyedap merK Bio Miwon
; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak seijin dari pemiliknya ; Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti yang disita secara sahyaitu:1(satu) buah tas kain, 1(satu) buah pisau dapur, 1(satu) kg minyak sayur, 2(dua) buah mawar pipagas, 2(dua) buah garpu besi, 2(dua) kg tepung terigu, 5(lima) buah piring kaca, 6(enam) buahgelas kaca, 200 gram penyedap merk Bio Miwon.565Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa
dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kain, 1(satu) buah pisau dapur, 1(satu) kg minyak sayur, 2(dua) buah mawarpipa gas, 2(dua) buah garpu besi, 2(dua) kg tepung terigu, 5(lima) buah piring kaca, 6(enam)buah gelas kaca, 200 gram penyedap merk Bio Miwon
291 — 164
Markatama (Magic Force), PT.Teh Sosro, Bumbu Masak Miwon, Air minum Cheers, Elpiji tabung 12 kg,subdistrioutor PT Semen Gresik, sehingga Terdakwa memberanikandiri mendirikan badan hukum PT. SARANA BAHTERA IRJA padatanggal 21 Februari 2000 dibidang usaha transportasi laut menggunakankapal kayu.Bahwa saksi menerangkan sejak ada keberadaan PT. SBI di kaimanakebutuhan bahanbahan seperti gula dan lainlain dikaimana harganyabisa terjangkau oleh masyarakat di kaimana, karena kapalkapal PT.