Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa membawa 2 (dua) buah besi tersebut dan menjualnya kepada tukang rongsokandi Pekon Marang Kecamatan BIHA Kabupaten Pesisir Barat, dari hasil penjualan 2 (dua)buah besi batangan hasil curian tersebut Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 137.000(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

hanyamembantu menjualnya Saja ;e Bahwa besi tersebut berbentuk bulat dan lonjong;e Bahwa Terdakwa menjual besi tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 21 November 2013 sekitar pukul 10.00 Wib, yang kedua pada tanggal 22November 2013 sekitar pukul 12.00 Wib dan penjualan tersebut dilakukan di PekonMarang Kecamatan Biha Kabupaten Pesisir Barat tempat pengepul barangrongsokan milik saudara TAMZI HS Bin HASANUDIN:;e Bahwa dari hasil penjualan yang kedua Terdakwa menerima uang sebesar Rp.137.000

saksiSISHENDRI Bin BAZNAR:; 7 2222722 20 nne nnn nn nasBahwa sesampainya di rumah saksi SISHENDRI Bin BAZNAR, saksi MAT BAKRIBin AMIZI dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M berhasil mengambil 4 (empat)buah, kemudian dilakukan pembagian, dengan mana saksi MAT BAKRI Bin AMIZIdapat 2 (dua) buah dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M mendapatkan 2 (dua)Bahwa 4 (empat) buah besi alat berat (exavator) yang diambil saksi MAT BAKRI BinAMIZI dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M selanjutnnya oleh Terdakwa dijualsebesar Rp. 137.000

SISHENDRI Bin BAZNAR padabulan Oktober 2013 yang selanjutnya oleh saksi SISHENDRI Bin BAZNAR disimpandirumahnya yang bertempat di Pekon Negeri Ratu Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat; Menimbang, bahwa 4 (empat) buah besi alat berat (exavator) yang diambil saksiMAT BAKRI Bin AMIZI dan saksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M tidak ada izindari pemiliknya yaitu saudara ERWIN GUSTOM maupun orang yang mendapatkankuasa dari pemiliknya yaitu saksi SISHENDRI Bin BAZNAR, dengan mana olehTerdakwa dijual sebesar Rp. 137.000

, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian saksi MAT BAKRI Bin AMIZI menerima Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), Terdakwa menerima Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) sedangkansaksi HERI YANTONI Bin JUHAN,M tidak dibagi dari hasil penjualannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah ternyata bahwa hasil penjualan barang oleh Terdakwa berupa 4(empat) buah besi alat berat (exavator) sebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuhribu

perkawinan didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang semula HERNIWATI, dengan status Kawin diperbaiki menjadi HERNIWATI dengan status Belum Kawin ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 137.000, (seratustiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada KAMIS tanggal 27 PEBRUARI 2020 oleh BUDIARTO, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh MIRWANSYAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara serta dihadiri oleh

BUDIARTO, S.H.Perincian biaya :PNPB : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi/Leges : Rp. 10.000,Meterai 2 X : Rp. 12.000,PNPB Panggilan : Rp. 5.000,Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 137.000,(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 143/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADI GUFRON bin ATNAWI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (DESTA KUSUMAWATI binti SULAIMAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan dan menetapkan sah perkawinan Pemohon ;
3. Memerintahkan dan memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara untuk menerbitkan akta atau mencatatkan atau memberikan Surat Keterangan Perkawinan dan dicatatkan kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;
4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 137.000

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dan dibacakan pada hari SENIN tanggal 13 MEI 2019,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh saya SALMAN ALFARIS, S.H. HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 22 April 2019 Nomor :290/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

SALMAN ALFARIS, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Redaksi / leges Rp. 10.000, Materai x 2 Rp. 12.000, PNPB Panggilan Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 137.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 290/Pdt. P/2019/PN. Jkt. Utr.10

---- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTO alias NGAT bin KROMOSEMITO, dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;---------- Menetapkan lama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------ Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------ Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 137.000

terdakwa sebagai penjual nomor judi cap jiekie mendapatkan komisi 10% dari besarnya omzet hasil penjualan danTerdakwa telah mengadakan perjudian jenis cap jie kie tersebut tidakada ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukankeberatan);5Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan barangbarang bukti berupa: uang tunai Rp. 137.000

Menyatakan agar barang buktie 1 (satu) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah ballpoint warnamerah hati, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam dan uang tunai Rp. 137.000,(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk4.

Menetapkan barang buktiberupai 299222 non nn nnn cn ncn nnnnee Uang tunai Rp. 137.000, (Seratus Tiga Puluh Tujuh Ribue Satu buah handphone merk Nokia warnahitam; Dirampas Untuke Satu lembar kertasrekapan; e Satu buah ballpoint warna merah6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar: Rp.2.000, (Dua RibuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari: RABU, tanggal: 19 NOPEMBER2014, oleh: SAPAWI, S.H.

Utr. dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;

Materad oo. ceeeeeessecsseceseeeeneeesseseeeeeesJRp. 50.000, Rp. 26.000, Rp. 70.000, Rp. 137.000, U &KRp. 6.000. Rp. 289.000, I,MH.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon ditolak;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000 (seratustiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 137.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1317/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 137.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

, tanggal 7 Oktober2014 antara almarhum Suryana dan Tergugat telah membuat danmenandatangani perjanjian jual yang mana berdasarkan angka 2 (dua) Isiperjanjian tersebut disebutkan Penggugat berhak menerima Persentasehasil jual tanah sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu permeter persegi),disaksikan oleh Tergugat III (vide bukti P.4);Bahwa tanah yang menjadi obyek dalam perjanjian jual antara almarhumSuryana dan Tergugat adalah tanah yang terletak di blok Sinagati, DesaSindangraja seluas kurang lebih 137.000

telah laku/terjual dan dibeli oleh Tergugat IV jual beli dilaksanakandihadapan Tergugat V dan sekarang tanah tersebut dipakai/dikuasaiTergugat IV;Bahwa dengan telah laku/terjualnya tanah yang menjadi objek didalamperjanjian tersebut, maka berdasarkan angka 2 perjanjian antara almarhumSuryana dan Tergugat , yaitu almarhum Suryana berhak menerima uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu) permeter persegi dari nilai tanah yangtelah terjual sehingga seharusnya almarhum Suryana mendapatkanRp10.000,00 X 137.000

Tirta Fresindo Jaya ada perkataan dari suami Penggugat(almarhum Suryana) kepada Tergugat III dimana almarhum Suryanamengatakan bahwa suami Penggugat (almarhum Suryana) akanmendapatkan bagian dari Tergugat kalau tanah yang terletak di blokSinagati Desa Sindangraja seluas kurang lebih 137.000 (seratus tigapuluh tujuh ribu meter persegi) laku terjual, dan pada waktu itu jugasuami Penggugat (almarhum Suryana) pernah berucap = akanmemberikan bagian kepada Tergugat III uang dengar maka kemudianselang beberapa

Dalam perjanjian antara suami Penggugat (almarhum Suryana) danTergugat yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 7 bulan Oktober2014 tersebut dimana dalam Perjanjian tersebut mana telahmenempatkan suami Penggugat (almarhum Suryana) sebagai penerimapersentase hasil jual tanah yang terletak di blok Sinagati DesaSindangraja seluas 137.000 (seratus tiga puluh ribu meter persegi)adalah akan mendapatkan bagian sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu)permeter perseginya dan Tergugat telah menyepakati danmenyetujuinya

Tanah yang menjadi obyek dalam perjanjian jual antara suami Penggugat(almarhum Suryana) dan Tergugat adalah tanah yang terletak di blokSinagati Desa Sindangraja seluas kurang lebih 137.000 (seratus tigapuluh tujuh ribu meter persegi) dimana oleh Tergugat II sebagai pembelitelah membayar kepada para penjual dihadapan Tergugat IV (PPATCamat Sukaluyu);. Dengan dibelinya tanah yang terletak di blok Sinagati Desa Sindangrajaoleh Tergugat II dan telah dijual kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1117/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 137.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 137.000 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Dalam Penundaan : -Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan yang menjadi obyek sengketa ; Dalam Eksepsi : -Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

UsahaNegara, serta Peraturan Perundang undangan dan ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIDalam Penundaan : Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan yang menjadi obyek sengketa ; Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Hal anan 91 dari 192 halaman, Putusan Nonor : 24/G2011/PTUN SMD ........ 298Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar RP. 137.000

BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H.WENCESLAUS, S.HSITI MAISYARAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,I SDIATI, S.H.Biaya Perkara :Pendaftaran gugatan = Rp. 30.000, Panggilan = Rp. 90.000,Materai = Rp. 12.000,Redaksi = Rp. 5.000, Rp. 137.000, (Seratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Uang tunai sebesar Rp.137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 2. 1 (satu) Unit HP Samsung Galaxi V warna putih; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa SURYA EDI SUD Al SURYA BinSUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian,melanggar 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selamaLee cee ee ence eee e deen eta e ene e neste eee enseeaeeneenaenaees dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 137.000

Inhu.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :PUTUSAN PN RENGAT NO. 92/Pid.B/2016/PN Rgt14Barang bukti yang telah diajukan di depan persidangan berupa :e Uang Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi V warna putih;yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupunterdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masih diperlukan lagi sebagaibarang bukti dalam perkara lain.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxi V warna putih;Adalah alat atau sarana untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnyabarang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (1) KUHAP olehkarena para terdakwa dijatuhi

Uang tunai sebesar Rp.137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);2. 1 (satu) Unit HP Samsung Galaxi V warna putih;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN, tanggal 25 APRIL 2016 oleh kami M.S.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti, M NIDZAM FICKRY, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 137.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 181.000,