1586/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/010/V/2017 tanggal18 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/010/V/2017 tanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso ProvinsiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BdwJawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( buktiP.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BdwHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA. Tgrsdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

1586/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya PURWADI, SH.

Putusan Nomor :1586/Pdt.G/2019/PA.PwdUrusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta Nikah Nomor253/52/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar;2.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 04Nopember 2019 Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat PanggilanNomor : 1586/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 26 Juli2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan

Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs. Suraji, M.H..PANITERA PENGGANTISunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor ; 1586/pdt.G/2019/PA.Pwd

1586/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh(bangunan), bertempat tinggal di Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaH.

pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1586

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 April 1997, dikaruniai 1 orang anak bernama : SPlahir tanggal 28 Agustus 1999 sekarang ikut Termohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2010 Pemohon tinggal di rumah PemohonHal.4 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.sedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan

NURUL WASIK, SH.MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1586/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA.

1586 K/PID.SUS/2010

No. 1586 K/Pid.Sus/2010Berdasarkan keterangan saksi IRWAN,S.Si.Apt dari Badan POM RI produkjamu /obat tradisional oleh PJ.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010sangat tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa Putusan PT.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 oleh H.

No. 1586 K/Pid.Sus/2010

1586/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX

Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seeieer ceca teneeeeceeene TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

talak Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan dengan putusan sebagai berikut :1.2.a: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Putusan Nomor : 1586

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Laranagn Kabupaten Brebes6.

Hak Redaksi : Rp.5.000,Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman5. Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp. 436.000,Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 9 halaman

1586/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Margo Lelono, S.H, Advokat yang berkantor diJL.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama 11 tahun(20072018), Tergugat bekerja serabutan dan Penggugat dirumah. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat hidup harmonis selama 5 tahun (20072011), Bahwa Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang(Delapan bulan), Dan sejak awal agustus 2018 Tergugat pulang ke rumahorang tua;3.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 01 Pebruari 2017,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor akta tanggal 13Agustus 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Saksi Il umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi, Kabupaten Wonosobo yang memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpah sebagai berikut:3.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bgr7 anyYy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:DAENG RAJAWALI Bin BAKHTIAR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI. A.

No.1586/Padt.G/2018/PA.BgrKecamatan Bogor Utara , Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah nomor :186/17/Il/2009, tertanggal 13 Febuari 2009;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersamadi JI. A. Yani GG.

No.1586/Padt.G/2018/PA.Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;10.

No.1586/Padt.G/2018/PA.Bgroleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M.

No.1586/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.1586/Pat.G/2018/PA.Bgr

1586/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.SlwBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Agustus 1988 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan Asisten Poteker,Pendidikan Strata , tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Desa XXXXX, Rt.03/01, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanHal 2 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Untuk kredit satu unit mobil Toyota Kijang Inova saya ikut andil dalampenyetoran kredit mobil tersebut dan mobil tersebut saat ini tidak tahuHal 5 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slwkeberadaanya , apakah dijual atau digadaikan saya tidak tahu sampaisekarang tidak ada kejelasaan dari pihak tergugat.

Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, M.H. Dra.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slw

1586/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Ton.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA. Toon.

1. Menolak gugatan Penggugat nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :SITI JULIAH Binti MANTO WIKROMO, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD, yang beralamatdi Lak Rt.002/Rw.003 Desa Purbowangi Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta bukti Suratyang diajukan Penggugat di depan persidangan;Duduk PerkaraBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumeh padaPenetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 1 dari 12 halamantagnggal 25 Juli 2016 dengan nomor register 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm yangpada

dan patut menurut hukum, dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah,oleh karena pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan caramenasehati dan merukunkan Penggugat agar rukun kembali dalam satu rumahtangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Penetapan Nomor 1586

Menolak gugatan Penggugat nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mayelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas 1B pada hari Kamis tanggal 08 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiulawal 1438 H., oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI.dan Drs. H.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.1Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 11 dari 12 halamanORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 190.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 12 dari 12 halaman

1586 K/Pid.Sus/2012

No. 1586 K/Pid.Sus/20128. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 April 2012 sampaidengan tanggal 2 Mei 2012 ;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Mei 2012sampai dengan tanggal 1 Juli 2012 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012e Bahwa selanjutnya saksi Tri Wahyu Cahyono dan saksi JohanArista petugas dari Polres Situbondo pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2011 pukul 16.30 Wib melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumahnya JI. Mawar No. 07 RT 02/II Kel.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012yang hanya mempunyai nilai kKekuatan pembuktian bebas (vrybewijskracht).Vide Pasal 185 KUHAP ;4. Keberatan Pasal 185 (2) KUHAP telah mempertegas prinsip batas minimalpembuktian yang digariskan Pasal 183 KUHAP yang dikenal dengan asas unustestis nullus testis.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012KUHAP Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012

1586 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1586 k/Pdt/20154.

Putusan Nomor 1586 kK/Pdt/20156.

Putusan Nomor 1586 K/Padt/20155.

Putusan Nomor 1586 K/Pdt/2015

1586/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507215812990001, tempat/tanggal lahir Malang, 18Desember 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 14 Agustus2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1586

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ISTIANI FARDAHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 412.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1586/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXX, umur 2 tahun dalam asuhanTergugat;;5.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama YANTIK asal dari Desa Girirejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk dan kejadian itu. diketahui sendiri olehPenggugat melalui tetangga Penggugat;;2.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON., SAg., MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1586/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06041980, NIK. xxxxx, No.Hp.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Hal 2 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.8. Bahwa selama ini terkait pemeliharaan kedua anak yang bernama IrrenDwi Alfiana dan Meyta Sari Rahmalia dalam asuhan Penggugat dan untukkedepannya tetap diasuh olen Penggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);4.

Biaya PanggIlan ............... ccc ccc eee cence ees Rp 380.000,Hal 10 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm. 3. Biaya PNBP............ccccee eee cee cess eeeeeeeeen Rp 20.000,4. Biaya PLOSES...........ccc0e cee cee eee eee cence eeeees Rp 75.000,5.

.::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan, Register Perkara Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal19 Juli 2018, Pemohon mengemukakan dalildali sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn2.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.036 RW. 010 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Gunungsari RT. 004 RW. 016 DesaGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg