1916/Pdt.G/2014/PA.TA

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 14PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (............. );3.

SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA 1. Saksi 1, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, TempatKediaman di Desa .............

/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 14PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 09 September 2014 dantanggal 03 Oktober 2014.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang,tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughraa Tergugat4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 14PA.TA Drs. H. TAMATZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd..ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaliyanKota Semarang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0123/52/II/2014 tertanggal 20 Februari 2014;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) danKompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Taufiq RahmaniS.Ag,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.MkdErida Andriyanti, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam Metalik DK 1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019, No.BPKB L 02786906;- 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalik DK 1916 UJ An. I PUTU AGUS SURYAWAN;- 1 (satu) buah Kunci Kontak Toyota ; Dikembalikan kepada saksi I PUTU AGUS SURYAWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam Metalik DK1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019, No.BPKB L02786906; 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikDK 1916 UJ An. PUTU AGUS SURYAWAN; 1 (satu) buah Kunci Kontak Toyota;Dikembalikan kepada saksi PUTU AGUS SURYAWANHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1 17/Pid.B/2017/PN. Sgr.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

alias RES bertemu dengan saksi KETUT ARTAJAYAalias BALIK dan mengatakan kepada saksi KETUT ARTAJAYA aliasBALIK mau meminjam uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Avanza DK 1916 UJ warnahitam metalik beserta STNKnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 saksi PUTU AGUSSURYAWAN menelpon terdakwa menanyakan mobil avaza miliknyadan terdakwa meminta waktu untuk meminjam kembali mobil tersebutnamun saksi PUTU AGUS SURYAWAN tidak memberikan ijin; Bahwa

Sgr.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam Metalik DK1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019, No.BPKB L02786906; 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikDK 1916 UJ An.

SURYAWAN memberikan mobil beserta STNKnyakepada terdakwa; Bahwa selanjutnya pada pukul 14.00 wita terdakwa menelpon saksiWAYAN WIDANA alias RES dari Alas Angker untuk menggadaikanmobil avanza DK 1916 UJ warna hitam milik PUTU AGUSHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 warna Hitam MetalikDK 1916 UJ Noka MHFM1BA3JAK724050, Nosin: DG57019,No.BPKB L 02786906; 1 (satu) buah STNK Toyota Avanza tahun 2010 warna hitam metalikDK 1916 UJ An. PUTU AGUS SURYAWAN; 1 (satu) buah Kunci Kontak Toyota ;Dikembalikan kepada saksi PUTU AGUS SURYAWAN.6.

1916/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon serta tidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;7.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlgperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 yang berbunyi :dary lel) IgiSuuid Lely jl pSuail yo oS sl> ul abl yooUg S28 e982) OLY 5s 69 3 y!

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad).

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (Sami'an bin Jali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 300.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Matera Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1916/G/2017

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.CjrBee DRa5N ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Erwin Herryansyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA Cjr3.

Bahwa benar pernikahan antara Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis dan bertempat tinggal di Kampung Pasirpanjang RT.01 RW.04Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Padt.G/2017/PA CjrDesa Sukapura Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, dan hingga sekarangbelum dikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7 dalamgugatannya yang menyatakan telah cukup alasan untuk menggugat ceraiTergugat, karena dalil dan alasan Penggugat dalam gugatan PenggugatHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA Cjrtidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya dan mengadaada, sehinggadengan demikian alasan yang dikemukakan oleh Penggugat bertentangandengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UU.

,M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 . Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 446.000, (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah:Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA Cjr

Rais) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1916 di Wilayah KUA Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2024/ PA.Mjl dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) secara bersama-sama, masing-masing separohnya

1916/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Desember 1981 (umur 39tahun), NIK: X, No Hp : X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di , Kabupaten Patiselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniaianak;5.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan dan keluargasudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan, danPenggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt. 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp 230.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Pt.

1916/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1916/Pat.G/2017/PA.

1916/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 30 Oktober 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/55/X/11 tertanggal30 Oktober 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Gola 0 lls a>g5U ulHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Juz II yang berbuny!

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA.JB.WNPanggilan Rp 300.000,PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1916/Pdt.G/2019/PA. JB.

1916/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Muara Hilir, RT. 03 RW. 01,Desa Cinunuk, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1916/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1916/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPerawat, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 12 Juni 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Ade Solehah Nurlaela, SH., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Ketua Majelis,Drs. H. Sirojuddin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Ojon Rianklana Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Rd.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000,e Biaya PanggilanRp. 270.000,e Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1916/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1916/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriseperti mengurus rumahb.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srgv Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar serta rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil;C.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Srg

1916/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Penggugat perawan dan status Tergugat duda cerai, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 343/05/X/1989 tanggal 14 Oktober 1989;.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.karena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun bhatin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wa Dg pa JArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SULLY Las cll lS 5 ig Hal jicl gi dua.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 280.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1916 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1916/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Ckrjo.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Ckrbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 18 Agustus 2014.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.Ckrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RikaDelfa Yona, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1916/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1916/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.PtZONAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 30 Juni 1975, NIK: x, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 16 April 1982, NIK: x, agamaIslam

karyawan swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1916

/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 14 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Maret 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/036/III/2018 tanggal 29 Maret2018;Hal. 1 dari 8 hal.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pt.2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda cerai 2 anak danTermohon adalah janda mati 2 anak;BeBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon.Hal. 9 dari 8 hal.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya perkaraPendaftaran Rp 30.000,00 BAPP Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 10 dari 8 hal.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pt.

1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Gumelar, RT.004 RW.002, Desa Kutosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Kedungkebo, RT.001RW.006, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 18 November 2020;Bahwa, pada hari

No 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1916/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1916/Pdt.G/2020/PA.Kjn

ASYARI :Bahwa keterangan saksi yang terdapat dalam BAP Penyidik telah benarsemuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 jam 20.00 wib datang kerumah saksi di AsramaPomdam Jalan Brawijaya No. 45 D Wonokromo Surabaya untuk menyewa 1unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warna putih no polL 1916 MN selama 7 hari untuk keperluan angkot tukang dan kuli karena adaproyek di Menganti Gresik ;Bahwa setelah lewat

sudah saksi laporkan kepihakleasing ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianhalaman 6 Putusan Nomor : 2333/Pid.B/2019/PN.Sbysebesar Rp 70.000.000, dan nama baik saksi menjadi jelek karena padawaktu saksi mau mengajukan kredit ke Bank mengalami kendala ; Bahwa sampai dengan sekarang mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun2016 warna putih no pol L 1916 MN milik saksi belum dikembalikan olehTerdakwa maupun keluarga Terdakwa ;.

, dihubungkan satu dengan yanglainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menyewa 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T minibus tahun 2016 warna putih no pol L 1916 MN milik saksi M Asyari selama 7 hari ;halaman 8 Putusan Nomor : 2333/Pid.B/2019/PN.Sby Bahwa 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warna putih no polL 1916 MN tersebut setelah diserahkan kepada terdakwa tidak terdakwakembalikan kepada pemiliknya setelah lewat waktu 7 hari tetapi terdakwaserahkan

MN milik saksi M Asyarikemudian diserahkan kepada pihak lain tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi MAsyari sebagai pemilik 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warnaputin no pol L 1916 MN, maka Majelis memilih untuk mempertimbangkan dakwaankedua melanggar Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 372 KUHP mengandungunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

MN dari pemiliknya saksi M Asyari selama 7 hariuntuk angkut tukang dan kuli karena ada proyek di Menganti Gresik akan tetapi 1unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warna putih no pol L 1916 MNyang terdakwa sewa tersebut telah diserahkan kepihak lain untuk kepentinganterdakwa sendiri seolaholah sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta dan pertimbangan tersebut, Terdakwayang telah menyewa 1 unit mobil Toyota Agya 1.0 G A/T mini bus tahun 2016 warnaputin no pol L 1916 MN dari

1916/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 September 1983,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Februari

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya baik didalam negeri maupun di luar negeri Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 26

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuaiHalaman 1 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTdengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor Kua.09.02/9/PW.01/773/2019sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/110/IX/2015 tanggal 04Maret 2019;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT7.

Rogayah, M.H.Halaman 8 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JT