2030/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor:2030/Padt.P/2021/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Isfarzia Nilam Ayu binti Drs. H.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyNomor:2030/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2021yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Eko Pramono Husin Siregarbin Mohammad Nazif Siregar meninggal dunia pada 7 Juni 2014,berdasarkan akte kematian dengan Nomor:3578KM030720140024 yangdikeluarkan pejabat pencatatan sipil Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai almarhum.2.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa almarhum Heru Eko Pramono Husin Siregar Bin MohammadNazif Siregar, dengan Isfarzia Nilam Ayu binti Drs.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamimajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyRedaksiBiaya Rp. 10.000,00Meterai Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 2030/Pdt.P/2021/PA.Sby

2030/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupten Banjarnegara,dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARYO,SH.MH.MM..

24September 2013 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2030

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.BaMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah300/42/VI/2004, tertanggal 10 juni 2004.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kepadaPenggugat sebagaimana tertulis dalam buku nikah.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAK,Umur 7 tahun..

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.Ba5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs. H.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.BaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.Ba

2030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Putusan No. 2030/Pdt. G/2014/PA.

2030/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KisKEN Van ee ~ .tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxxxxxx (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat dirumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 9 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKisp(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.kKis

2030/Pdt.G/2016/PAJU

Put.No.2030/Pdt.G/2016/PA JUpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung Selapan, Ogan Kom llir, Sumatera Selatan (DenganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 20 Oktober 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Palembang, SumateraSelatan, kKemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas..

Put.No.2030/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang. Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;6.

Put.No.2030/Padt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungSelapan, Ogan Komring llir Sumatera Selatan Nomor: Tanggal 20 Oktober 2010 (bukti P1);b.

Put.No.2030/Padt.G/2016/PA JU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Put.No.2030/Padt.G/2016/PA JU

2030/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.atau diluar negeri , selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2030/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 24 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.4.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Surat Keterangan Domicili dari Desa Bojanegara Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara tanggal 24 Agustus 2016 (P.1);2.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2030 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2030/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHIR.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle (gills Logis pa!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.

2030/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 Oktober 2003, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:668/57/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

HM IdrisAbdir, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mks

2030/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat ketika sedang marah hingga mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Smgmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.Smgsendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya. Dandijadikannya diantaramu rasa kasih sayang.

No 2030/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 2030/Pdt.G/2019/PA.Smg

2030/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek CitraGading Blok D.8 No 12 A Rt.004 Rw.

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2030/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 30 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2030

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil

155RE yo dy90 Tlojl ales JI Quoi cur abo Vo alos led eau,wgoll QoL puszg ill aol le oSou yl olixe yloiwVl oY eo)alasdI 79) oLL pl lingHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.SrgArtinya Islam memilih lembaga thalaq/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istri denganpenjara yang berkepanjangan.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Srg

2030/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2009/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, menguasakan kepada : MARTUN, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan......, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sesuai surat kuasatanggal 19 Oktober 2009 yang dalam hal inidikuasakan kepada MARTUN, alamat kabupatenTulungagung, sebagai penggugat

;MELAWANpenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan 5tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2030/Pdt.G/2009

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2030/Pdt.G/2009/PA.TAagarsighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 5 tahun 5 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2030/Pdt.G/2009/PA.TASUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,kuasa penggugat hadir di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2030/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 22 Oktober2009 dan tanggal 22 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2030/Pdt.G/2009/PA.TA

2030/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA. Pt4.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA. PtMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Muallif dari KitabAs.

2030/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2030/Padt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.003 RW. 003 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. Erwin Seva,umur 16 tahun, 2.

Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Jr3.

Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Vg ceed Ugh ed al 5 Gung! Ble Glued Gye (GDUbl!

Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan >Rp 750.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 841.000, Kholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Jr

2030/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2030/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2030/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/04/VII/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 05 Juli2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2030/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2030/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 2030/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2030/Pdt.G/2018/PA.Krs

2030/Pdt.G/2016/PA.Mr

Pada bulan Nopember2015 adalah puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat saat itu mabuk dan memakai Narkoba ditegur oleh PenggugatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA. Mr.akan tetapi Tergugat marah dan memakimaki Penggugat yang padaakhirnya Penggugat mengalami Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)berupa pukulan di sekitar kepala dan tubuh Penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA. Mr.1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2030/Padt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000, AS'AD,S AQHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2030/Padt.G/2016/PA. Mr.

2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 24 tahun 3bulan, ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Eka Yunita Ningsih binti Paji, umur 24 tahun;b. Mukhlis bin Paji, umur 19 tahun;c.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 9 halaman8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi xxxxXxXxXxXxx XXxXxXxxxxx Nomor : 358/16/VI/94 tertanggal 29 Juni1994, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Samsul Hudha, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Lulu Rodiyah Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiH.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 375.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor: 005918/ 2011, tertanggal29 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);B. Bukti SaksiI.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sdaaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.SdaPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Sda

2030/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2016/PA.Komwoe!

Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan /percek cokan, yang sulit untuk di rukunkan kembali;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon Kepada Yth.

SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari 12 halaman1. Rina Lutfiyati binti Moh.

ALI MAHFUD, SH., tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal03 Oktober 2016;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman