2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xx tanggal 20Oktober 20038 ;2.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRidwan, S.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2053/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya

dahulu di Gang 6 Utara Blok Yapak RT.003RW. 001 Desa Karangampel Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/37/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDIN sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Im.

2053/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah Contensius antara:Sinta Ningsih binti Enjang Suherlan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29Juli 1977 (43 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi rumah kediaman di Kp.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Dhanang Indara binTumardi telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020 berdasarkanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphSurat Kematian Nomor: 474.3/48/Ds.105/VIII/2020 dari Kantor DesaNyalindung, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;8.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0335/AC/2006/PA.Mlg atasnama Dhanang Indara bin Tumardi (Suami Pemohon) dengan AniWahyu Indarasti binti R.Sukarto yang dikeluarkan PengadilanHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Malang tanggal O06 April 2006. Fotokopi tersebut telahbermeterai serta telah dinazegelen. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok. Oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphAkta Cerai atas nama suami Pemohon (Dhanang Indara bin Tumardi)dengan Ani Wahyu Indarasti binti R.Sukarto yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Malang.

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalis, S.E.1.Panitera PenggantiDewi Afiyani, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp295.000,004. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Nph

2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

d Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Andre Hanafi Tanjung als Dek Cil. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakniHarapenta Sembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari KantorHukum Yesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 DeliSerdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbppenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 September

2020, dengan nomorpenetapan No. 2053/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

,Apt. yang diketahui oleh SodigHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpPratomo,S.Si.

,M.HAsraruddin Anwar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpYunita Bangun, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Bawan pada tanggal 01 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tngketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor XXX, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, JawaBarat.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2. Menyatakan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara;

4 Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Medan tahun 2018 segala biaya dalam perkara ini yang dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Endang Palasanti binti Drs.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.berkatakata, menghina, mencacimaki Penggugat sehingga membuatsakit hati Penggugat;e. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan biaya nafkah rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tanggaseharihari,f. Tergugat sering kali tidak jujur kepada Penggugat;.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.3.

Menyatakan perkara nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugurperkara tersebut dalam register perkara.4.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.Panitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 500.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan No. 2053/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

2053/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2053/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 01 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDusun Wanteyan RT.006 RW.003 Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, dan sejak saat itu sampai di ajukangugatan ini, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;6.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H. Ma'shum, SH.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDra.Hj. SIT DAMROHHal 28 dari 28 hal Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.PML

2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 27 Desember1965, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,31 Mei

1958,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 24 Juni 2019,

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;2.

Puncaknya padabulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdgbesar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tempattingga dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krw.yo1 2441 rialmer yy? ynDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sehingga Penggugatbekerja menjadi karyawan swasta;Bahwa pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang Adiarsa Timur dan sudah menikah secara sirri dengan wanitatersebut;Halaman 5 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat. G/2016/PA.

Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatuHalaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Krwkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Sbg.dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06 Mei 2002, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 16 April 1994, agama Islam,

PendidikanSMA, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Kaliduren, Rt.011 Rw.004,Desa Durensawit, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 16 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Register Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal16 Nopember 2020

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Wonosoboselama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan;Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun semenjak tahun

SAKISAKSI:1. = Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah tinggal bersamaterahir di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, kadang kerja kadang tidak;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanMugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,10.000,20.000,6.000,541.000,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

2053 K/Pdt/2014

No. 2053 K/Pdt/2014DINAWATI BR.

No. 2053 K/Pdt/2014Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas sebagai berikut:16.Sebelah Utara berbatas dengan Parit seluas 21,60 m;17.Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wakaf seluas 21,60 m;18.Sebelah Timur berbatas dengan Gang Wakaf seluas 11,50 m;19.Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Aritonang seluas 11,50 m;4.

No. 2053 K/Pdt/2014dengan Terlawan /Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi membuattransaksi atas tanah terperkara secara diamdiam kepada Termohon Kasasi/Terbanding/semula sebagai Pelawan;Bahwa dengan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkaraPidana tanggal 11 Agustus 2011 Nomor 910/Pid.B/2011/PNLP., yangmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (ic.

No. 2053 K/Pdt/2014ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Mardiana br.

No. 2053 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2053 K/Pdt/2014

2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 60 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juli 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaDarsim bin Durahim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Haerudin bin satri dan Rusman, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 07 Juli 1972;c.

Sukamaju RT.03 RW.02 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan,Kabupaten SerangHal. 3 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 10, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2018/PA.Srg

2053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Banjar KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanMA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, tidak bekerja

, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Membaca permohonan Pemohon ;Mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;Membaca kesimpulan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 dan telah diterima dan terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 17 Oktober 2014 dengan nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 290/24/Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/2009 tanggal 13 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs104.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

2053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxx, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karangnangka, Rt.001, Rw. 004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Umur 45 tahun, agama xxxxx, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Woitgalih, Rt. 002, Rw. 003, DesaSidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 19 tahun 6 bulan tinggal dirumah bersama diPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanes, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX)3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2053/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2053/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2019koreksi ditambah dengan sanksi Kenaikan yang besarnya 100% atas suatutransaksi yang tidak merugikan kKeuangan negara oleh karenanya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk mengabulkan banding dariPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 22 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115102.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 16 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2019ditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002tentang Tata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 4 dari 4 halaman.

Putusan Nomor 2053/B/PK/Pjk/2019

2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSatpam, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.resmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH