2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.NgjFo elle =, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 354/01/IX/2003, tanggal 01September 2003;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,DRS. SAEFUDIN, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. H. ISNANDAR, M.H DRS. MUHAMMAD MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2217 K/Pdt/2008

No. 2217 K/Pdt/2008pula karenanya di terbitkan Sertifikat tanda bukti Hak Milik No. 700,tertanggal Praya 10 Juli 2003, dengan Surat Ukur No. 302/KUTA/2003,dengan luas tanah seluas 4.130 m?

No. 2217 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Praya supaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;2. Mengabulkan gugatan Perlawanan (verzet) Pelawan seluruhnya ;3.

No. 2217 K/Pdt/2008TI4 (Putusan Pengadilan Negeri Praya, Nomor 14/PDT.G/2003/PN.PRA.tanggal 23 Desember 2003 ), dengan demikian secara hukum jual beliantara Pelawan/Termohon Kasasi dengan Terlawan 6/Turut TermohonKasasi V tidak dapat dikatakan sah, sehingga tidak tepat apabila Pelawan/Termohon Kasasi dikatakan sebagai pembeli yang beriktikad baik ;.

No. 2217 K/Pdt/2008Terlawan I/Pemohon Kasasi belum menguasasi tanah sengketa dan apabilaTermohon Kasasi merasa pernah membeli tanah sengketa seharusnya telahmenguasai, sebab jual beli yang benar adalah secara kontan, dan disertallevering (penyerahan) ;7.

No. 2217 K/Pdt/20081. Meterail ..................2. RedaksSi .................3. Administrasi KasasiJumlah.............Rp 6.000, ttd./Rp 1.000, Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Rp 493.000, Rp 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH.,MH.Nip : 040 044 809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2217 K/Pdt/2008

2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan April2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb4.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan tanggal 7 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, our 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di eens, sclanuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanes, 2 46 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Jl.

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12bersama di rumah orangtua Tergugat ci ies selama 1(satu) tahun.

Akan tetapi Tergugat terkesan mengabaikan nasehat Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Penggudat; 22 nnn nnn ne6. Bahwa masih pada bulan April tahun 2016 Tergugat pergi pamit untukpulang dan menetap ke rumah orangtua Tergugat ci ieeeGE, sementara Penggugat tetap menetap di rumah yang dibangunbersama oleh Penggugat dan Tergugat di iiins. Hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan lamanya secara berturut turut; 7.

NANA, S.Ag, Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

2217/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 07, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 43 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang ta Pemohon di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 07, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 21 tahun;Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama 1. xxxxx umur 21 tahun 2. xxxx umur 15 tahun anaktersebut ikut Pemohon;3.

mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;2217

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor;2217

Ahmad Harun, S.H.Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Muhammad Wahid, SH.MH Eldi Harponi, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2217/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2217/Pdt.G/2017/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No 2217/Pdt.G/2017/PA.Sdadan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No 2217/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2217/Pdt.G/2017/PA.SdaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs.

Putusan No 2217/Pdt.G/2017/PA.SdaRedaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 2217/Pdt.G/2017/PA.Sda

2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Bonto Rannu, Mariso

Bahwa pada bulan Mei tahun 2020, kejadian serupa diulangikembali tergugat, dimana penggugat mendapati tergugat berfoto mesradengan perempuan lain yang bernama Cencen dan wanita tersebutbahkan pernah mengirimkan foto yang tidak pantas dikirimkan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkslelaki dewasa sehingga hal tersebut membuat penggugat sangattrauma dan sakit hati sementara tergugat tidak pernah merasa bersalahdengan perbuatannya4.3.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 11 April2010, ANAKyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2016 dan ANAKyang lahirpada tanggal 4 Oktober 2018 berada dalam pengasuhan penggugat selakuibu kandungnya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp316.000,00(tiga ratus enam belas rupiah).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu

rupiah )

2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Plaju, 20 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang (tinggal Dibedeng Bapak Chawasyih) sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2217/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2001 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2217

perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Pemohon dan Termohon pisahranjang dan tempat tinggal karena Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;Bahwa, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPemohon' berkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan hidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraianHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2217

,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Menggurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanNama tergugat , umur 41

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sudagaran RT. 001 RW.02, DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;4.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH sertaDrs. H.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2217/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxXxXxXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxxxxx RT.002 RW.006, DeSa XxXxXxXxxKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXxXXxXX

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdA.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdR.I.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2217/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di KantorKuasanya serta memberi kuasa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada 111 Rabu, tanggal 06 Desember 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamat Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana tertuang didalam Kutipan Akta Nik, Nomor : 607/07/XII/2000, sebagaimana tertuangNomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. =? dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.11.15.05/Pw.01/110/2015, tertanggal2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tida sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, sehingga tidak ada jalanlain kecuali Pemohon mengajukan permohonan talak di pengadilan; Nomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :KK.11.15.05/Pw.01/110/2014 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan olehNomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 41.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar , lalu diberi tanda P2; B.

Nomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 10HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MHHAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SHPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00DUL DJAWAHIR,S.AgNomor : 2217 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

2217 K/Pdt/2011

No. 2217 K/Pdt/20112.3.2.4.22.2%2.2.1.1. Diyah Purnomo (Turut Tergugat Vill) ;2.2.1.2. Dila Dayani (Turut Tergugat IX) ;2.2.1.3. Peni Suwati (Turut Tergugat X) ;2.2.1.4. Mujianah (Turut Tergugat X)) ;2.2.1.5.

No. 2217 K/Pdt/201112.13.14.15.16.17.18.Bahwa, obyek sengketa sejak meninggalnya Tasrip sampai saat ini belumpernah dibagi waris oleh para ahli warisnya yang sah, yakni Penggugat,Tergugat VI dan Para Turut Tergugat.

No. 2217 K/Pdt/2011B.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij vooraad), meskipun terdapat upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;11. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati amar putusan perkaraini ;12.

No. 2217 K/Pdt/2011c.

No. 2217 K/Pdt/2011

2217/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2217/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2217/Pat.G/2020/PA. KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2217/Pat.G/2020/PA. Krs

2217/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2018/PA.WtpZ aN at 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 06 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2217

No.2217/Pdt.P/2018/PA.Wtpdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsumardan Acotang, dengan mahar berupa sepetak tanah kering di,KABUPATEN BONE ,2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamadi KABUPATEN BONE dan dikaruniai 4 orang anak yang bernama:a.

No.2217/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal02 Mei 1994 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng,KABUPATEN BONE;3.

No.2217/Padt.P/2018/PA.WtpPendaftaran :Rp 00,000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2217/Padt.P/2018/PA.Wtp

2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2017, Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

2217/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 14 Agustus 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXX, Rt.03/05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sekarang berdomisili di Desa XXXXX

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 29Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 30 Agustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Slw

2217/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n IbuNeng Yuli di Kabupaten Bandung.

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 24 Desember 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1205/42/X1I/2015 pada tanggal 24Desember 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama 24 Desember 2015.3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2217 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GUSTI SISWANTO alias WANTObin KASWARI;Tempat Lahir : Mempawah;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/3 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek BaliIndah Blok E30 RT.006, KelurahanSungai

Tunggal yaitu perobuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama ##; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu abu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) helai celana tarung drajat warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ##;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 186/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 30 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO,S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020

2217 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutuskan perkara Terdakwa II :Il.

Lahir : Bagan Asahan;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/30 Januari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan Pekan, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKisaran karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Perbuatan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217

Uang sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 Uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vixion BK 2219 LQ;Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) plastik klip besar berisikan butiran Narkotika jenis shabu;1 (satu) plastik klip kecil berisikan butiran Narkotika jenis shabu; 1 (satu) lembar kertas lakban kuning;1 (satu) unit handphone merk Nokia;1 (satu) buah dompet kullit;Sebuah mancis warna biru;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Uang sejumlah Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) unit

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2019