2556/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pat.G/2017/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 2556/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANKetua MajelisttdHj. RIZKIYAH, S.Ag. MHIHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdSITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,him. 10 dari 11hIm.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANDisalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SLawiH, MACHYAT, S.Ag, MHhim. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2017/PA.Slw

2556/Pdt.G/2020/PA.Slw

XXXXX, KecamatanHal 2 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.SlwXXXXX, Kota Tegal, tersebut diatas kurang lebih 4 tahun, dan pindahkerumah pribadi yang beralamat di Perum XXXXX RT.001/RW.005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal. Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin ;6.

Termasukdalam memperlakukan Penggugat sebagai istri ketika harus melayaniHal 7 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwkebutuhan biologisnya. Tergugat seharusnya tidak memperlakukanPenggugat dengan kasar seperti menyeret, mendorong dan membentak/memaki.

BahkanHal 9 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat tidak bersedia membiayai tagihan rumah sakit, dan seluruh biayadibayar sendiri oleh Penggugat. Sikap tergugat ini yang sangat melukalperasaan Penggugat dan menyadarkan Penggugat bahwa sesungguhnyaPenggugat tidak berarti apa apa bagi Tergugat.

Tergugat selalumemakai kacamata negative pada Penggugat yang tidak mendasar danHal 10 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwselalu mencela semua kegiatan Penggugat. Semua teman lelaki bahkanpenjaga sekolah pun menjadi bahan pemicu pertengkaran. Pondasikepercayaan yang rapuh selalu dijjadikan alasan menjelek jelekkanPenggugat.

Naily Zubaidah, S.H. masingHal 26 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwmasing sebagai Anggota, dibantu Chisan Al Fais, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.

2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akan tetapi sejak April 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Mjlpertengkaran yang terus menerus di sebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, untuk kebutuhan hidupseharihari menjadi tidak terpenuhi, sehingga Penggugat merasa tidaksejalan dan tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat ;4.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Bahwa sejak bulan April 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, untuk kebutuhan hidup seharihari menjadi tidak terpenuhi,Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2556/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Februari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 12 Februari 2007, yangHal 71 dari 10 hal Putusan Nomor 2556/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2556/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2556/Padt.G/2017/PA.Cbn

2556 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2556 K/PID.SUS/2015DEM!

No. 2556 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUBAKTI PRATAMA Als.ASEP Bin SUTISNA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.

No. 2556 K/Pid.Sus/2015(satu) bulan latinan kerja dan membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) kepada, sedangkan untuk barang bukti kami sependapatkarena sesual dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan tanggal 13 Juni 2013;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:1.

No. 2556 K/Pid.Sus/2015Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, SH., MH. dan Desnayeti, M., SH.,MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rahayuningsih, SH.

No. 2556 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Menyatakan perkara Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 398/46/VI/201tanggal 20 Juni 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak ada lagkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jl. MH. Thamrin Gg.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnMengingatsemua pasal dalam peraturanperundangundanganianhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No 2556/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 hlm. Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah ROHMAN)dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2556/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xX XXX XX XX XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Nopember 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Selatan xxxxxxxxx XxXxxxxxx berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 493/04/X1I/2005 tertanggal 7 Nopember 2005dengan status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyia) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/04/X1I/2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan XxxXxxxxxXxxX XXXXXXxXxX, tanggal 7Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwtB.November 2005, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Keterangan Saksisaksi;1.

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung , 27 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 Mei 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

2556/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 361/13/VII/1999 tanggal 04 Agustus 1999dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat dari anak Penggugat dan juga dari tetangga yang pernah melihatTergugat mengajak WIL tersebut ke rumah Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2556 K/PDT/2013

Nomor 2556 K/PDT/2013Judex Facti tingkat banding, dan mengadili sendiri, dengan memberikanamar putusan menolak seluruh dalildalil gugatan a quo;8.

Nomor 2556 K/PDT/2013Gugatan dapat diajukan dengan mempergunakan tata cara gugatanperwakilan kelompok apabila: ...

Nomor 2556 K/PDT/20131.Judex Facti tingkat banding, dan mengadili sendiri, dengan memberikanamar putusan menolak seluruh dalildalil gugatan a quo;6.

Nomor 2556 K/PDT/2013e Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut nyatanyatakeliru, karena tidak didasari oleh pertimbangan yang saksama dancukup.

Nomor 2556 K/PDT/2013

M EN G A D I L I

1. Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

.2, Nomor 21, Kelurahan Lebak Wangi,Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2019, Nomor 41/KUASA/I/2019semula sebagai Penggugat/ Terlawan, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan verstekyang dijatunkan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2556

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.996.000,00 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah);dan mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzet yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAkhir 1440 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ditolak ;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng., tanggal 16 Mei 2018 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawananyang tidak benar ;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut ;5.

Salinan Putusan No 0021/Pdt.G/2019/PTA.Btn.pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pembanding sangat berkeberatan dengan putusanverzet yang dijatuhkan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah yangmenyatakan menolak gugatan perlawanan Pelawan dan menyatakanperlawanan terhadapan putusan verstek Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tng.

/2017/PA.Tng., tanggal 16 Mei 2018 diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, kemudian Tergugat melakukan gugatan perkawinan/verzet dantelah dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TangerangNomor 2556/Padt.G/2017/PA.Tng., tanggal 20 Desember 2018 dengan menolakperlawanan yang diajukan oleh Pelawan dan mempertahankan putusan verstekyang dijatunkan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 16 Mei 2018.

2556/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Jadi gugatan yang lain semuanya salah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknyatetap sebagaimana dalam jawaban semula, yang secara lengkap telahdimuat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Tergugat Tergugat mengambil uang dan menggadaikan sepeda motortidak seijin Penggugat,Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kalb.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

SEG) cll GaN Galt l gl Aa git Ate ey SLI el call cal a goa Gli,Atty Ale acall) Glblagin cual) oeArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kal

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 September 2010 telah dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 September 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2556/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20September 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

2556/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sdaa Ny OY =selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 18 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Moch.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.

2556/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2012 memberikan kuasakepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH.

Jalan Semeru No. 87 Kelurahan Kauman KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2556

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari SENIN, tanggal 17 Mei 1999 M , bertepatandengan tanggal 0121420 H sekira jam 08.00 WIB di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan , KABUPATEN BLITAR sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah No XXXXXXXX , tanggal 1751999 M, SATU BUKU KUTIPAN AKTANIKAH Asli dan foto copy ( P./. ) dilampirkan dalam gugatan ini;Putusan No. 2556/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman2.

Rumah tangga yangdemikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisilain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukPutusan No. 2556/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justruakan menyengsarakan kedua belah pihak.

MURDINI Putusan No. 2556/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI,ttd H. MAHALLL. S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. 1. Kepaniteraan .............. Rp. 30.000,Biaya Proses.............. Rp. 50.000,2.3. Panggilan ................. Rp. 220.000,4. Redaksi.................044 Rp. 5.000,5. Meterai ................008. Rp. 6.000,Jumlah 20.2.0... cece eee Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakartapada tanggal 23 April 2010;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Pemohon (NAMA) terhadapTermohon (NAMA);3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2556/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 2556/Pat.G/2016/PA.Tng .karena selama ini kKedua anak tersebut lebih dekat dengan Penggugatdaripada dengan Tergugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.5.000.000. / bulan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair :1.

No. 2556/Pat.G/2016/PA.Tng .pada hari kamis tanggal 22 Desember 2016 tetap tidak bisa melakukanrujuk dan harus mengikuti persidangan di Pengadilan Agama karenasudah di ajukan surat Gugatan Perceraian tertanggal 20 Desember2016 nomor 2556/ PDT.G/2016/PA TNG;Bahwa masih ada kesempatan untuk bisa rujuk mempertimbangkanmental/psikologis/batin dan masa depan kedua anak tergugat danpenggugat dan kesehatan ibu penggugat.Bahwa, terhadap jawaban Tergugat Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada

No. 2556/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 2556/Pat.G/2016/PA.Tng .Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+, pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeteteeseeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TTDDrs. Mukhtar, MH.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 2556/Pat.G/2016/PA.Tng .