2563/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bks6.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Bks

2563/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringtidak pulang kerumah kediaman bersama dan Tergugat mempunyai wanitalain;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/23/XV1994; tanggal 18 Nopember1973 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari 102. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Pasal 19 huruf (f)Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya untuk dicatat;5.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2563/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2004, rumah tangga antaraPutusan, nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;5.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 2563

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan, nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10ttd tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

::::c:eeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPutusan, nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 28 Oktober 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.TAKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada NURYOKO, SH., Advokat Dan Penasehat HukumNIA PERADI97.10118, Beralamat kantor di DusunTuwuhrejo RT.02 RW.02 Desa Kesamben KecamatanKesamben

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai sekarang inibelum di Karuniai anak;Penetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalam keadaandamai dan tentram layaknya orang berumah tangga, namun mulai goyahsejak tahun 2015 yang disebabkan karena : Termohon belum bisa memberikan keturunan anak; Antara Pemohon dan Termohon sering selisih pendapat; Termohon pencemburu.

Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 28 Oktober 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp353.000,00 (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Iskhaq, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

Sudjarwanto, S.H., M.H. penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganPenetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 6didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Misbah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 6Penetapan Cabut, nomor: 2563/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 6

2563/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2563/Pdt.G/201 9/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PANphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.Nph

2563/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.PML7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun (Pemalang, 01 Juli 1981), agama Islam,NIK. 3327114107810131, Pekerjaan Garment,Pendidikan terakhir MtS, tempat tinggal di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35

17 Maret 1983), agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2563

Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PMLsejak Agustus 2018 tidak harmonis, karena Tergugat perglmeninggalkan Penggugat tanpa izin ; Bahwa saksi tahu mereka telah berpisah dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak juga ada harta yang dapat dijadikan nafkah Penggugat ; Bahwa saksi dan juga keluarga Penggugat pernahmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. SehinggaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2019/PA.PML

Advokat, berkantor di JalanPurwakarta Raya No. 5, Antapani Bandung, semula Penggugatsekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdg tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Awal 1433 Hijriyyah yang amarnya

sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdgtanggal 07 Februari 2012 yang isinya menerangkan bahwa Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdg tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan

Karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan bandingyang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563/Pdt.G/2011/PA Bdg tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Awal 1433 Hijriyyah, memori banding, kontra memori banding, berita acarapersidangan, suratsurat bukti, dan suratsurat lainnya yang berhubungan

kedua dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Bandung harus diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563

perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 2563

2563 K/Pdt/2009

No. 2563 K/Pdt/2009orang tua para Tergugat tersebut beritikad buruk pada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa dirugikan karena telah dirampas haknya;7. Bahwa Penggugat telah berulang kali menemui almarhum Dg.

No. 2563 K/Pdt/2009mempunyai hak atas tanah sengketa, untuk segera mengosongkan tanahsengketa seperti dalam keadaan semula dan memusnahkan semuatanaman kelapa yang ditanam oleh Dg. RIGAU orang tua para Tergugat diatas tanah sengketa, kemudian menyerahkan kepada Penggugat dengantanpa syarat;5. Menghukum para Tergugat untuk mentaati isi putusan Pengadilan NegeriKolaka;6.

No. 2563 K/Pdt/2009yang benar berbatasan dengan lokasi para Tergugat yangdiberikan KADES bersama Dg. MALEWA seluas 2 hektar masihmerupakan tanah negara pada tahun 1991;Barat : berbatasan dengan Jalan Bay Pass;Adapun Tanah Sengketa B seluas kurang lebih 1 hektar;Utara : dinyatakan berbatas dengan laut;yang benar berbatas dengan DG.

No. 2563 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Keberatan Pertama:Bahwa Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam mempertimbangkan kebenaran gugatanPenggugat/Termohon Kasasi.

No. 2563 K/Pdt/2009

2563/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah orangtua a.n Ibu Hj.Wawang Nawangsih, di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG I, usia 9 tahun.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470 tertanggal 21042021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa andir Kecamatan baleendah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.SorKabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I. Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Sor

2563/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2018/PA.Cbnwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lembah NyiurKampung Cidokom RT. 003 RW. 008 NO. 79, Desa KopoKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Lembah Nyiur Kp.Cidokom RT. 003 RW. 008 No. 25 Desa Kopo KecamatanCisarua Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2563

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/201 8/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 13 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxx tertanggal 13 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/201 8/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

2563/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Nglajur RT.026 RW. 007 DesaTugusumberjo Kecamatan XXXXXXXXXXxXxXKabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX

, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Nglajur RT.026 RW. 007 Desa TugusumberjoKecamatan XXXXXXXXXXxXXKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2563

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2002, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXXXxXxXXyang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, tanggal 17 Juli 2002;Him 1 dari 14 him, Putusan.No. : 2563/Pdt.G/2016/PA.Jbg1. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun 1 bulan, di rumah Tergugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX)kepada Penggugat (KXXXXXXXXXXxX);Him 2 dari 14 him, Putusan.No. : 2563/Pdt.G/2016/PA.Jbg3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Him 13 dari 14 him, Putusan.No. : 2563/Pat.G/2016/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him 14 dari 14 him, Putusan.No. : 2563/Pat.G/2016/PA.Jbg

2563/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tertanggal 27 Juni 2016,Nomor : 2563/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 8 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2563/Pdt.G/2016/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2563/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 26 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj.

No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2563/G/2017

Putusan Nomor 2563/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2563/Pat. G/2017/PA.

Putusan Nomor 2563/Pat. G/2017/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2563/Pat.G/2017/PA. Cjr

2563/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2563/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rizal Rangga Wijaya als Kacong Bin Ranmili;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalilom Lor Gang IIl No 26 Rt 04 Rw 03Surabaya;Agama

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya selama 60 (Enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 12 Oktober 2019 s/d tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Halaman 1 Putusan Nomor: 2563/Pid.B/2019/PN SBYSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2563/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 12 September

Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2563/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal13 September 2019 tentang penetapan hari sidang.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah alat besi pipih baja, 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 8, 1 (satu)buah jaket SUPREME;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah BPKB asli No Pol L 3005 QE, 1 (satu) buah anak kunci sepedamotor, 1 (Satu) buah Flashdisk Rekaman CCTV,Dikembalikan kepada saksi ARISNO;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter z No Pol L 3067 ZT;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan.Halaman 2 Putusan Nomor: 2563/Pid.B/2019/PN SBY4.Menetapkan agar terdakwa membayar

Anton Widyopriyono, S.H., M.H Made Subagia Astawa, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 14 Putusan Nomor: 2563/Pid.B/2019/PN SBY

2563/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Bojonegoro, 20 Mei 1990 / umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramusaji, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat dan tanggal

Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 20 Nopember 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2563/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 20 Nopember 2019, dengan dalildalilyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2563

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Putusan, Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 11 Desember 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIPutusan, Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamansebagai Ketua Majelis, Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan H.MUKHTAR, S.Agmasingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2563/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Jbg. = p=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memilih domosilidi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O06 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2563/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 April 1982, sebagaimana tertuang dalamHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 April 1982;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 32 tahun, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Suratsurat;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 15 April 1982bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Jbg.tidDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000.+Jumlah Rp. 391.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITINURAINE S.HCATATAN:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Februari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 10 Februari 2014, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemangKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cbn.hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksitersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cbn.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. ArwendiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 2563/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

2563/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Surat keterangan an Penggugat Nomor3327/SKT/20180411/01136 tanggal 11 April 2018, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 304/51/IV/2004 tanggal 6 April 2004, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2563/Pdt.G/2018/PA.PML

AMAR PUTUSAN
CERAI GUGAT VERSTEK

Nomor Perkara : 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal putus : 15 Nopember 2016

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Rawi) terhadap

2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/2016/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa pada Februari 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari Bibi Penggugat dan SaudaraSepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.

,Hal. 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 H., oleh Kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Drs. H.Z.

Nuryani, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp.180.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2563/Pdt.G/2016/PA.Cbn