2843/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1P, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";melawanTermohon, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 20 Juni 2019 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843/Padt.G/2019/PA.TgrsBahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon;4.2. Termohon sering membantah nasehat Pemohon;4.1.

Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi orang dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2019/

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp450.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 25 September 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2843/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswsata, tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama terSebult; 00002000Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat

telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkaraNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 25 September 2015, selesaikarena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1437 Hijriyah,Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.

BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2843/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018/PA.BL4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 6 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasaat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 12 September 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );

2843/Pdt.G/2019/PA.JB

Barat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor2843/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2843

Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 TahunHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2843

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi, mediator berhasilmendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2843

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JBSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2843/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

2843/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507241210910002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Oktober1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malangyang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, sebagai

3573046509920005, tempat/tanggal lahir Malang, 25September 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanStrata I, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon' serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2843

Hukum Acara Perdata, Hal. 19);Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara sidang tanggal 27 Mei 2021 telah ternyata Pemohon dalam perkaraini telah mencabut permohonannya sebelum pemeriksaan perkara berlangsung,dan ternyata pula Termohon tidak keberatan atas pencabutan perkara tersebut;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim dalam permusyawaratannya

MUBAHI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2843/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 30031988 (30 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXxX ,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT" 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

14071987 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXX ,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2843

No. 2843/Pdt.G/2018/PA.Bbs10 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 283/23/V/2011tanggal 10 Mei 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXXX umur 4 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2843/Pdt.G/2018/PA.BbsyangDISTAL g==~nnnnnnime nnn rennin enn nmninnnn nnn nna ABahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis

No. 2843/Pdt.G/2018/PA.Bbsbawah sumpah saksi telan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, merekamenikah pada tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di desa Jatimakmur selamasekitar 4 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak, yangsekarang ini dalam asuhan Penggugat

2843/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, dahulu tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili

Putusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI.

/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 04 Maret2015 dan tanggal 06 April 2015, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Putusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI. Halaman 9 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meter + cxsiccasic sen sxx Rp. 6.000,RIVA sane vo 22 sommes Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI. Halaman 11 dari 11 halaman

No. 2843/Pdt.G/2013/PA.Bwiorang tua Penggugat dan telah pisah ranjang dan tempat tinggalselama kurng lebih 6 bulan lamanya ;7.

No. 2843/Pdt.G/2013/PA.Bwi Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 03 Januari 2005(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 2843/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan

No. 2843/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2843/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 410.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2843/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2843/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JrSaieyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri atas nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon, yaitu Termohon selalu merasakurang atas nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,padaha; Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin, dan apabila dinasihati oleh Pemohon, Pemohon malah membantah dan merasa benarsendiri.;.

Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2843/Padt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah1440 H, oleh kami Dra.

Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Jr

2843/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2843/Pdt.G/2016/PA.ClpBi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2843/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 13 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.NSBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 5 HalamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Zulkaidah 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, SH. dan Drs. H.

Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2843/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

2843/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jr10.. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan belum dikaruniaianak;.

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.JrtidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jr

2843/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2843/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal DI Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah orangtuanya (Pak Samugi)

26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2843

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2843/Pdt.G/2013/PA Pwd =3eBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2843/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal21 Oktober 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi obagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituNomor : 2843

2843/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 19 Oktober 2016dengan register nomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2006, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Nikah Nomor 211/112/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dixxxKota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Bahwa saksidan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. XXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat. Saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah tahun 2006, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Bekasi Timur dan dikaruniai 2 orang anak.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/L5 Agustus1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bambon, RT. 001/ RW. 007(rumah ibu Maryam), Desa Ragajaya, Kecamatan

kediaman di Kampung Bambon, RT. 001/ RW. 007(rumah bapak Ade Sawaludin), Desa Ragajaya, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2843

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Juli 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kota Blitar,dengan Surat Kuasa tanggal 15 Agustus 2016, memberikan kuasakepada adik Pemohon bernama: ADIK PEMOHON

, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2843

Junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 12 halaman5.

Rp. 5.000,Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 516.000. Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

2843 K/PDT/2008

No. 2843 K/Pdt/2008FITRIYATI, 21 tahun, No.KTP.5508880001, Lembujati di Malaysia ;MAINDO H, 20 tahun, No.KTP.5404880002, Lembujati di Malaysia ;MULYONO, 23 tahun, No.KTP. 11005850001, Lembujati di Jakarta ;PARYONO, 30 tahun,No.KTP.1305800001,Lembujati di Sumatera/Jambi;9. PURWANTO B, 24 tahun, No.KTP.6107830001, Lembujati di Malaysia ;10.

No. 2843 K/Pdt/20081. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II dan III ;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Pengadilan Negeri Temanggung tidakbenwenang secara mutlak ( Absolute Kopetensi ) untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan, perkara No.I9/Pdt.G/2007/PN.Tmg., danmenjadi Kopetensi Mutlak Pengadilan Tata Usaha Negara ;3.

No. 2843 K/Pdt/2008dilakukan oleh Tergugat III. Sehingga kalau yang dipermasalahkanoleh Penggugat asal/Pembanding/Termohon Kasasi mengenaipenyimpangan/ kecurangan dalam tahapan pemilihan (lihat Bab Xpasal 26, 27, 28 dan 29 Perda Kab.

No. 2843 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2009 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH.M.Hum.

No. 2843 K/Pdt/2008

2843 K/Pid.Sus/2018

esPUTUSANNomor 2843 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDERI SYAHPUTRA Alias DERI;Medan;20 tahun/23 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Madio Utomo Pasar Il, KelurahanMedan Perjuangan, Kecamatan MedanTimur, Medan;Islam

No. 2843 K/Pid.Sus/201810.11.12.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2017 sampaidengan tanggal 2 Januari 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengantanggal 16 Maret 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17Maret 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia

No. 2843 K/Pid.Sus/2018KESATU : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.

No. 2843 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H. Eddy Army, S.H.

No. 2843 K/Pid.Sus/2018

2843/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17fi Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2843/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2843/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2843/B/PK/Pjk/2020terkait dengan pekerjaan konstruksi pada proyek pembangunanperumahan Bea Cukai di Arab Saudi sehingga pembayaran tersebutadalah penghasilan yang bersumber di Indonesia yang merupakan objekPPh Pasal 26.

Putusan Nomor 2843/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003205.35/2018/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 26 Agustus 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2843/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 2843/B/PK/Pjk/2020