2853/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA. Pwd.2.

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Etik Dimas Agus Prayogo Bin Maryono)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2853 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :PROF. DR. MARIAM DARUS, S.H., T, SEPTIANSYAH, S.H.,LL.M., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H.

Nomor 2853 K/Pdt/2016Negeri Medan yang terdaftar dengan perkara Nomor 247/Pdt.G/2006/PNMdn., dan telah dijatuhnkan putusan tanggal 10 Mei 2007;Bahwa menanggapi gugatan perdata yang diajukan Tergugat , PemerintahDaerah Tingkat Sumatera Utara (Pempropsu) selaku Tergugat melaporkanTergugat Il, Tergugat Ill dan Aman Mariadi ke Kepolisian Daerah SumateraUtara (POLDASU) dengan dugaan telah terjadinya tindak pidana korupsi,sebagaimana Laporan Polisi Nomor Pol.

Nomor 2853 K/Pdt/2016status hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill Karena perkara pokoknya telahdiperiksa serta diadili oleh Pengadilan Negeri Medan dengan putusannyaNomor 4786/Pid.B/2006/PN Mdn., tanggal 19 April 2007 menanggapisurat yang diajukan Penggugat, Kapoldasu memberikan penjelasanmelalui suratnya Nomor Pol. B/2602/X/2007/Dit.Reskrim tanggal 26September 2007;3.

Nomor 2853 K/Pdt/2016Majelis Hakim, untuk menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 40/Pdt.G/2010/PN Mdn. tanggal 9Juni 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2853 K/Pdt/2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 2853/Padt.G/2018/PA.Tngesos Ja syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS diImigrasi Soekarno Hatta, tempat tinggal di KOTATANGERANG. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ANAK, perempuan, lahir di Jatiwaringin, tanggal 13 Mei 2015;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TngTtd. Tid.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiTid.Susmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. :ee , pada tanggal ..............08 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Upload : 28-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2853 K/PDT/2009 YURNIDA; HJ. YARNIS YAHYA, DKK. 56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap 2853 K/PDT/2009 PUTUSANNo. 2853 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YURNIDA, bertempat tinggal di Pancahan Toboh NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SYUSVIDA LASTRI, SH., dkk, Advokat, berkantor di KantorAdvokad/ Pengacara dan Bantuan Hukum Alwis llyas, SH., andAssociates, Jalan Syeh Burhanuddin No.20 Kota Pariaman No. 2853 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , Il, Ill dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat A, B.1, B.2 dan B.3 di muka persidangan Pengadilan NegeriPariaman pada pokoknya atas dailildalil :Harta yang disengketakan adalah sebidang tanah perumahan luasbelum diukur, terletak di Pancahan Toboh Nagari Campago, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman dengan No. 2853 K/Pdt/2009beteeteeeeees bahwa Tergugat tidak menyangkal, dan sebab manaterbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat B adalahseketurunan dan seharta serta tanah objek sengketa berasal dari kakekPenggugat bernama Abdullah";Bahwa sekalipun bukti P. dan bukti 7T.B.1/ T.B.B adalah Surat TukarMenukar Tanah, namun apakah secara hukum sudah dapat dijadikan dasaryang konkrit menurut hukum. No. 2853 K/Pdt/2009Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN,SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:TTD/ PROF. DR. H. MUCHSIN, SH. TTD/ DR.HARIFIN A. TUMPA, SH.MH.TTD/ MADE TARA, SH.Panitera Pengganti :TTD/ FLORENSANI KENDENAN, SH. MH.Biayabiaya :1. Meteral................. Rp. 6.000,2. RedakSl................ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ No. 2853 K/Pdt/2009 Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian Register : 24-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-01-2016 Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat 7 — 0 2853/Pdt.G/2014/PA.TA PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.TAADAG :SegNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang magjelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Penggugat umur 33 Tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2853/Pdt.G/ 2015/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, berdasar pada uraian fakta Hukum diatas dan copy bukti terlampirsecara jelas bahwa unsur yang tertuang dalam Pasal 4 Kompilasi HukumIslam yang isi didalamnya terdapat dalam pasal 2 Undangundang No.1tahun 1974 tentang Pokok Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dan secara syah menurut Hukum antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi Perikatan suami istri untuk membinarumah tangga bersama;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2853/Pat.G/2014/PA.TABahwa, selama dalam perkawinannya Afandi, S.H. masingmasing sebagai hakimanggota dibantu Chamin, S.H. sebagai panitera pengganti, diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2853/Pat.G/2014/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. H. Muh. Afandi, S.H.Panitera Penggantittd.Chamim, S.H.Perincian biaya :1oF Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2853/Pat.G/2014/PA.TA Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021 Putusan PTA SEMARANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 3 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 35 — 22 Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.Clp dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca pula dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Cilacap Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020, telah ternyata bahwaputusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor 2853 21 Desember2020;Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding(inzage) Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 21 Desember2020;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 22 Desember 2020, kuasaPembanding mengajukan dan menyerahkan memori banding, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa didalam putusan Pengadilan Agama Cilacap trdapat kesalahandalam Bahwa pada saksi Terbanding Agus Rian Kusumadika bin WiriSupriyanto, saksi tersebut selingkuhan Terbanding, sehingga kesaksiannyatidak sah dan berbohong dimuka persidangan;Oleh karena itu Pembanding mohon agar putusan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 9 Nopember 2020,dibatalkan dan mengadili sendiri dengan menolak gugatan Terbandingseluruhnya;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 23 Desember 2020, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap dan diterima oleh kuasa Terbanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp tanggal 6 Januari 2021, bahwa Terbandingtidak menyerahkan kontra memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Clp yang menerangkan bahwa Pembanding tidakmememeriksa berkas perkara banding ( inzage) tertanggal 6 Januari 2020;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama CilacapNomor 2853/Pdt.G/2020 Pengadilan PN PADANG Perdata Register : 05-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-03-2016 Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Pdg Tanggal 21 Januari 2016 — LISA BASRI 16 — 2 Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Padang, supaya setelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yang tercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISAL GUNAWAN SADIKIN; 3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah); P/20 16/PNPadgQ.dengan nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahirananak pemohon tersebut;e Bahwa atas perbedaan tersebut dan guna untuk keseragaman namaanak pemohon, maka pemohon dan suami permohon bermaksud untukmenambah nama anak pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor 2853/2001/T dari nama FAISAL GUNAWAN menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;e Bahwa untuk dapatnya pemohon menambah nama anak pemohontersebut, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh izin dan penetapandari Pengadilan Memberiizinkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatan SipilKota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/Tnamayangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3. Fotocopy Kutipan AktaKelahirananakPemohonatas namaFAISALGUNAWANNomor 2853/2001/T tanggal 6 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Padang,telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberidengantandaP.Il;3. FotocopyKartuKeluargaPemohon Nomor 1371072412070020tanggal26 Juli 2011, telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya,diberidengantanda P. III;4. P. sampai dengan P.V yang telah disesuaikan dengan satu denganyang lainnya sehingga dapat diperoleh suatu fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Sadikin pada tanggal 26 Februari1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 349/05/III/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok sesuai bukti surat P.IV;e Bahwa benar nama anak Pemohon yang ada dalam Akta KelahiranKutipan Nomor 2853 Memberiizinkepada KantorDinasKependudukandarPencatatanSipil Kota Padang, supayasetelahdiperlihatkanturunandaripenetapaniniuntukmelakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2853/2001/T nama yangtercantum FAISAL GUNAWAN ditambah menjadi FAISALGUNAWAN SADIKIN;3. MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohon sejumlahRp146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah);DemikianlahditetapbkanpadahariKamistanggal21 Januari 2016,olehH.SYUKRI, S.H., M.Hum. Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 14-09-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2018 — 7 — 7 2853/Pdt.G/2018/PA.Cbn PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2853/Padt.G/2018/PA.Cbn Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA LUMAJANG Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 7 2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.LmjneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.10 RW. 04 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT.02 RW. 09Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 04 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 04November 2020 di bawah register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat hingga Mei 2020. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak ke 1, umur 23 tahunb. Anak ke 2, umur 11 tahun , ikut Tergugat;3. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat sli)terhadap Penggugat (Penggugat asli);4. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum: Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH Terdakwa: MUHAMMAD SYAHRIL INSANI 20 — 9 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Percut Sei Tuan Kota Medan seharga Rp50.000,, selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIL INSANI dan barang bukti 1bungkus kecil plastik klip berisi narkotika jenis sabu dibawa ke Polsek MedanTimur untuk penyidikan lebih lanjut.Halaman 3Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari PT. Medan Denai Kota Medan mendapat informasi tentangHalaman 4Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdnadanya 2 orang lakilaki yang memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenissabusabu, segera AGUS PRANOTO, DEDI SIMANGUNSONG, RACHMATTAUFIK, SH., LEONARDO MANALU melakukan penyelidikan di sekitar JIn. JermalXV Kec. Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari Terdakwa saat itu adalah1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,02 gram.Halaman 8Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mengaku mendapat narkotika jenis shabu tersebut barudibeli olehnya seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Berita AcaraTaksiran/Penimbangan Nomor : 80/Pol.10165/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dariHalaman 10Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN MdnPT. Pegadaian UPC Medan Gaharu dengan hasil 1 bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabusabu diperoleh berat bersih 0,02 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 2853/Pid.Sus/2020/PN Mdn Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 3 2853/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv. Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv. Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019 Putusan PA PALEMBANG Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 1 2853/Pdt.G/2019/PA.PLG PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PLGZN ENF eS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.PLG3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur12 Tahun.Sekarang berada pada penggugat4. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.PLG9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs.SyekhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Pg PgtPNBP Pg TgtRedaksiMeteraiKetua Majelis,Drs. M. LekatHakim AnggotaDrs. JoniPanitera Pengganti,Dra. Maimunah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Ro 6.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.PLGJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.PLG Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian Register : 02-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-02-2017 Putusan PA PEMALANG Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5 — 0 2853/Pdt.G/2016/PA.Pml PUTUSANNomor:2853/Pdt.G/2016/PA.Pml.Lot /SAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 20+ 22+ 202 no nnn non nnn nnn non nee enonPENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ServiceElektronik , pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang selisih 2 rumah dari tempat tinggalPenggugat), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 220 nen nnn non sonnei nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHIm 1 dari 13 hlm Putusan No. 2853/Pat.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor : 2853/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasansebagai berikut: 222022 non non non nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1 2853/Pdt.G/2019/PA.Bks Putusan No.2853/Padt.G/2019/PA.Bks2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Putusan No.2853/Padt.G/2019/PA.BksBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;3. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Bksperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut, Pemohon danTermohon telah pisah ranjang sejak Januari 2009 sampai sekarang;3. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Bksyang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Bks. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan Pertama. Redaksi. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Bks Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020 Putusan PA PURWODADI Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 2 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 30 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 03 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0216/045/III/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :591/Kua.11.15.18/Pw.01/09/2020 tanggal 28092020;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih3 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih3 tahun lebih;3. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.PwdFathul Hadi, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00330.000,0010.000,006.000,00451.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Pwd Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015 Putusan PA BLITAR Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 7 — 2 2853/Pdt.G/2014/PA.BL SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar , dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2853/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL. Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL. ROdakSl. .. ccseswecccsss Rp. 5.000,Se MAGTGPE sscccmse e125 ommew Rp. 6.000,Jumlah ..........:.0 Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 4 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507100111870002, tempat/tanggal lahir Malang, 01Nopember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Las, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Selama itu TermohonHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;5. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Register : 09-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 23-12-2012 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 20 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 9 — 0 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Nopember 2006, Nomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Desember 2006,Nomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019 Putusan PA JEMBER Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 11 — 2 2853/Pdt.G/2019/PA.Jr Salinan Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Jr. ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Jember Nomor:2853/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 09 Juli 2019 telah menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Biaya perkara No: 2853/Pdt.G/2019/PA.Jr dibebankan kepada Negara;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 11 September2012 (P.1);2. Salinan Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.JrPengugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat. Salinan Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Jr Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-04-2020 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Menyatakan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Im gugur; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); 2853/Pdt.G/2016/PA.IM